Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

SoundTrack schrieb:der Chinese kann ist mit seiner Masse beeindrucken mehr ist nicht drin zum totlachen

Die USA kann China ohne ABC nur mithilfe von Indien , beikommen. Oder hast du eine andere Idee ?

Das mit Indien hat sich auch gegessen wenn Pakistan oder selbst Indien angreift und die chance nützt. Dann wäre die USA bzw die Nato alleine. Wobei ich hoffe das Russland die gefahr von China sieht und sich net mit China gegen den westen richtet. Ist das der Fall gibt es keinen Westen mehr. An sovielen Fronten kann auch die Nato und die USA nicht bestehen da fehlt die viel besagte Masse. Interessant wären halt die wirklichen Truppenstärken einer kompletten Mobilmachung in der westlichen welt. Und wer das alles Kordiniert erst recht wenn die Natoführungsbereiche als Erstschlagsziele ausgesucht werden. Da Scenario ist aber noch ein wenig Fiktiv bis zu dem Zeitpunkt das sich die Beziehungen zwischen den USA und China noch weiter verschärfen im Moment ist China ein wenig beruhigt wegen Obamas nicht treffen des Tibetischen Oberhaupts. Hätte das stattgefunden würde die jetzige lage massiv anders aussehen.

ex..S0wjet schrieb:Die USA kann China ohne ABC nur mithilfe von Indien , beikommen. Oder hast du eine andere Idee ?

@ex..S0wjet

Generelle Osterweiterung, um die Marineeinheiten mit Feld- und Lufteinheiten zu entlasten.
Eine Brücke zur Versorgung über die Beringstraße sowie Ausbau und Aufmarsch in Europa, da Russland im Koalitionsfall ohne ernsthafte Bedrohung stark südlich und westlich agieren würde um die Flanken abzusichern.

Die Marine und Artillerie startet den Angriff um die Einheiten in ihren Rückzucksgebieten zu binden und die Luftverteidigung sowie schwere Ziele auszuschalten. Die Fallschirmjäger und Flugzeuge unterbinden die Fortbewegung der gegnerischen Truppen bis Infanterie und Panzer eintreffen. um den Widerstand aufzulösen.

Der Konter wäre im Falle von Russlands Beteiligung vermutlich über Polen, Deutschland und Frankreich usw. um die gegnerische Formation auf flachem unbefestigtem Terrain zu durchbrechen und einzukesseln. Südlich bei Indien wird man wohl Probleme mit den starken westlichen Marineverbänden haben.

foursa schrieb:Generelle Osterweiterung, um die Marineeinheiten mit Feld- und Lufteinheiten zu entlasten.
Eine Brücke zur Versorgung über die Beringstraße sowie Ausbau und Aufmarsch in Europa, da Russland im Koalitionsfall ohne ernsthafte Bedrohung stark südlich und westlich agieren würde um die Flanken abzusichern.

Die Marine und Artillerie startet den Angriff um die Einheiten in ihren Rückzucksgebieten zu binden und die Luftverteidigung sowie schwere Ziele auszuschalten. Die Fallschirmjäger und Flugzeuge unterbinden die Fortbewegung der gegnerischen Truppen bis Infanterie und Panzer eintreffen. um den Widerstand aufzulösen.

Der Konter wäre im Falle von Russlands Beteiligung vermutlich über Polen, Deutschland und Frankreich usw. um die gegnerische Formation auf flachem unbefestigtem Terrain zu durchbrechen und einzukesseln. Südlich bei Indien wird man wohl Probleme mit den starken westlichen Marineverbänden haben.

Moment mal...Russland ist nicht die Sowjetunion. :D
Ansonsten sag ich dazu: "bis Weihnachten sind unsere Jungs zuhause".... ;)

@ex..S0wjet

ex..S0wjet schrieb:Ansonsten sag ich dazu: "bis Weihnachten sind unsere Jungs zuhause"....

Russland überrennt Europa ohne amerikanische Hilfe in vlt. 7-8 Monaten ;)
Die Industrie ist nich so unvorbereitet wie damals.

War doch mehr Hinterhältigkeit als ein offener Schlagabtausch, auch wenn er teilweise sicherlich erfolgreich war - was aber nicht an Ideologien lag, sondern an Verfahrensweisen der militärischen Leitung. Ist doch keine Ehrverlust zurückzustecken, nachzurüsten und den Gegner in die Wolga zu werfen.

Aufgerüstet und Mobilisiert ist alleine die russische Mannstärke defensiv nahezu unbezwingbar. Nur zu Großangriffen fehlt die Übersetztechnik angesichts der Menge an Divisionen. Zu wenig Material für zu viel Mann.

@ex..S0wjet

ex..S0wjet schrieb:Nehmen wir an es wird nur Luftschläge geben .
Dann muss es fast zwangsläufig fast die gesamte Infrastruktur treffen.Um effektive Vergeltungsmaßnahmen zu erschweren.
Was würde China sagen wenn es plötzlich kein Öl aus dem Iran gibt ? Nicht das heutige China , das China in min 5 Jahren.. Sagt was Ihr wollt ich trau den Chinesen viel zu.

Dann haben die Chinesen eventuell noch paar Stützpunkte im Iran aufgebaut, und plötzlich schlägt eine US-Bombe ein paar meter neben den Wachturm ein. Wie ein Chinese wohl darauf reagieren wird...
Bis so ein Chinese hungrig wird und pause macht , überrennt er locker halb Asien.
Ich hoffe bis dahin haben wir uns aus dem Nahen Osten , verdrückt.

Also ich denke nicht das man auch die Infrastruktur was Ölförderung angeht treffen muss.

Militärische Infrastruktur und das Atomprogramm dürften logischerweise das Hauptziel sein.

Und chinesische Stützpunkte im Iran? Wie und warum das denn?

ex..S0wjet schrieb:Bis so ein Chinese hungrig wird und pause macht , überrennt er locker halb Asien.

das bezweifel ich... überall sidn sie von chinafeinden umgeben, die bevölkerugn asiens mag die chinesen nciht. die chinesischen minderheiten südostasiens aben mit vorurteilen zu kämpfen die sehr an antisemitische hetze erinnern.
und eine besatzung bei einer so feindlichen bevölkerung ist sehr schwer

Ich gehe stark davon aus das Usa den Iran angreift weil sich Israel sich fürchtet das Iran ATB bauen aber komisch sie habe die auch die ATB die Israelis und keiner sagt den was und ausserdem Ahmanijad hatt nicht gesagt das mann israel aus der karte löschen sollen stimmt es überhaupt nicht die amis breiten es so auf damit sie ein ziel haben damit sie iran angreifen so war es auch mit irak das saddam massenvernichtung waffen hatt und was war den haben sie gehängt und das wars öl quellen gehört den amis und jetzt ist nur iran dran die saudis und kuwait habe die schon lange

25h.nox schrieb:überall sidn sie von chinafeinden umgeben, die bevölkerugn asiens mag die chinesen nciht. die chinesischen minderheiten südostasiens aben mit vorurteilen zu kämpfen die sehr an antisemitische hetze erinnern.

da hätte ich aber gern mal ne quelle zu, danke im voraus.

@SoundTrack:

"In der gesamten Geschichte hat der Chinese es nie gewagt durch Zentralasien und bis in den Westen hinein vorzustossen,"

DAS stimmt so NICHT Uegedei (Temudschins = Tschinghis Khans) Enkel HÄTTE seinem Reich fast ganz Europa auch noch einverleibt, wenn er im Jahre 12?? nicht verstorben wäre!! Die Armee des polnischen Königs hatte er nämlich schon VERNICHTENDST geschlagen!! & die damaligen europäischen Armeen hätten ihn damals höchsten so gestört wie Fliegen ein Rind!!

@Werwie
Und der Enkel war ein Chinese? Nur weil Tschingis Khan ein Mongole war..darum die Frage.

abstruse Kriegsscenarien die meistesn schon an der Logistik scheitern


abgesehen davon das hier noch NATO WP zu ihren Besten Zeiten dargestellt werden.

btw weder China noch Russland haben soviel Interesse am Iran um sich damit anzulegen.

Öl wird auf dem Weltmarkt gekauft, dann kauft der Chinese halt mal woanders, wir reden hier nicht über Billionen, seinen Kram hingegen muß der Chinese exportieren sonst keine Devisen.

Wie gesagt viele übeschätzten die Situation dort eindeutig.

Ihr fantasiert hier über den 3. Weltkrieg wegen Iran? Indien, China und Russland würden einen großen Haufen auf Iran legen und dabei zuschauen wie die Nato wieder mal in ein Land einmarschiert und dann für Jahre drin steckenbleibt. Ist man den in Afghanistan schon raus? Sind die Amis mit dem Irak fertig? Nein und nein. Wen die Nato sich wirklich dazu entschließen sollte den Iran anzugreifen werden andere Staaten nur Protestieren aber nichts unternehmen höchstens bissel Waffen an den Iran liefern damit der Krieg etwas länger dauert und alle schön daran verdienen.

@guevara

guevara schrieb:Ihr fantasiert hier über den 3. Weltkrieg wegen Iran?

Manche brauchen wohl ihr täglich "doom & gloom". ;)

Fedaykin schrieb:btw weder China noch Russland haben soviel Interesse am Iran um sich damit anzulegen.

Tolle argumentation !
Und wer ist nach dem Iran dran ? Wenn man einmal nachgibt ist man verloren.
klar ist Iran nicht der Einzige Lieferrant für China, doch ist er einer davon.
Wenn alle China-Lieferranten von Amerika besetzt sind, was dann ? Erst Afganistan , dann Irak, dann der "Rest" ?
Ich habe gelernt einem der zuviel aufmuckt, direkt auf die Lippe... und so wird der USA mit dem Iran ergehen, wenn die vorhaben den Iran zu besetzen.

@ex..S0wjet

ex..S0wjet schrieb:Wenn alle China-Lieferranten von Amerika besetzt sind, was dann ? Erst Afganistan , dann Irak, dann der "Rest" ?

Dann bekommt China trotzdem seine Rohstoffe.

Ob in Afghanistan oder Irak hat China ganz normal Liefer- bzw. Förderverträge geschlossen.

Hat sie keiner dran gehindert.

Larry08 schrieb:Ob in Afghanistan oder Irak hat China ganz normal Liefer- bzw. Förderverträge geschlossen.

Krümmel die abfallen...und das solange die USA es so wollen. Sicherheit = 0 .

Larry08 schrieb:Dann bekommt China trotzdem seine Rohstoffe.

von Thailand ?

@ex..S0wjet

ex..S0wjet schrieb:Krümmel die abfallen...und das solange die USA es so wollen. Sicherheit = 0 .

Ich denke da bist du falsch informiert.

Tolle argumentation !
Und wer ist nach dem Iran dran ? Wenn man einmal nachgibt ist man verloren.
--------------------------------
ach ist das so?



----------------------------------------------------------------------
klar ist Iran nicht der Einzige Lieferrant für China, doch ist er einer davon.
Wenn alle China-Lieferranten von Amerika besetzt sind, was dann ? Erst Afganistan , dann Irak, dann der "Rest" ?
------------------------------------------------

rechene nochmal durch, untersuche die Ursprünge der Konflikte, und ihren Status oder AUsgang, und dann denk noch mal nach wo der fehler in deiner Aussage ist.




----------------------------------------------------------------
Ich habe gelernt einem der zuviel aufmuckt, direkt auf die Lippe... und so wird der USA mit dem Iran ergehen, wenn die vorhaben den Iran zu besetzen.
-----------------------------------------------

Na du lernst komische Sachen, weiß sowiso nicht wer von Besetzten spricht.

@ex..S0wjet

Auch noch mal zum Thema "Krümel" die China in Sachen Öl z.b. aus dem Irak bekommt:

Öl gegen Schulden – Chinas Expansion im Irak

China hat dem Irak mehr als 80 Prozent seiner Schulden erlassen. Bisher hatte das arabische Land mehr als 8,5 Mrd. USD Schulden bei Peking. Hintergrund dessen ist der massive Expansionsdrang chinesischer Ölmultis.

China ist zu einem der ganz großen Spieler um das irakische Öl geworden. So unterzeichnete erst vor einer Woche ein Konsortium, unter Führung der staatlichen China National Petroleum Company (CNPC), in Bagdad einen Vertrag über die Erschließung des südirakischen Ölfelds Halfaja. Es stellt mit geschätzten Reserven von 4,1 Milliarden Barrel eines der Wichtigsten im Irak dar. Im November hatte sich das Unternehmen bereits, im Verbund mit der britischen BP, Rumaila das größte Ölfeld des Iraks gesichert. Das Feld wird bereits seit 1972 ausgebeutet, es besitzt jedoch immer noch Reserven von mindestens 17,7 Milliarden Barrel Rohöl. In Rumaila sollen circa 15 Prozent der geschätzten 115 Milliarden Barrel des Irak liegen. Es stellt eines der größten bekannten Felder der Erde dar.

Diese Erfolge Pekings spiegeln sich inzwischen auch in der Struktur der irakischen Ölexporte wider. Laut dem irakischen Innenministerium sollen die Lieferungen nach China in diesem Jahr auf 300.000 Barrel pro Tag verdoppelt werden, das entspricht etwa 14 Prozent der für 2010 angepeilten Gesamtexporte. Im letzten Jahr waren die Ausfuhren von Rohöl nach China bereits um 300 Prozent angewachsen.

Dem Irak seine Schulden zu erlassen, wird als weiterer Schritt im Ausbau des chinesischen Engagements angesehen.

http://www.rohstoffe-go.de/index.php?id=771&tx_asiabeitrag2_pi1[articleUID]=84229

Das klingt jetzt nicht gerade sehr "krümelig". ;)