Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@ all

hier schlägt mal wieder die haaretz die probagandapaucke:
http://orwellschewelt.blogspot.de/2012/03/iran-obama-erlaubt-netanjahu-den-krieg.html

kann mir nicht vorstellen das obama dem zustimmt.

jojo72 schrieb:Wie man allerdings die Oelproduktion steigern will durch neue Lager, ist wohl eher teheranische Wirtschaftslehre der besonderen Art. Lager kostet einen Produzenten in erster Linie, und schmälert den Gewinn, basics in jedem Geschäft

Generell schon, jetzt ist es aber nicht Möglich ÖL wirklich Just in Time abzufertigen. Zumal scheinbar fast alles über Häfen läuft.

Wenn mit den Lagern eine vergrößerung der Tankerterminals einhergeht wäre es ein gutes Zeichen für den Export, aber in Kombination mit allen anderen Infos scheint es schlicht eine Notlösung zu sein.

@sol888

Dabei gilt gerade die Haaretz als sehr liberal und israelkritisch, da muss wohl eher dein Wunsch Vater des Gedankens sein :D ... Aber die "Quelle" spricht auch für sich. Warum nimmst du nicht Haaretz selber, direkt?

Fedaykin schrieb:Generell schon, jetzt ist es aber nicht Möglich ÖL wirklich Just in Time abzufertigen.

Genau das ist ja das Problem. Die einen wollen kein Oel mehr, die anderen nicht zu dem Preis, aber da wird Iran nachgeben müssen. Früher oder später. Spätestens wenn die Lager voll sind. Volle Lager sind nie gut für den Preis der Ware die da liegt, egal was. Angebot und Nachfrage stimmen nicht überein, also wird der Markt dies angleichen.

ja sofern Lager eben nicht der Zeitüberbrückung dienen die unausweilich ist.

Solange die Kontrollen nicht durchgeführt werden, ist ein Beweise schwierig, man könnte natürlich auf einen Atomtest des IRans warten aber irgenwie blöd oder?

Nö das ist wieder nur Propaganda,während dem Krieg werden sich die Soldaten fragen weshalb man sie dort hingeschickt hat.Ist nur wieder Propaganda Politik die betrieben wird.Wenn es nach Angaben des Militärs dort doch eine oder mehrere Atombomben gibt muss erstmal der Beweis erbracht werden.Da bringen aber keine 0815 Aussagen was.

Andererseits warum zertreut der Iran nicht alle Bedenken an ein Mil. Atomprogramm

Ich gehe von aus das der gute Ahmadinedschad sich vom Westen nicht unterbuttern will und der Weltpolizei die Schranken weisen will.
------
Naja ein Iran Krieg wäre einfach der dümmste seit langem.Das zionistische Regime wird dafür bezahlen,und wie schon Iran angekündigt hat, werden die von der Landkarte gefegt.Um es übertrieben zu formulieren.Aber die Folgen wird man dann sehen.

@Larry08

Larry08 schrieb:Hab ich was verpasst?

Anscheinend ja,aber ich denke du hast den Satz verstanden oder nit.Game Over 2012.Du kannst nachhaken das er sich unbeliebt bei einen großen Teil der Bürger gemacht hat.Ich werde auch gleich mal Obama ins Weiße Haus abseilen.lol

@jojo72
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/203985-haaretz-obama-gab-netanjahu-gruenes-licht-fuer-angriff-auf-iran

ich wurde auf die seite orwellschewelt weitergeleitet und wollte sie mal posten, kenn sie erst seit heut.
da der artikel mit glaubwürdigen quellen verlinkt ist, kann er auch gepostet werden

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Ich gehe von aus das der gute Ahmadinedschad sich vom Westen nicht unterbuttern will und der Weltpolizei die Schranken weisen will.

Er hat auch Hilfe von Russland ausgeschlagen.

Er versucht halt sein eigen Ding zwischen den Grossmächten.
Aber wie halt immer in Kleinasien, viele Möglichkeiten (Ressourcen), es gibt trotzdem eins auf die Mütze. (mal kommts von Osten mal Westen)

@Pirx1
Er ist eine Tyranische Handpuppe.


Sehr Positive Nachrichten. Wenigstens etwas.
“Wir werden euer Land niemals bombardieren” – iranisch-israelischer Frieden im Netz

http://englishtogerman.wordpress.com/2012/03/20/wir-werden-euer-land-niemals-bombardieren-iranisch-israelischer-frieden-im-netz/#more-25602

Der wandel beginnt hoffentlich mit dieser schönen Geste.

Auch Obama redet mit dem Iranischen Volk.

On Nowruz, President Obama Speaks to the Iranian People

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die Wahrscheinlichkeit das der Iran, das Land Israel, angreifen wird, war immer nur knapp über 0%. (Gegenschlagskapazität Israels)
Das jetzt Obama offensiv beispringt soll nur einen Präventivschlag Israels verhindern. Israel ist sich bewusst das, bei weiterer Isolation des Iran, es zu Kurzschlusshandlungen des selben kommen wird.
Diese werden nicht zwangsläufig militärischer Art sein, sondern eher terroristischen.

@Pirx1
Also das was der Iran schon die ganze Zeit unterstützt.

So gesehen, kann man das als Präventivschlag des Iran werten. :-(

@Pirx1

Pirx1 schrieb:Oder akzeptieren wir auch eine Andersartigkeit (Monarchie, Autokratie, Regime oder religionsgeführtes Staatsgebilde)?

Das müssen die Leute selber wissen.... wenn die Engländer ne Queen haben wollen.. meine Güte sollen sie... zwar total sinnloser Schnickschnack.. aber was solls.
Aber wenn da einer kommt und einfach sagt " Ich Cheffe" und seinen Worten mit ner Knarre Nachdruck verleiht, so ist das meiner Meinung nach nicht in Ordnung.
Das muss man nicht akzeptieren, genausowenig wie man Menschenrechtsverstösse akzeptieren muss. Ich würde nun keinem desswegen den Krieg erklären, aber bestimmt auch keinen Handel mit ihm treiben.
Wenn sie ums verecken foltern wollen, sollen sie es tun... aber nicht mit meinem Geld... und wenns ganz vereckt wird, wird auch kein Handel mehr mit denjenigen Ländern getrieben die mit selbigem Handel treiben.
Dann wäre die Wirtschaft am Boden?
Tja shit happenz ned? Ich hab nicht gesagt man solle die Globalisierung auf Gedeih und Verderb vorantreiben.

xXClubberXx schrieb:Nö das ist wieder nur Propaganda,während dem Krieg werden sich die Soldaten fragen weshalb man sie dort hingeschickt hat.Ist nur wieder Propaganda Politik die betrieben wird.Wenn es nach Angaben des Militärs dort doch eine oder mehrere Atombomben gibt muss erstmal der Beweis erbracht werden.Da bringen aber keine 0815 Aussagen was

lern doch erstmal worum es geht und was die Forderungen sind. Niemand behauptet der Iran "hat" Atombomben,

es geht darum das er welche Entwickelt, heimlich, etwas was er durch Kontrollen leicht aus der Welt schaffen könnte.

tIch gehe von aus das der gute Ahmadinedschad sich vom Westen nicht unterbuttern will und der Weltpolizei die Schranken weisen will.

sich an den Atomwaffensperrvertrag zu halten hat doch nichts mit Unterbuttern zu tun.

Also ist für den Achmi mit den kleinen Eiern es produktiver das Land vor die Wand zu fahren für nichts? Armers Iransiches Volk, vielleicht haben sie mal Politiker mit großen Eiern.

xXClubberXx schrieb:Naja ein Iran Krieg wäre einfach der dümmste seit langem.Das zionistische Regime wird dafür bezahlen,und wie schon Iran angekündigt hat, werden die von der Landkarte gefegt.Um es übertrieben zu formulieren.Aber die Folgen wird man dann sehen.

der Iran kann nicht viel Machen, er bekommt keine Überflugrechte, und seine Mittelstreckenraketen wären so ne Terrorwaffe, bezeifle das er seine Giftgassprengköpfe dranschraubt und damit den ABC Einsatz gegen sich selbse freigibt.

Der Iran entwickelt sich weiter zum nordkoreanischenKopie! Indien liefert Reis und wartet bis heute auf die Bezahlung, gar der Erzfeind USA wird als Lieferant angefragt und schickt tausende Tonnen Weizen. Scheint ganz als werden die Resourcen im Iran nicht wirklich für die normale Bevölkerung eingesetzt...

Iran buys U.S. wheat again, trade set to grow

Thu, Mar 15 2012
By Karl Plume

(Reuters) - Iran has purchased 60,000 metric tonnes of U.S. wheat, the U.S. government said on Thursday, raising the two-week tally to 180,000 tonnes, which industry sources said reopened grain trade ties between the two countries embroiled in a stand-off over Tehran's nuclear ambitions.

Iran's purchases of U.S. wheat this year are its first in three years, and the sources said the OPEC member was close to completing purchases of another 220,000 tonnes to be shipped as early as April, and in talks with exporters to buy another undisclosed amount.

http://www.reuters.com/article/2012/03/15/us-usa-wheat-iran-idUSBRE82E15U20120315 (Archiv-Version vom 17.03.2012)

Aber grundsätzlich ist imho daran nichts auszusetzen, nur weil das Regime etwas gar wirr ist muss man ja nicht den Mann von der strasse in den Hunger treiben.

@xXClubberXx

xXClubberXx schrieb:Naja ein Iran Krieg wäre einfach der dümmste seit langem. Das zionistische Regime wird dafür bezahlen,und wie schon Iran angekündigt hat,

Den Begriff benutzen bei uns eigentlich nur Nazis, Antisemiten oder Islamisten in Foren, als was darf man dich denn einordnen? Braunes Hemd und kurze Haare?