Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Ich glaub der Typ is dort gar nich so unbeliebt-und den Atomwaffenwarnunsinn ham uns die Amis ja schon im Irak mal vorgelogen...-die Interessen sind da ganz anderer Natur, als uns in den Medien geschrieben wird.
Ich glaube auch, daß das interesse an Griechenland eher militärischer Natur als wirtschaftlicher Natur ist-und denselben Hintergrund würde ich der EU-Osterweiterung Richtung Balkan unterstellen...
Es geht um die Eroberung von preiswert erreichbaren Erdölreserven-und keineswegs um die Frage, ob das Währungsgegengewicht €/$ in Frage gestellt wird-ganz einfach, weil dies international gewünscht und in "jedem" Fall gehalten wird!!!koste es was es wolle-Es geht um ÖL!!!und militrische Positionierungen! Der ganze Schuldenscheiß is Unsinn...

@AUMNGH44

du schmeisst auch grad jeglichen unsinn einfach zusammen oder?

"Die Stunde ist nah"Israel entscheidet bald über Militärschlag
Der Iran plant, zentrale Teile seines Atomprogrammes in unterirdische Anlagen zu verlegen. Israel fühlt sich dadurch noch schneller zu einer Entscheidung über einen Militärschlag gezwungen - und diese wird nach Angaben des früheren Botschafters Stein sehr bald kommen. Nicht zuletzt hängt der Entschluss auch von US-Präsident Obama ab.

http://www.n-tv.de/politik/Israel-entscheidet-bald-ueber-Militaerschlag-article5663601.html

Wird wohl so kommen müssen ...
der Iran selber liefert den besten Grund dafür :(

Ich habe heute einen Artikel gelesen worin behauptet wird das Norkorea bereits eine A Bombe für den Iran getestet haben soll, wie seht ihr das so?

Hier der Artikel ...
http://www.welt.de/print/wams/politik/article13901831/Hat-der-Iran-seine-Bombe-schon-in-Nordkorea-getestet.html

halte ich für unwahrscheinlich, es dürfte schwer sein Atomtest zu verheimlichen, außerdem würde das implizieren das man das Iranische Atomprogramm unteschätzt hätte, weil ja eigentlich noch zeit ist. Nordkoreas Atomtest selber waren auch nicht so dolle. Hinzu kommt das Nordkorea wohl eine Kehrtwende gemacht hat. Würden sie aus Nächstenliebe für den Iran mitspielen?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Hinzu kommt das Nordkorea wohl eine Kehrtwende gemacht hat. Würden sie aus Nächstenliebe für den Iran mitspielen?

abwarten ,ob diese angebliche kehrtwende nicht nur zum empfang einer weiteren lebensmittelspende dient.
und wieso nur aus

Fedaykin schrieb:Nächstenliebe

dafür kann man sich sehr wohl gut bezahlen lassen. selbst pistazien würden dort wohl als zahlungsmittel willkommen sein
http://derstandard.at/1330390297345/Uran-Sprengkoepfe-Nordkorea-testete-fuer-den-Iran

Ok, bei 90% ausgezählten Wahlzetteln wird sich wohl nichts grosses mehr ändern im zweiten Wahlgang bei den paar Bezirken ohne Kandidaten mit notwendiger Mehrheit. Achmedi wird auf's minimale marginalisiert, so das er gerade noch eine kleine Legitimation hat für die nächsten 18 Monate als Präsident ohne Macht. Dafür haben die Kleriker weit über 70%, und damit jedwelche Möglichkeit nach iranischer "Verfassung".

Gut möglich dass Achmedi als vorläufig letzter Präsident des Irans in die Geschichte eingeht, Khamenei hat schon mehrfach erwähnt die Position sei im Gottesstaat nicht wirklich nötig. Und nun hat er die Mittel als Geistlicher alles zu bestimmen. Denn auch der hat einen Sohn der seit langem als Nachfolger aufgebaut wird.

4 March 2012 / REUTERS/AP, TEHRAN

Loyalists of Iran's paramount clerical leader have won over 75 percent of seats in parliamentary elections, a near-complete count showed, largely reducing President Mahmoud Ahmadinejad to a lame duck in a contest between conservative hard-line factions.

The outcome of Friday's vote, largely shunned by reformists whose leaders are under house arrest, will have no major impact on Iran's foreign policy including its nuclear dispute with the West. But it will give Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei's camp a significant edge in the 2013 presidential election. The widespread defeat of Ahmadinejad's supporters was likely to erode the authority of the president, under fire from Khamenei's allies for challenging the utmost authority of the supreme leader in Iran's multi-layered ruling hierarchy.

With 90 percent of ballot boxes counted, Khamenei acolytes were expected to occupy more than three-quarters of the 290 seats in the Majlis (parliament), according to a list published by the interior ministry.

http://www.todayszaman.com/news-273285-ahmadinejad-rivals-rack-up-parliament-wins-in-iran.html

Ist ja eigentlich zum Einheitspartei-Staat geworden, die zwei Fraktionen die sich die restlichen 25% teilen sind bei der Konstellation ohne jegliche Bedeutung. Ein Putsch über die Wahlurne?

Der Iran gibt sich weiter als Musterstaat. (vorsicht Ironie)


Anwalt Abdolfatah Soltani zu 18 Jahren Gefängnis und 20 Jahren Berufsverbot verurteilt
http://englishtogerman.wordpress.com/2012/03/04/anwalt-abdolfatah-soltani-zu-18-jahren-gefangnis-und-20-jahren-berufsverbot-verurteilt/#more-25383
Soll man bei folgenden lachen oder weinen?

Außerdem Bestandteil der Anklage ist die Verleihung des Nürnberger Menschenrechtspreises an Soltani, der damit illegales Einkommen bezogen habe.

derDULoriginal
Als dieser Thread ins Leben gerufen wurde, hatte ich mir gedacht, das dies nie passieren wird. Und ich hoffe das auch weiterhin. Aber es scheint nun fast doch anders zu kommen.

Der Mensch denkt und Gott lenkt.

derDULoriginal schrieb: Den Phrasen von Herrn Obama "Wir werden eine Atommacht Iran nicht dulden" sollte man doch einmal mit der Frage entgegnen: Warum eigentlich nicht?

Weil die Iranische Bombe Israel bedroht.

derDULoriginal schrieb:Wir haben ja auch eine Atommacht Pakistan, aber die sind ja (zumindest zum Schein) Freunde, wenn auch Osama Bin Ladens letzter Wohnsitz eine andere Sprache spricht. Von Pakistan fühlt sich augenscheinlich niemand so wirklich bedroht.

Ich kenne als Iraner den Hass der Menschen gegen Israel, die zur Zeit in Iran an der Macht sind.
Die Pakistanis kennen ich nur aus einigen Besuchen, aber bisher habe ich keine Drohungen der Pakis gegen Israel bemerkt.

usa wird gegen iran keinen krieg führen.
niemand wird das.
es gibt einen militärischen schlag israels gegen iranische logistik- und produktionsstätten derer atomindustrie
mit hilfe amerikanischer unterstützung.
danach wird "der krieg" beendet sein

buddel

weil die iraner einfach nicht "zurückschlagen" können.

es geht doch um keinen einmarsch

buddel

und keiner der arabischen oder islamischen liga wird etwas dagegen haben, dass dem iran die option auf atomwaffen genommen wird

buddel

das geschrei wird wohl gross
aber den einsatz bezahlt haben die schreier

buddel

@buddel

word

@buddel "weil die iraner einfach nicht "zurückschlagen" können.

es geht doch um keinen einmarsch

buddel"


Oh weh, ich glaube da schätzt jemand die ganze situation aber gewaltigst falsch ein. Der iran verfügt sehr wohl über die kapazitäten zu antworten und wird diese auch einsetzten, dann entsteht schnell ein unkontrollierbarer konflikt der einen flächenbrand auslösen könnte. Das ist ab da an so sicher wie das amen in der kirche.

@Truman4Bellic
und wen? wollen die iraner angreifen ?
die strasse von hormus?

dann haben die in der GANZEN welt verschissen und aus ist´s, mit ihren hegemonieträumen

buddel

@Truman4Bellic
oder glaubst du, dass die arabs im namen der umma eine solche blockade tolerieren würden ?

buddel

da wir ja eh immer falsch informiert sind :D:
warum sollte der iran die bombe, bzw. die technologie nicht schon längst haben ,wie die berichte von heute nahelegen ( mögl. kernwaffentest durch nordkorea).

das würde womöglich die zurückhaltung israels erklären und die behandlung irans wie ein rohes ei ;)

@pere_ubu
aaah, keine trägersysteme

buddel