Ich denke die "Rachegelüste" haben mal 80 Iraner und 170 Flugzpassagiere, für das "Gesicht" Wahren.Tiho schrieb:olange damit die rachegelüste gestillt sind. passts doch.
hoffentlich bleibt es dabei.
TJa, solche Aussagen sind natürlich Unsinn. Mit ner Flarak kann man sich aus 100 Flugzeugen auch ein bestimmtes absschießen wenn man möchte.
Muss die gleiche Rakete gleich mehrere Flugzeuge treffen oder müssen immer gleich mehrere Raketen abgefeuert werden?
Ich check es nicht. Ich mein selbst wenn man propagandistische Absichten unterstellen mag, was wohl nicht abwegig ist, muss man doch eine halbwegs plausible Erklärung abliefern.
Ebenso Unsinn weil es Kanadier waren.
It is unfortunate that the psychological operation of the US government, and those supporting it knowingly and unknowingly, are adding insult to the injury of the bereaved families and victimizing them for certain goals by propagating such fallacies,” the senior Iranian official pointed out.Der Chef der zivilen Luftfahrtbehörder bezeichnete es als physikalische Unmöglichkeit, dass eine Rakete das Flugzeug getroffen haben könnte. Das Flugzeug sei nicht in der Luft explodiert, sondern der Pilot habe versucht umzukehren.
Nun wenn es das Thor war, und je nach Trefferlage, muss auch nicht sofort das Flugzeug explodiere.
Oh ich bin sicher, Experten die nicht mit dem Regime verbandelt sind, bekommen das schneller hin.
Es gibt neben dem von @Fedaykin erwähnten relativ kleinen Sprengkopf noch ein weiteres Argument, warum die Rakete das Flugzeug nicht in der Luft zerlegt hat: Die Tor ist für kleinere Ziele (Kampfflugzeuge, Hubschrauber, Drohnen, etc.) ausgelegt. Feindflugzeuge in der Grösse einer 737 würden normalerweise nie in einem Bereich fliegen, den eine Tor abdeckt. Deshalb hat der Näherungszünder vermutlich in deutlich weiterer Entfernung gezündet als bei den üblichen Zielen. Geht man von einer kugelförmigen Verteilung der Fragmente aus, sinkt die Schrapnelldichte aber mit dem Quadrat des Abstands.
Man kann sich auch die Frage stellen, ob die Menschen noch leben würden, hätten die Amerikaner Soleimani nicht gekillt.
LOL Ich wusste das diese Apologeten wieder auftauchen. Sorry, die verantwortung auf den Drohnenangriff abzuwälzen zieht nicht.Glünggi schrieb:Man kann sich auch die Frage stellen, ob die Menschen noch leben würden, hätten die Amerikaner Soleimani nicht gekillt.
Tja wie sollen sich solche Regime schon verhalten. Ist halt blöd gelaufen und jetzt haben sie den Salat.
Abwarten, Verständniss ist das nicht... man lässt den Iranern das SChlupfloch ihren "Unfall" zuzugeben.
Naja, das Ganze ist schon extrem peinlich. Bei der grossen Racheaktion stirbt kein einziger US-Amerikaner, dafür aber 82 eigene Leute (zusätzlich zu denen, die bei den Trauerfeierlichkeiten ums Leben gekommen sind), und noch 96 andere, die mit den Feindseligkeiten nichts zu tun hatten. Ausserdem kann man den USA zukünftig wesentlich schlechter Vorwürfe wegen IR655 machen.
Bei einem Schuldeingeständnis müsste man ja auch finanziell gradestehen, nur so nebenbei. Die USA hatten z.B. für den Abschuss der IranAir655 insgesamt über 130 Mio USD bezahlt... Geld, das die Mullahs kaum übrig haben.
Da könnte man sich doch hinstellen den "Fehler" zugeben und sich entschuldigen? Könnte man...
Meine Güte der Smiley war auf die Ereigniskette bezogen, die schlussendlich zu dieser Tragödie geführt hat, wenn man es ein bisschen übertreibt mit der Ursachensuche und sicherlich nicht auf den Tod dieser Menschen. Ein bisschen differenzieren bitte.
Sicherlich ist er das. Ich habs ja mit der Ursachenforschung extra übertrieben um dies zum Ausdruck zu bringen. Und hab nicht einfach nur geschrieben, dass die Menschen noch leben würden, hätte man Soleimani nicht gekillt.
Und jetzt könnte man den Fehler zugeben, sich entschuldigen und die Strafe zahlen. Das wäre eigentlich Grösse und nicht sich feige herauszuwinden.
Ja ok... sind Argumente.Purusha schrieb:Geld, das die Mullahs kaum übrig haben.
Wieso nicht? 130 Mio ist jetzt nicht so viel. Allein der Schaden durch "Bestrafung" könnte ein vielfaches betragen.
Die Europäer sollten mal drüber nachdenken ob man diesen Leuten mit "Atomwaffen" in die Hand gibt, in ein System ohne Gewaltenteilung, und komsichen Machstrukturen wo auch der Präsident mehr Symbolische Funktion" erfüllt.
Wobei alle mit einer Reaktion gerechnet haben und eigentlich von beiden Seiten über deren bisherige "Milde" überrascht waren. Das hätte bislang alles auch ganz anders laufen können und wir hätten nun einen Krieg.
Du hast nach all den Jahren immer noch nicht gemerkt wie die so drauf sind? Klar sie könnten das machen, sie könnten auch ihren Antisemistismus einstellen... man hat auch schon Pferde kotzen sehen (Leider nie auf Film gebannt)
