vincent schrieb:Nein, du siehst nur überall irgendein Obst und denkst alles mit einer Bombe erledigen zu können, ohne zu wissen was man mit dem Obst überhaupt anstellen will. Vermutlich weil du einmal gesehen hast, wie man Obst gestampft hat und du das ganz toll fandest.
Nie behauptet, es geht um einfache folgen. Zu Behaupten Militärische Mittel würden nix lösen ist historisch und real betrachtet einfach Falsch. Aber es ist eben so mit Werkzeugen, auch bei der Diplomatie, es schadet nicht einen Größeren Plan zu haben, und mit Glüch hält erstmal etwas ein paar Jahre oder Jahrzehnte.
Der Irrglaube ist warum ausgerechnet heute die Welt Konfliktfrei sein sollte. wobei die ja stark zurückgegangen sind.
Ansonste habe ich mal mit Obst gearbeitet. Die Geschichte ist voll von erfolgreichen Obstverarbeitung.
vincent schrieb:Afghanistan hat nichts mit einer Atombomben-Problematik Irans zu tun. E
Ist es Wahr?.... fraglich warum du es versucht hast in den Thread einzubringen. Als BEispiel das die Dezimierung im Iran nix bewirken würde, weil in Afgahnistan die Taliban wieder erstarken..
vincent schrieb:Es hat was damit zu tun, dass die USA ihre Ziele nicht verwirklicht haben, genauso wie im Iran.
Nee, Äpfel Birnen, und welche Ziele im Iran sollten denn verwirklicht werden? Vor allem durch so bescheidene Aktionen wie den Letzten Wochen? Das Zeitfenster ist noch offen, aber wenn der Iran so weitermacht holt Israel irgendwann die Obstpresse raus.
vincent schrieb:Wenn man nun noch die anderen Fehler mitbetrachtet, ist die immer gleiche Bomb, Bomb, Bomb Taktik, die hirnlose Politiker und auch User immer gerne verteidigen, eventuell nicht der richtige Weg, um diesmal seine Ziele zu verwirklichen. Das ist, als würde man zum hundertsten Mal den gleichen Fehler machen.
Damit kann man kein Nation Building allein gewinnen (Dafür hätte man auch in afgahnistan noch viel mehr Machen müsen, vor allem in Pakistanischen Rückzugsorten) aber man kann ein Atomprogramm oder den Imperialismus des Iran aufhalten. Du vergleichst eben einfach konflikte die unterschiedlich sind. Diese Problematik haben auch Journalisten (Vor allem die Deutschen neigen zur Panik und Angst)
vincent schrieb:Ja, aber mit Know-How kannst du die nötige Infrastruktur wesentlich schneller bauen und mit fortschreitender Technologie genauso. Ebenso wird man notwendige Teile einfacher, günstiger und schneller beschaffen können.
Nö, ein LAnd in Trümmern baut nicht so eben mal wieder Atomanreicherunganlagen, oder ein ICBM Programm.
Du unterstellst einfach mal das man diese Sache einfach bei Alibaba bekommt..
vincent schrieb:Genauso verhält es sich mit Wissenschaftlern. In den 80igern konnte man mit der Ermordung eines Physikers womöglich noch Jahre Verzögerung bewirken. Heutzutage muss man dafür eher einen ganzen Bus voller Physiker umbringen.
Und?
vincent schrieb:Weil sie wissen, dass sie die Aggression der gesamten arabischen Welt auf sich ziehen werden, werden sie mit der Atombombe auf den Iran reagieren. Ergibt null sinn.
Nein, den Zorn werden sie nicht bekommen, weil grade die Arabsiche Welt nicht so mit der Perischen Welt im Einklang ist.
vincent schrieb:Es ist nicht so, dass ich ihnen nicht zutraue, ein weiteres Mal die Araber zu erledigen. Es wird nur immer risikoreicher.
Iran ist kein Araber, das als Grundinfo für dich. ES wird auch nicht Risikoreicher, im Gegensatz die SChlagkraft der Arabsichen Staaten ist in Relation schwächer als in den 70er. Als würde Agypten für ein Iranisches ATomprogramm in den Krieg ziehen (und dann selber einen drüberbekommen)