Krieg ist ein Handwerk

LeoA2 Panzer-Kommandant 1 : ACHTUNG , Feindlicher LeoA2 auf 8 Uhr 500 Meter....
-----------------

Naja dann müssten wir schon gegen einen Europäischen Gegner kämpfen.


dort wo es richtig kracht, da trifft man vielleicht auf Kleinwaffen.

Großgerät ist zu teuer, und wird meist nur an Verbündete verschachert.

Naja, den Krieg zu Verteufeln gut und schön, aber ist das auch schon die Lösung.


nur wenn alle Menschen so denken .

Warum tun sie das nicht?

Die Anzahl der Bewaffneten Konflikte ist zumindest Rückläufig seit dem der Kalte Krieg vorbei ist.

Man könnte alles so schön mit Worten lösen,aber es geht leider nunmal nicht. :|

Fedaykin,

"seit dem der Kalte Krieg vorbei ist."

Ist der kalte Krieg vorbei oder hat er ein anderes Gesicht (oder andere Gesichter) bekommen?

Die Rüstungsindustrie verdient letzlich immer. Krieg ist kein Handwerk, sondern ein lukratives Geschäft für einige Wenige.

"Naja, den Krieg zu Verteufeln gut und schön, aber ist das auch schon die Lösung."

Ich denke, dass Verteufelung generell (nicht nur bei diesem Thema) nicht die Lösung sein kann. Wenn, dann ist die ultimative Lösung noch immer die Vernunft. Und im Vernunftdenken findet weder Verteufelung noch Heroisierung Platz.




Jalla,

"Auftragsmörder sind Handwerker?
Demagogen sind Volksaufklärer?
Krieg ist Frieden?

Im Prinzip ja.
Ihr Ministerium für Wahrheit"

:)

Das allerbeste wäre wenn man ALLE von heute auf morgen ihre Waffen verschrotten würden.... aus Fluzeugträgern riesege schwimmende Krankenhäuser umbauen und dort hin fahren wo Hilfe benötigt wird und das ganze Geld in die Forschung stecken wie Medizin , neue Antriebsmöglichkeiten, Energiegewinnung usw. usf. .... da das aber nicht in den nächsten 1000 000 Jahren passieren wird, behält lieber jeder seine Waffen

Es heißt immer.... Eine muss immer den ersten Schritt machen ... das ist aber ein Schritt den alle gleichezitig und gemeinsam machen müssen.. Wir alle sind aber viel zu verschieden und alle streben nach immer mehr Macht und Reichtum....

Also hier wird der Krieg beschönigt, toleriert und unterstützt? versteh ich euch richtig?

Eigentlich sollte die Menschen aufhören, zu lernen Krieg zu führen.

Ausnahmsweise , wenn eine Nation angegriffen wird, und so sein Land verteidigenh muss, dann muss man töten, damit man selbst nicht getötet wird.

Angriffskriege ist nichts anderes als Terror.
Die Amerikaner behaupten, die bekämpfe den Terrorismus, erkennen aber nicht, das ihr Militär selbt Terroristen sind.

USA hat bis jetzt im Krieg immer angegriffen.
Obwohl USA die reichste nation ist, die stärkste Miltär hat, die Nation greift arme Länder an, und hinterlassen Zerstörung.

Im Irak zb kommen neue Kinder mit Krankheiten auf die Welt, aufgrund der Abgereichertes Uran. Aehnliches wird auch in Balkan berichtet.
Immer mehr Geld wird in Militär investiert, Miliarden, wodurch alle arme Menschen in Afrika ernähert werden könnte, versuchen die reichen, noch mehr reich zu sein durch diese Kriege.
Darum bin ich ein Grosser Gegner gegen jeder Art von Krieg.

Ihr Utopisten...Krieg gibts auch ohne waffen....dann werden sich halt Knüppel genommen.....es wurden auch ohne Schusswaffen schon Völkermorde begangen...aber Völkermorde sind keine Kriege (definitionsmäßig) aber in Kriegen können VM stattfinden aber man kann VM auch mittels Krieg beenden.

Krieg is ein handwerk, das zum Ziel hat, ein bestimmtes Ziel zu erreichen....diese Definition lässt die moralische Vertretbarkeit unangetastet.

madmaxx99 schrieb:USA hat bis jetzt im Krieg immer angegriffen.

pearl harbor

madmaxx99 schrieb:Darum bin ich ein Grosser Gegner gegen jeder Art von Krieg.

wirklich von jeder art von krieg, vergangenen und zukünftigen?

Eigentlich sollte die Menschen aufhören, zu lernen Krieg zu führen.
_______________________________________________________

Und wie ? Wenn man seinen TV einschaltet kommt doch überall Krieg , Mord und Todesschlag.... Kriegsfilme laufen jeden Tag zu jeder Tageszeit .... Kinder sehen so etwas im TV , im internet und in PC-Spielen .... das prägt sich in die jungen Gehirne ein.... was soll man da mache ?




Ausnahmsweise , wenn eine Nation angegriffen wird, und so sein Land verteidigenh muss, dann muss man töten, damit man selbst nicht getötet wir
__________________________________________________________________
Ja also .... also brauchen wir doch alle Waffen.... woher soll den jedes einzelne Land wissen ob es nich doch in den nächten 10, 20 ,30 oder 40 Jahren mal angegriffen wird ....



USA hat bis jetzt im Krieg immer angegriffen.
Obwohl USA die reichste nation ist, die stärkste Miltär hat, die Nation greift arme Länder an, und hinterlassen Zerstörung.
______________________________________________________

Ja was glaubst du warum die so mächtig sind ? Weil sie Krieg führen um ihre Interessen durchzusetzen..... Wir haben zwar die Menschenrechte ... das ist doch alles Bla Bla .... diese wurden auch nur von Menschen geschrieben und nicht vom lieben Herrn persönlich und selbts dann würde sich kaum einer daran halten.... Menschenrechte gibt es nur, um die Massen ruhig zu halten um ihnen klar zu machen : Hey Leute .. jeder Einzelne von euch hat Rechte und alle sollen es gut haben ..... aber in Wirklichkeit sieht es ganz anders aus .... Der Stärkere hat das sagen ...so ist es und wird auch immer so bleiben ...




Darum bin ich ein Grosser Gegner gegen jeder Art von Krieg.
______________________________________________________

Tja wie du schon sagtest .... wenn man angegriffen wird muss man töten um zu überleben und schon ist man in einem Krieg .....

pearl harbor
_________________

was soll damit sein ? Die Amerikaner wussten bescheid das die Japaner angreifen und haben sie mit ihrer Flotte auf Hawai angelockt und sie haben nichts unternommen..... und wie kommt es , dass kurz darauf auch schon der Krieg los ging ... mit nagelneun Kriegschiffen der USA.... sollche Schiffe baut man nicht in einer Woche... so etwas braucht Zeit , Jahre..... und genau so lange haben die USA das auch schon vorgeplant

die amerikaner kennen ihr Handwerk gut !

die us flotte war m damals alles andere als neu, schlag mal unter washingtoner flottenabkommen nach. und auch "wenn" sie es wusssten, wer hat angegriffen. oder fängt man mittlerweile einen krieg an in dem man selber angegriffen wird? die amerikaner hatten nach pearl harbor und midway große probleme, viele schlachtschiffe beschädigt, 4 oder 5 verloren und besonders nach midway nurmehr 2 träger im pazifik.

jetzt gleitest du in richtung verschwörung ab.

was soll damit sein ? Die Amerikaner wussten bescheid das die Japaner angreifen und haben sie mit ihrer Flotte auf Hawai angelockt und sie haben nichts unternommen..... und wie kommt es , dass kurz darauf auch schon der Krieg los ging ... mit nagelneun Kriegschiffen der USA.... sollche Schiffe baut man nicht in einer Woche... so etwas braucht Zeit , Jahre..... und genau so lange haben die USA das auch schon vorgeplant


Pearl Harbor war ein Flottenstützpunkt und kein Yachthafen.

Die Japaner haben ihre Funker in ihren Häfen gelassen, weil jeder Funker ne eigene Handschrift hat und man es sonst entdeckt hätte, wenn die ausgerechnet still gewesen wären, die japanische Flotte hatte Funkstille, die hochmodernen Schiffe stammten zum großen Teil aus WK1 und den 20er Jahren, Schlachtschiffe waren zu der Zeit schon obsolete und die Flugzeugträger waren in Midway.....die LOHNENDEN Ziele also.

Desweiteren mussten die japanischen Funksprüche, die ab und zu durchkamen auch erstmal dechiffriert werden.

"Ostwind-Regen" wurde zu spät entziffert und die Kriegserklärung kam erst ne Stunde nachm Angriff.

Die Untätigkeit der amerikanischen regierung in der Frage ist vielleicht mit dem Druck der Isolationisten auf Roosevelt zu erklären...die wollten auch keinen Krieg auf fernen Schauplätzen und eben dazu hat ihre Haltung letztendlich geführt.

das ist keine Verschwörung ....... wenn ich umbedingt in einen Krieg eintreten will, dann schaffe ich das auch , auch ohne selbst den ersten Schuss abgeben zu müssen ....

Und es gingen Funksprüche von US-Schiffen nach Hawai , dass sie ein japanisches Mini-Uboot versenkt haben aber das wurde nicht erst genommen .... das hatte vorher alles ausspioniert...

und wenn man weiß, dass die Japaner mit Flugzeugen angreifen dann unternimmt man doch wohl etwas vorher oder nicht ?

Die Amerikaner haben einen großteil ihrer Schiffe dort geparkt und damit fest gerechnet , dass die Japaner angreifen, da es zuvor schon Spannung zwischen den beiden Ländern gab .... und wie kommt es, dass dan von hinten neue Schiffe der US-Marine gekommen sind ? Müssen solche Schiffe nicht erst noch gebaut werden ? Und dauert das nicht auch seine Zeit ?

P.S. die ganzen Flugzeuge, die die Amerikaner mit ihrem Radar auf dem Berg auf Oahu geortet haben, hielten sie für fabrikneue B-17, die an dem Tag aus San Francisco kamen und mitten in den Angriff gerieten. Die Defensiv-MGs lagen noch eingefettet in Holzkisten, Die Flugzeuge auf Oahu waren wegen Sabotagegefahr leer im Tank, abmunitioniert wie bei einer Parade vor den Hangars aufgestellt, das macht niemand, der nur nen Angriff provoziert, um dann zurückzuschlagen, desweiteres wurde von einem amerikanischen Zerstörer der erste schuss abgefeuert, als die USS Ward ein japanisches Kleinst-Uboot versenkte, das hinter dem Schlepper Antares vor der Hafeneinfahrt rumlungerte.


Der ganze Tag war eine Verkettung von Unglücken und Irrtümern.

und wie kommt es, dass dan von hinten neue Schiffe der US-Marine gekommen sind ? Müssen solche Schiffe nicht erst noch gebaut werden ? Und dauert das nicht auch seine Zeit ?

Die Lage war angespannt und seit Beginn des Krieges in europa verstärkte auch Amerika seine Rüstungsanstrenungen. Ein Versorgungsschiff der.....ich weiß jetz nichmehr, wie die Klasse heißt....das konnte in 48 Stunden gebaut werden.....und die Schiffe von hinten waren vllt die Flugzeugträger aus Midway?

Desweiteren sind in einem Flottenstützpunkt nunmal Schiffe zumal in Friedenszeiten am Sonntag.

Oder weiß deutschland, dass wir bald angegriffen werden, weil wir unsere Panzer in Kasernen parken?

bogos,

Es gibt auch gute Antikriegsfilme. ;)
(Der Soldat James Ryan (geht noch mal mal gerade so durch), Apoycalypse now, Full Metal Jacket, Die Brücke sowieso Pflicht)



Was nützt das Gewissen im Krieg, wenn man fürs "Vaterland" noch ein paar Feinde abgeballert hat, dann verreckt und vielleicht eine Familie zurücklässt. Wie ist da die Gewichtung, Verantwortung für den "Staat" oder Familie? Was kommt zuerst?

Damit Kriege überhaupt stattfinden können, bedarf es eben auch (vieler) bereitwilliger Soldaten.
Gäbe es keine Soldaten, könnten auch keine Kriege geführt werden. Wäre sogar besser, dann müssten die Politiker ihre Machtgeplänkel unter sich ausmachen (im Boxring vielleicht?) ohne Unschuldige in ihren Scheiß mitreinzuziehen.
(Die Klonkrieger sind noch weit entfernt :D)

Weiß aber auch, dass das utopisch ist...
In Sackgassen konstruieren ist der Mensch einsame klasse...

Aber man hat ja immer die Möglichkeit umzudenken. ;)

Das allerbeste wäre wenn man ALLE von heute auf morgen ihre Waffen verschrotten würden.... aus Fluzeugträgern riesege schwimmende Krankenhäuser umbauen und dort hin fahren wo Hilfe benötigt wird und das ganze Geld in die Forschung stecken wie Medizin , neue Antriebsmöglichkeiten, Energiegewinnung usw. usf. .... da das aber nicht in den nächsten 1000 000 Jahren passieren wird, behält lieber jeder seine Waffen

Es heißt immer.... Eine muss immer den ersten Schritt machen ... das ist aber ein Schritt den alle gleichezitig und gemeinsam machen müssen.. Wir alle sind aber viel zu verschieden und alle streben nach immer mehr Macht und Reichtum....


JA das wäre wirklich das allerbeste.
Das wird aber nur ein Traum einiger Menschen bleiben sowas wird niemals passieren leider :(