Gaza versinkt in Gewalt

das funtioniert nur bei minen... und gegen DU hilft das auch nicht. der süd libanon ist mit strahlendem müll und exposiven munitonsrückständen übersäht.

das sind ungesteuerte raketen. die chance besteht, dass sie einem menschen auf den kopf fallen. also machen sie damit genau das was du negierst. solange die chance besteht nimmt man opfer in kauf, ergo ist es ein angriff mit möglichen toten und nicht, wird schon nicht passieren, wir sind ja eh unfähig richtige rakten zu kaufen. vielleicht sind sie ja wirklich unfähig?

strahlender müll, wozu sollten die israelis dpu munition eingesetzt haben.

wozu sollten die israelis clusterbomben einsetzten? um das gebiet dauerhaft zu befrieden...

es geht um die verhältnis mäßigkeit.
raketen ohne nennswerten schaden sind kein grund einen anderen staat anzugreifen weil er das problem nciht in den griff kriegt, wären es scuds gewesen wäre das ja okay gewesen, aber das sind raketen die vor 60 jahren schon belächelt worden wären...

sicher sind sie ein grund einen anderen staat anzugreifen, allenn die kriegerische handlung ist ein grund. den es bedeutet, das krieg zwischen den beiden herrscht. mit einer nation mit der ich in frieden bin mache cich das isicher nicht. katjuschas sind vor 60 jahren schon belächelt worden?

ich suche mir ein paar ostfrontveteranen die mir das bestätigen, schätze mal dass ich keinen finden werde.

die v2 könnte bis london fliegen , katjuscha nicht mal zu hälfte.

und der libanon hat die raketen ja nciht abgefeuert sondern eine rebellen miliz
außerdem hat die hisbollah kein stalin orgeln sonder feuert schlicht die munition aus metalrohren. ne stalin orgel würde die israelischen grenz einrichtungen in schutt und asche legen.

es ist egal ob eine oder bis zu 48 aufeinmal. die eine ist schon zuviel. ein 20 kilo sprengkopf richtet such schon genug schaden an, wenn er was trifft. die hisbollah iist in dieser region sozusagen der staat und der libansische staat hat die aufgabe diese miliz zu entfernen und entwaffnen, das sie einen illegale miliz ohne jegliche staatliche legitimierung ains. und vom staatsgebiet aus einen krieg gegen einen andren führen. rakete ist rakete und wenn sie einen sprengkof hat sit sie entwickel worden, wie jede andere waffe auch um zu töten. und dazu wird sie abgeschossen.

Israel selbst kann ja offensichtlich seit Beginn des Konfliktes die Kämpfer in den palästinensischen Gebieten nicht entgültig besiegen obwohl sie der Gazastreifen und der Westjordanland unter israelischer Besatzung stehen.

Selbst wenn der Libanon sich extrem anstrengen würde, wenn nicht mal Israel das Problem zu Ende führen kann wie soll dann Libanon mit der Hizbollah fertig werden die ja sogar viel stärker sind als die palästinensischen Gruppen.

in letzter zeit hat sich der libanon mehr angestrengt das problem hisbollah zu lösen. ich schätze mal, die israelis wären in der lage das problem zu lösen, ABER das ergebnis wäre in dem fall sicherlich die komplette vernichtung der palästinenser. und wo doch heutzutage die medien überall präsent sind, wäre der aufschrei in der welt enorm, nicht mal die engsten verbündeten lönnten dann noch die schützende hand über israel halten. die earaber würden über israle herfallen, die israelis atombomben einsetzen und ch schätze mal es könnte der anfang vom ende der menschheit sein.

Die Einsicht das der Konflikt nicht militärisch zu lösen kommt bei Israel nicht wirklich an.
Man ist eher daran interessiert eine Politik zu führen die weiter Hass auf Israel provoziert, man will lieber Mauern um sich bauen und eine starke aktive Armee haben.

Selbst was die Palästinenser angeht die auch in Frieden kein Iseael akzeptieren, dann macht man eben eine Politik die darauf abzielt diese Denkweise zu untergraben.
Wenn die Palästinenser gerecht behandelt würden und in Frieden leben könnten, wenn Bildung herrschen würde, wenn es Arbeitsplatze geben würde, glaubt Israel das die Palästinenser die Israel auslöschen wollen immer noch so viele Anhänger und Sympatisanten finden könnten?

Kurz gesagt Israel ist nicht gewillt die Palästinenser die Frieden wollen auf seine Seite zu ziehen und sie zu fördern, stattdessen lautet die israelische Doktrin das die Palästinenser kollektiv bestraft werden wenn einzelne oder Gruppen von Palästinensern Israelfeindlich sind.

jollyrogers schrieb:ich schätze mal, die israelis wären in der lage das problem zu lösen, ABER das ergebnis wäre in dem fall sicherlich die komplette vernichtung der palästinenser.

Ich glaube nicht das ein Völkermord an den Palästinensern für die Stärke Israels sprechen würde. Der Iran könnte auch Israel atomisieren und Israel würde den Iran vernichten, Iran tot, Israel tot, restliche Araber und Muslime leben in Frieden, Problem gelöst?

jollyrogers schrieb:und ch schätze mal es könnte der anfang vom ende der menschheit sein.

als ob jemand in europa china indien pakistan russland oderden usa auch nur einen schritt tun würde um sich eggenseitig anzugreifen...
die araber und isreal wären von der landschaft verschwunden, das öl würde dem westen und dem osten gehören, kein terror mehr, das christentum würde seine heiligste stadt verlieren un mittelmeer fisch wäre ungenießbar, alles objektiv betrachtet unschön aber kein welt untergang

Den meisten Schaden außer den direkt beteiligten hätte vielleicht die USA die ausreichend manipuliert sind um sich mit Israels Problemen zu beschäftigen als sei es ein amerikanisches Problem.


Ein atomarer Holocoust wäre wohl nicht das Ende der Geschichte. Man hätte immer noch rund ein Mrd. Muslime und in den USA leben knapp mehr Israelis als in Israel und anhand der Israel Lobby dort kann man erkennen wie radikal die auch dort sind.

Alles würde weiter gehen, die USA würde in Israel den Platz frei halten damit nach und nach wieder neue Israelis einwandern ...
Auch wenn die Weltgemeinschaft dann viel entschiedener und handgreiflicher sich um das Konflikt mit Arabern und Israelis kümmern würde, es wäre fraglich ob sie es lösen könnten, vielleicht, vielleicht auch nicht, kommt darauf an welche Kräfte die Oberhand gewinnen.

hmhmhm nach den meisten Darstellungen befanden sich die entführten und getöteten israelischen Soldaten nicht auf israelischem Staatsgebiet ...

Ansonsten:

Israel verletzte und verletzt andauernd libanesischen Luft- und Küstenraum und behielt es sich immer vor, libanesische Staatsbürger von libanesischem Territorium zu entführen oder zu liquidieren

Die Hizbullah feuerte Rakaten auf leere Felder

Gegenseite Provokationen mit den Rollen David und Goliath

Dass unsere Medien diesen Umstand aus der zionistischen Brille betrachten, ändert nichs daran ;)

Die Hizbullah feuerte Rakaten auf leere Felder
hahaha

buddel

Dann erzähl mir mal von den Toten auf israelischer Seite vor dem Angriffskrieg Israels ...

@jollyrogers

jollyrogers schrieb:vielleicht sind sie ja wirklich unfähig?

Als Beispiel vielleicht:

https://www.youtube.com/watch?v=FzO2Kombae4

Wie würde Nelson sagen: HA HA!

@Lightstorm

Lightstorm schrieb:Die Einsicht das der Konflikt nicht militärisch zu lösen kommt bei Israel nicht wirklich an.

Aber bei Hamas, Hisbolla und Co.?

Lightstorm schrieb:Kurz gesagt Israel ist nicht gewillt die Palästinenser die Frieden wollen auf seine Seite zu ziehen und sie zu fördern, stattdessen lautet die israelische Doktrin das die Palästinenser kollektiv bestraft werden wenn einzelne oder Gruppen von Palästinensern Israelfeindlich sind.

Die Palästinenser im Gazastreifen haben mehrheitlich Hamas gewählt, obwohl sie wissen, das diese nicht für Frieden steht, sondern ihr oberstes Ziel ist Isreal zu vernichten.
Wenn sie mehrheitlich so eine Wahl treffen, dann müssen sie auch mit den Konsequenzen leben.

@al-chidr

al-chidr schrieb:Israel verletzte und verletzt andauernd libanesischen Luft- und Küstenraum und behielt es sich immer vor, libanesische Staatsbürger von libanesischem Territorium zu entführen oder zu liquidieren

Die Hizbullah feuerte Rakaten auf leere Felder

Interessant wie du das so gegenüberstellst, dass das was die Hizbullah macht ja total harmlos ist. Die schießen ja "nur" mit Raketen auf leere Felder.

Eigentlich müsstest du das Hizbullah mit Raketen schießt zu erst schreiben und das was die Israelis machen dahinter, damit man auch erkennt, dass das beschießen mit Raketen von Seiten der Hizbullah der Auslöser für das ist was Israel macht.

@25h.nox

Was deine Raketentheorien angeht kann ich jollyrogers nur zustimmen, was du da erzählst wird immer absurder.

Man bedenke aber auch was war, als Hamas und Co. noch nicht mit Raketen geschossen haben, da haben sich in Isreal in regelmäßigen Abständen Selbstmordattentäter in Restaurants und Bars in die Luft gejagt.

selbstmord attentäter sidn bomben leger die zu doof sind nen zeit zünder zu bauen.
und jetzt die palästinenser als täter hinzustellen ist irgendwie schon dreist.
die hamas muss zu den waffen greifen, warum? ganz einfach sie sind zwar gewält, aber niemand will mit ihnen reden, also müssen sie ihr ziel, die besatzung zu beenden halt mit waffen versuchen zu erreichen. und die hamas wurde auch nciht wegen ihren anischten sondern wegen den sozial leistungen gewählt.


und das weder jollyrogers noch larry das verstehen wundert mich nicht, die zwei sollten sich doch langsam daran gewöhnt haben das sie etwas nicht verstanden haben
oder denkt ihr sonst nciht so schwarz weiß?

Ich bin damit nicht einverstanden, dass die Hizbullah als David dieses Spiel mit Israel mitspielt, da irrst du dich. Aber man muss die Öffentlichkeit darüber aufklären, wie es in etwa tatsächlich läuft ...

Die glaubt ja bis heute, dass der Angriffskrieg zwar "überzogen" war, aber dass die Hizbullah ihn aggressiv heraufprovoziert hat ...

Was aber nicht stimmt, angesichts der Grenzverletzungen Israels, welche mit Sicherheit die der Hizbullah überschreiten