Eine öffentliche Fahndung, ist nirgends fehl am Platz, wenn der Typ noch gesucht wird. Ist ja selten genug, dass überhaupt Bilder existieren.Wallie schrieb: Natürlich hat da jeder seine eigenen Ansichten. Dennoch finde ich nicht, dass dieser Bericht hier fehl am Platz ist.
Du meinst es gäbe noch mehr Gewalt durch Migranten und das wäre gut ? Oder, wie soll man deinen Beitrag in diesem Thread verstehen?Rocky- schrieb:Deutschland wird sich in den Kommenden Jahren Gravierend verändern und das ist auch Gut so.
"wegen der besonderen Bedeutung des Falles" ... Ein radikal-islamischer Hintergrund liege nahe, der 26-jährige Angreifer habe sich aber wohl selbst radikalisiert, teilte die Karlsruher Behörde am Montag mit. Demnach habe er sich nach eigenen Angaben seit geraumer Zeit mit radikal-islamistischen Themen beschäftigt. "Am Tattag selbst habe er sich infolgedessen entschlossen, ein Attentat zu begehen, verbunden mit der Hoffnung, als Märtyrer zu sterben",http://www.abendblatt.de/hamburg/article211426685/Bundesanwaltschaft-Ahmad-A-wollte-als-Maertyrer-sterben.html (Archiv-Version vom 31.07.2017)
Den Behörden als Islamist bekannthttp://www.zeit.de/gesellschaft/2017-07/hamburg-messerattentat-bundesanwaltschaft-uebernahme
Bislang hatten die Hamburger Behörden betont, die Motivlage sei unklar. Es gebe einerseits Hinweise auf religiöse und islamistische Motive, andererseits auf eine "psychische Labilität". Offen sei, was ausschlaggebend für die Tat gewesen sei.
Die Entscheidung der Bundesanwaltschaft deutet nun klar auf eine politisch motivierte Tat hin. Die Behörde verfolgt Straftaten gegen die innere und äußere Sicherheit. Ein wichtiger Bereich ist der Terrorismus.
Er ist einer von 800 gespeicherten Islamisten", sagt Torsten Voß, Leiter des Hamburger Landesamtes für Verfassungsschutz.zu den potentiell als GEfährdern eingestuften gehörte er nicht.
Der Angreifer weicht zurück, die Männer verfolgen ihn Stühle schmeißend. Am Ende des Video ist zu sehen, wie immer mehr Menschen den Angreifer bedrängen – einige mit Steinen und Eisenstangen in der Hand. Schließlich hätten zwei Pflastersteine den Angreifer am Kopf und am Rücken getroffen, er sei zu Boden gegangen und Zivilpolizisten hätten ihn festgenommenhttp://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/mit-stuehlen-gegen-den-mann-mit-messer-15127600.html
Und ist man dann nicht moralisch "mitschludig", wenn man ihn abschiebt und er seine Taten woanders begeht?venerdi schrieb:Mit "auf dem Gewissen" hatte ich ausdrücken wollen das es eine moralische Mitschuld des Bamf gibt weil sie durch ihre zu langsame Arbeit dem Täter erst die Möglichkeit gegeben haben diese Tat in der BRD zu begehen.
Nein, danach ist er nicht mehr in deutschen Verfahren und somit die Beamten nicht mehr für ihn zuständig.paranomal schrieb:Und ist man dann nicht moralisch "mitschludig", wenn man ihn abschiebt und er seine Taten woanders begeht?
Kommt auf das Motiv an. Wenn er die Tat aus "Neid und Haß auf Ungläubige/Weiße/Europäer" begeht, gibt es schon alternative Wohnorte, wo er das nicht nötig hätte bzw. keine ihn provozierenden Umstände und Opfer fände.
Merkste selber, dass das Konzept "Mitschuld" nicht wirklich aufgeht.
Und wo soll dieser Ort sein? Den Islamisten, der ausschließlich Westler tötet, gibt es nicht. Da müsste man schon anfangen und die ganze Lebensgeschichte der Person zu fiktionalisieren und das "Hätte, hätte Fahrradkette"-Spiel spielen. Mit Moral hat das an der Stelle jedenfalls nichts mehr zu tun.tobak schrieb:Kommt auf das Motiv an. Wenn er die Tat aus "Neid und Haß auf Ungläubige/Weiße/Europäer" begeht, gibt es schon alternative Wohnorte, wo er das nicht nötig hätte bzw. keine ihn provozierenden Umstände und Opfer fände.
Es ging aber um Moral und nicht um rechtliche Zuständigkeit. Innere und äußere Freiheit und so. Frag mal Kant.
