behind_eyes schrieb:Dieses Beispiel mündet in einer Konsequenz die nie zur Debatte stand.
Wenn 0,3% der Bevölkerung einen 20fach höheren Anteil an Gruppenvergewaltigungen haben, dann hat diese Gruppe ein Problem welches nur gelöst werden kann, wenn man dieses Problem erkennt und anerkennt.
Der Hebel ist folgender: werden aus 0,3 dann 0,6% wird die Absolutzahl der TVs ums Doppelte steigen bei einem vergleichsweise immernoch sehr geringen Bevölkerungsanteil, der 20fach höhere Anteil bleibt ja statistisch bestehen und das solange wie man es vom Tisch wischt.
Die gruppe hat nicht zwingenderweise ein Problem. Wenn da z.B. einfach sehr viel mehr junge Männer drin sind, ist diese 20 Fache erhöhung bei einem sowieso sehr seltenen verbrechen gar nicht aussagekräftig, weil es sich da an ein paar wenigen fällen festmacht, ob ein prozentualer anteil deutlich erhöht ist oder nicht.
Aber man wird wohl kaum sagen können, dass man etwas generell gegen afghanen unternehmen muss, nur weil einige wenige afghanen Vergewaltiger sind.
xy2017 schrieb:Nein, die sind ja taffer und müssen nicht aus den Krisen- bzw. Kriegsgebieten flüchten.
Ich hatte dich gefragt, was denn besse rwäre, wären die Frauen hier.