Vielleicht wäre dieser Thread in Verschwörungen bald besser aufgehoben.McMurdo schrieb:So ist es, heimlich in Nacht und Nebekaktiomen werden Menschen verschleppt. Hat man schon mal so gemacht in Deutschland.
Wenn die Entscheidung um 11:49 war ist ja nicht so dass die Leute um 11:59 in dem 12:00 Flieger einsteigen.fischersfritzi schrieb:Das hätte man Sekunden nach der Entscheidung kommunizieren können.
Wir haben 2021
Ist jetzt etwas fragwürdig diesen historischen Vergleich zu ziehen - die Leute werden in kein (Todes- oder Arbeits-)Lager gesteckt, sondern in einen Flieger gen Heimat.
Bin mir sicher, dass von Abschiebungen abgesehen wird, wenn das absehbar ist.
§ 60 Abs. 7 AufenthGQuelle: http://www.baff-zentren.org/wp-content/uploads/2018/08/BAfF-%C3%9Cbersicht-Voraussetzungen-Stellungnahmen.pdf
S. 1: Von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat soll abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht.
S. 2: Eine erhebliche konkrete Gefahr aus gesundheitlichen Gründen liegt nur vor bei lebensbedrohlichen oder schwerwiegenden Erkrankungen, die sich durch die Abschiebung wesentlich verschlechtern würden.
S. 3: Es ist nicht erforderlich, dass die medizinische Versorgung im Zielstaat mit der Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland gleichwertig ist.
S. 4: Eine ausreichende medizinische Versorgung liegt in der Regel auch vor, wenn diese nur in einem Teil des Zielstaats gewährleistet ist.
13-Jährige getötet: Täter flößten ihr bis zu 11 Ecstasy-Pillen ein, um sie ruhigzustellenQuelle: https://m.focus.de/politik/ausland/verdaechtige-sind-afghanen-13-jaehrige-in-wien-getoetet-kanzler-kurz-spricht-von-barbarischem-verbrechen_id_13453687.html
Heute, 10.07.2021 | 12:17
Behördliche und rechtliche bzw. gerichtliche Einschätzungen (im Falle des Rechtswegs). Ich denke, man wird von etwaigen Zielländern eine relativ solide Vorstellung dortiger Verhältnisse haben, inklusive dem Umstand ob/wie Abgeschobene dort rein deswegen an die Kandarre genommen werden oder auch nicht.
Die Frage ist längst beantwortet:
Als sicheren Herkunftsstaat definiert das Gesetz Länder, von denen sich aufgrund des demokratischen Systems und der allgemeinen politischen Lage davon ausgegangen werden kann, dass dort generell keine staatliche Verfolgung zu befürchten ist und dass der jeweilige Staat grundsätzlich vor nichtstaatlicher Verfolgung schützen kann. Schutz vor nichtstaatlicher Verfolgung bedeutet zum Beispiel, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften zum Schutz der Bevölkerung existieren und diese auch zugänglich gemacht und angewendet werden. Es gilt dann die sogenannte Regelvermutung, dass keine Verfolgungsgefahr vorliegt.Quelle: https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/Sonderverfahren/SichereHerkunftsstaaten/sichereherkunftsstaaten-node.html
Auch wenn Antragstellende aus einem sicheren Herkunftsland stammen, unterscheidet sich die persönliche Anhörung nicht von Anhörungen bei anderen Herkunftsländern. Auch die Schutzgewährung ist keinesfalls ausgeschlossen. Antragstellende aus sicheren Herkunftsstaaten erhalten während der Anhörung die Möglichkeit, Tatsachen oder Beweismittel vorzubringen, die belegen, dass ihnen – abweichend von der Regelvermutung – im Herkunftsland dennoch Verfolgung droht. Ist dieser Nachweis erfolgreich, können sie ihren Anspruch auf Asyl geltend machen. Reichen die neuen Erkenntnisse nicht zur Widerlegung der Regelvermutung aus, wird der Asylantrag als "offensichtlich unbegründet" abgelehnt. Bei diesen Ablehnungen sind die Rechtsbehelfsfristen verkürzt, was zur Verfahrensbeschleunigung führt. Dies wirkt sich auch beschleunigend auf die Klageverfahren bei den Verwaltungsgerichten aus (siehe Entscheidung des Bundesamtes und Ausgang des Asylverfahrens).
Es bleibt nur die Hoffnung, dass ein Gericht die Wahrheit ans Licht bringt!6.PzGren391 schrieb:Man könnte heulen und kotzen gleichzeitig wenn man sowas liest…
Mit 3 Fremden heimQuelle: https://amp.heute.at/s/sexparty-endet-fuer-kindergaertnerin-29-beinahe-toedlich-100144696
Schließlich traf sie auf den Kicker, den sie nur vom Fortgehen und Instagram kannte und unterhielt sich mit ihm. Anschließend stießen noch der 34-Jährige und 39-Jährige (die weder Kicker noch Opfer kannten, Anm.) dazu. Um 8.30 Uhr, die Frau dürfte da bereits berauscht gewesen sein, fuhr die Partie zu viert in die Wohnung des 39-Jährigen nach Wien-Meidling.
Dort angekommen, war die Frau laut Anklage im Zustand des Vollrausches schließlich willenlos, die drei Austro-Türken (einer hat türkische Staatsbürgerschaft, zwei die österreichische Staatsbürgerschaft,) zogen sie aus, begrapschten sie und schossen Fotos mit den Smartphones. Dann sollen der Maler, Arbeitslose und Ballesterer jeweils übers Opfer, teils mehrmals, hergefallen sein.
Attacke mit Schraubenzieher
Gegen Mittag ging der Wohnungsinhaber duschen, der 34-Jährige Arbeitslose soll die weggetretene Kindergärtnerin in der Zwischenzeit im Intimbereich schwer verletzt haben. Immer und immer wieder soll das Trio die bereits stark blutende Österreicherin missbraucht haben. Schließlich – so der Vorwurf – soll das Trio die blutende Frau in die Dusche geschleppt haben, wo sie der Kicker gewaschen und neuerlich missbraucht haben soll. Unter der Dusche brach die 29-Jährige schließlich zusammen, kam wieder zu sich und stammelte: "Ich kann nicht mehr." Doch der geschiedene 34-jährige Vater eines kleinen Buben kannte offenbar keine Gnade, kam laut Anklage ins Bad, schloss die Türe hinter sich ab und missbrauchte die am Badezimmerboden liegende Wienerin erneut brutal.
Mit drastischen Strafen ist am Donnerstag am Wiener Landesgericht der Prozess gegen drei Männer zu Ende gegangen, die am 12. Juli 2020 eine 29 Jahre alte Kindergartenpädagogin missbraucht und dabei so schwer verletzt hatten, dass sie beinahe verblutet wäre (der eXXpress berichtete). Der Hauptangeklagte – ein 34 Jahre alter Beschäftigungsloser – fasste wegen versuchten Mordes und sexuellen Missbrauchs einer wehrlosen Person 20 Jahre Haft aus.
Die Mitangeklagten – ein 29 Jahre alter Maler und ein 24 Jahre alter Fußball-Profi – erhielten 14 bzw. sieben Jahre Haft, wobei der Ältere im Sinn der Anklage auch wegen Mordversuchs in Form unterlassener Hilfeleistung schuldig erkannt wurde. Der Fußball-Profi, der zuletzt für einen drittklassigen Verein gekickt hatte, wurde demgegenüber ausschließlich wegen Missbrauchs verurteilt.
Ja, das ist wirklich ein schlimmer und grausamer Fall. Ich kann mir das gar nicht alles im Detail durchlesen.
Ich habe auf seiner Seite geschaut auf Facebook, aber werde nicht schlau? Den Fußballer oder den 34 jährigen hat er verteidigt?
Hab nur einen Artikel gelesen, nichts genaues ist wohl bekannt. Die Anwältin hat wohl noch keine Akteneinsicht und die Familie bzw. der Vater scheint zu schweigen...
Kommt mir auch langsam so vor :| Behauptungen und Meinungen von einigen UserInnen die Belege fordern, die längst mehrfach geliefert und dann nicht mal gelesen wurden :|behind_eyes schrieb:Vielleicht wäre dieser Thread in Verschwörungen bald besser aufgehoben
Es ging hier konkret um Georgier (!), meines Wissens nach gibt es in Georgien keine Todesstrafe? Pauschalisierungen oder Sachverhalte aus dem Kontext zu reißen ist nicht immer hilfreich...
=> @TussineldaWarden schrieb:Ist jetzt etwas fragwürdig diesen historischen Vergleich zu ziehen - die Leute werden in kein (Todes- oder Arbeits-)Lager gesteckt, sondern in einen Flieger gen Heimat.
wer sprach denn von Todesstrafe? Und nur von Georgien? ich nicht. Wenn schon wieder diskutiert wird, ob wieder nach Syrien abgeschoben werden soll, nach Afghanistan abgeschoben wird, nach Somalia abgeschoben wird, dann kann eine Abschiebung den Tod bedeuten.
lies mal meinen post richtig.sacredheart schrieb:Ich würde das Thema Tod und Somalia aktuell nicht gerade als Gegenargument gegen Abschiebungen verwenden, passt gerade wirklich nicht gut.
Drum sollten wir sie hier lassen. Das kann dann zwar den Tod für Leute hier bedeuten die nichts aber auch gar nichts mit der Vergangenheit solcher „Menschen“ zu tun haben aber was soll’s.
Es geht mir darum wie die Menschen aus ihren Wohnungen geholt werden. Und die Heimat der Kinder ist übrigens Deutschland,.Das was du schreibst ist also schon faktisch falsch.
Lächerlich, am besten schicken wir alle Menschen aus Deutschland fort denn jeder Mensch kann den Tod anderer Menschen bedeuten.
Jaaaa ich weiß, hast du nicht geschrieben…schon klar.
