Es gibt aber auch soundsoviele Zugewanderte, die keine Gewalttäter sind.Optimist schrieb:Aber da es sounsoviele Männer gibt, die keine Machos sind, kann es also nicht nur an der Männlichkeit liegen, sondern an der Erziehung und Sozialisation.
Warum die Herkunft so rigoros ausklammern wenn die Statistiken mit beiden Händen und Füßen darauf zeigen, dass es eben zu einem überproportionalen Teil bestimmte Männer bestimmter Bevölkerungsgruppen sind? Nur weil es einfach nicht sein darf? Das ist doch herumtanzen um den Rosa Elefanten im Raum.
Das ist doch lächerlich. Der letzte Rückzugspunkt, wenn dann gar nicht mehr auf Fakten reagiert wird. Wenn 40 Prozent der Sexualdelikte von Nichtbiodeutschen begangen wird, bei einem Bevölkerungsanteil von weit unter 10 Prozent (da ja nur unter 35 und männlich) ist das nicht abzutun mit *weil ja alle Männer Schweine sind hihihi*
Der größte gemeinsame Nenner ist dennoch Männlichkeit.
Na hier tauchen Syrer, Nordafrikanker, Bulgaren, Türken mit oder ohne deutschen Pass/ doppelter Staatangehörigkeit auf und Russlanddeutsche nicht vergessen.
Wenn einem wirklich was am Schutz der Bevölkerung liegen würde, würde man nicht wollen, das Verbrecher ohne Strafe außer Landes geschafft werden, sondern das diese, wie es sich gehört, zum Schutz der Bevölkerung auch wegsperrt werden.
ja, weil diese dann demnach so sozialisiert worden waren, dass Gewalt was negatives ist.
nein, sehe ich immer noch nicht so, sondern mMn ist der gemeinsame Nenner bei Gewalt die Erziehung und Sozialisation.
Für mich sind das falsche Fünfziger und diesen Leuten glaube ich noch nicht mal, daß ihnen nur was an der dt. Bevölkerung liegt. Ich glaube denen geht es um was anderes, aber nicht um den Schutz irgendeiner Bevölkerung.Bone02943 schrieb:So manchen liegt aber nur etwas am Schutz der deutschen Bevölkerung.
Das solltest Du machen, dir mal die Definition von Migration anschauen. Im übrigen bin ich selbst Migrant von NRW nach Süddeutschland.
Ansonsten informier dich was das Wort Migration bedeutet.
nein, was Du schreibst macht keinen Sinn.Smiler schrieb:Nach dieser Pauschalierung gehören alle Ostdeutschen mit in die Diskussion. Sobald sie außerhalb ihrer angestammten Bundesländer leben.
Macht das Sinn?
ja, aber nicht aus Bundesländern.
Und nun?
Heißer Tipp
Immigration beschreibt die Einwanderung aus anderen Ländern.
Schön Du zitierst aber verstehst nicht?
Wikipedia: Migration
Außerdem wurde das hier schon zig mal durchgekaut. Einfach lesen
Ehemalige DDR Bürger und Russlanddeutsche sind aber zwei Paar Schuhe. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Deren Status ist im GG sogar ausdrücklich als Deutsche festgelegt.
Natürlich gehöre ich nicht zur Problemgruppe. Weil ich zu alt bin. Ein alter weißer Mann eben, tihihi. Also zur allerschlimmsten Problemgruppe!
Das mit 'Verteidigung der Werte' ist mal fix nicht von mir. Was die Relativierung der Unschuldsvermutung betrifft, verstehe ich den Zusammenhang nicht ganz. Über die Unschuldsvermutung sind wir bei Verurteilungen doch weit hinaus, nicht?Glünggi schrieb:Wenn es um Ungleichbehandlung durch Relativierung der Unschuldsvermutung, aufgrund von Wahrscheinlichkeiten, die von einer Herkunftsstatistik abgeleitet werden, geht und man das Ganze noch "Verteidigung der Werte" nennt.. ja, dann passt das nicht in mein Weltbild.
