Erzähl mal.Hayura schrieb:ich weiss welchen Migrationshintergrund du hast.
Das stimmt natürlich. Es soll auch keine Ausrede sein. Auch wenn einige das immer so ansehen.borabora schrieb:Noch lange kein Grund, aggressiv oder gewalttätig zu werden.
Ah Quatsch Ich weiss nicht welchen Migrationshintergrund du hast, Sorry ist falsch rüber gekommen.
Aber in der Tat gibt es Migranten(gruppen) die in DE gar keine Probleme haben, von ihnen hört man nie was.
Das ist wie mit der Henne und dem Ei. Bevor bestehendes wegen Respekt und Rücksichtnahme geändert wird, muss es ja vorher erstmal eine Problematisierung sein. Und wenn kein Muslim Schweinefleisch problematisiert würden Grossküchen sich nicht die Mühe machen das Essen flächendeckend zu ändern. Darum halte ich es für logisch, dass es zu Ablehnung des bestehenden und Forderung nach Verändertem gegeben hat.Bone02943 schrieb:Und du kannst dir nicht vorstellen, dass es Eigeninteressen, Rücksichtnahme, Respekt oder der gleichen gibt?
Und dass Mohammed aus Wetzlar in der 3. Generation immer noch Mohammed heißt, seine Schwester kloppt, sich als Türke sieht, und im nächsten Sommer in Anatolien seine minderjährige Cousine heiratet, nachdem er sich hier an "deutschen Schlampen" die Hörner abgestoßen hat, liegt am deutschen Nazi-Schützenverein.Fierna schrieb:Dass Matayo in Braunau an der Saale immer noch kein Mitglied im Schützenverein ist, kann dann wirklich nur noch an seiner migrantischen Bösartigkeit und seiner komischen Voodoo-Religion liegen...ich nehme jedenfalls an, dass er so ein Voodoo-Mensch ist, er ist schließlich ziemlich schwarz.
Auch das ist mir nicht konkret genug, Beispiele oder Maßnahmen wären gut.Tussinelda schrieb:weil es zur Integration dazu gehört, auch auf Befindlichkeiten der Zugewanderten Rücksicht zu nehmen? Und das auch ohne Forderung?
Das ist sie aber leider meist nicht.
Ergeben sich aus dem Zusammenhang. Siehe mein letztes kopierten Zitat. Siehe meine letzte Begründung mit der Henne und dem Ei. Lesen und verstehen.
So zitiere mich selbst Bone.peterlee schrieb:Und wenn kein Muslim Schweinefleisch problematisiert würden Grossküchen sich nicht die Mühe machen das Essen flächendeckend zu ändern. Darum halte ich es für logisch, dass es zu Ablehnung des bestehenden und Forderung nach Verändertem gegeben ha
und ich halte es für logisch, dass es für Dich nur diese Möglichkeit gibt, weil Du jede andere ausblendest. Aber auch WENN etwas gefordert worden wäre - was Du ja nicht nachweisen kannst - was ist denn so schlimm daran? Darf man als Deutscher in dieser Gesellschaft nur weil man kein Christ ist, keine Forderungen haben? Ist das so?
schreibt der Richtige.
Ist meiner Meinung nach zu pauschal gedacht. Da der Leipziger Kindergarten gerade die Schlagzeilen beherrscht, muss man wohl sagen, dass der Kindergarten aus "Respekt" vor anderen Religionen freiwillig auf Schweinefleisch verzichtet. Aber du hast Recht damit, dass es zuerst eine negative Einstellung zu genau diesem Fleisch geben muss und wer diese abwertende Haltung vertritt, darüber brauchen wir wahrscheinlich nicht diskutieren. Islamkonferenz lässt grüßen.
also ist das vollkommen daneben, so etwas zu schreiben, sie essen es nicht aufgrund ihres Glaubens, fertig. Was gibt es da eigentlich zu diskutieren?Jebneet schrieb:Aber du hast Recht damit, dass es zuerst eine negative Einstellung zu genau diesem Fleisch geben muss und wer diese abwertende Haltung vertritt, darüber brauchen wir wahrscheinlich nicht diskutieren. Islamkonferenz lässt grüßen.
Sehr viel sogar! Diese sogenannte Toleranz beruht wieder nur auf Einseitigkeit? Warum können nicht dieselben Menschen, die immer Toleranz fordern, auch meine Essgewohnheiten tolerieren? Ich habe immer gedacht, das zeichnet eine multikulturelle Gesellschaft aus, aber merkwürdigerweise sind die Konsequenzen immer eine Gruppe, die auf Dinge verzichten soll. Sehr mysteriös.
Damit Integration funktioniert muss sie von beiden Seiten gewollt sein, wenn man egal was man macht immer "Der Gast" "Der Ausländer" etc. bleibt dann funktionier es nicht,n gtenauso wenig wie wenn der Migrant nicht Teil der Gesellschaft sein will.silberhauch schrieb:Aber warum muss der Einheimische das eigentlich wollen?
Wenn sein Umfeld ihn nicht fundamental dahingehend sozialisiert hat, ist das gar nicht so unwahrscheinlich, denn Identitätskonflikte, die aus irgendwelchen Abstammungswahn resultieren, können durchaus dazu führen, dass Mohammed den ihm dadurch verwehrten Teil seiner Identiät in der Herkunft seiner Großeltern sucht und das dann in Überkompensation und dem Wunsch nach einem maximalen Kontrast zur als diskriminierend empfundenen Mehrheitsgesellschaft endete.bgeoweh schrieb:Und dass Mohammed aus Wetzlar in der 3. Generation immer noch Mohammed heißt, seine Schwester kloppt, sich als Türke sieht, und im nächsten Sommer in Anatolien seine minderjährige Cousine heiratet, nachdem er sich hier an "deutschen Schlampen" die Hörner abgestoßen hat, liegt am deutschen Nazi-Schützenverein.
das machen sie doch, iss doch, was Du willst. Wer hält Dich denn davon ab? Gibt es einen Schweinefleisch Blockwart, der Dir persönlich die Wurst vom Brot nimmt oder wie muss ich mir das vorstellen?
