und wenn schon auch das ein Aspekt mit war, daran finde ich nichts Anstößiges, wenn es dem gesellschaftlichem Miteinander dient.Tussinelda schrieb:aber sicher auch damit, Einheimische zu beruhigen.
dem gesellschaftlichen Nebeneinander
eben nicht, wenn Schwimmbadfreunde beruhigt werden sollte.Realo schrieb:dem gesellschaftlichen Nebeneinander
das mag ja sein und das prangere ich bezüglich Politik ja auch an.
du weißt es natürlich wieder besser, weil man sich so als Soziologe (übrigens auch nur ein fehlbarer Mensch) nie irren kann?
Das sollte man eigentlich auch vom Durchschnirttsbürger erwarten dürfen, solche Unterschiede zu kennen.
ich kenne sie ja auch. Deshalb teile ich ja nicht deine Ansicht, dass die Schwimmbad-Schilder ein Nebeneinander bezwecken oder fördern sollen.
Sie haben aber genau dies zur Folge. Aber die Parallelgesellschaften haben natürlich wesentlich tiefere, viel weiter in die Geschichte zurückgehende Ursachen. Allerdings fördern diese Schilder gerade nicht das Miteinander, sondern das Nebeneinander.
du stellst das so als Fakt dar, also sei das eine unumstößliche Tatsache.
Bevor der Eindruck der Verharmlosung entsteht, es „soll“ sogar zur Verurteilungen gekommen sein.
Er komme jedoch aus einer „sehr konservativ geprägten Gesellschaft“ und sei am Tattag „der Verlockung der Freizügigkeit erlegen“.Also, Freizügigkeit als Folge der Selbstbestimmung führt zu Kontrollverlust...
Schmarrn.
Gut, dann ist das auch ein guter Punkt, sagt keiner daß lebensnotwendige Dinge nicht dazu gehören.
Und das hat was mit Gewalt zu tun?
Aber da "Beruhigung der Bevölkerung" von jedem als Beruhigung der deutschen Bevölkerung zu recht interpretiert wird, fällt deine Kartenhaus sofort wieder um.
Du sagst es.the_unforgiven schrieb:für ein Miteinander braucht man eine gemeinsame Basis
Dazu hatte ich mich gar nicht geäußert; ich debattierte nur über die erweiterten Schilder in den Schwimmbädern.
Dann frag ich mich warum selten bis nie Türken oder Araber auf deutsche Partys eingeladen werden und warum Cliquen immer nur aus Deutschen allein oder aus Deutschtürken allein bestehen. man sieht es ja bereits auf den Schulhöfen.
Eben. was ist am Begriff nebeneinander also bitte schlecht? Eine simple Beschreibung der Tatsachen. "Miteinander" gehört dann wieder den Missionaren (von rechts und links), die gerade dieses "Miteinander" beschwören, es tatsächlich aber am wenigsten wollen. Es hat dann die Funktion einer politischen Anweisung, häufig als teil einer Ideologie. denn wirklich verkehren will kaum einer mit "diesen". Selbst hier im Forum bleiben Türkendeutsche oder Deutschtürken zumeist im Erdogan-Thread unter sich und mischen eher selten in anderen Threads mit.
Ja eben, das Gegeneinander soll verhindert werden (Übergriffe) und wieder in ein friedliches Nebeneinander zurückgeführt werden, wo die Türken auf der Liegewiese unter sich sind und die Deutschen unter sich. Mehr will man ja gar nicht. Gefahr entsteht eher durch Annäherung, weil es dann manchmal schwierig wird zwischen Miteinander und Gegeneinander zu unterscheiden (ist das noch erlaubt oder bereits übergriffig?).
genau.
Das ist leicht aufzuklären, woran das liegt, wenn man schaut, woher vorwiegend die Grabscher kamen?
Nur aus der Türkei und Nordafrika.
Iist Speck ein Brandbeschleuniger?
Bei den nördlichen Kulturkreisen geht man vermutlich davon aus, dass es bei denen klar ist, was in unseren Breiten usus ist.
dann ist das Ignoranz von dem, was hier eigentlich jeder weiß.
Nach Übergriff am Samstaghttps://www.heidelberg24.de/welt/mannheim-sexueller-missbrauch-kindern-miramar-urteil-gefallen-zr-10534641.html
Schon wieder im Miramar! Exhibitionist belästigt Badegäste
Prozess gestartet
Sexueller Missbrauch an Kindern im Miramar: Urteil gefallen!
na offenbar, sonst gäbe es wohl kaum deutsche und sonstige "nördliche" Täter, oder was meinst Du?
