wie wird Partnerschaft in der von Giffey zitieren Statistik definiert?bgeoweh schrieb:Das hängt damit zusammen, wie "Partnerschaft" hier definiert wird. Die Partnerschaftsmodelle jüngerer Personen werden diese Definition tendenziell eher nicht erfüllen.
Alle zweieinhalb Tage stirbt in Deutschland eine Frau – getötet von ihrem eigenen Partner oder einem ehemaligen Lebensgefährten.die Definition scheint keine Einengung auf EHEpartnerInnen vorzunehmen.
In 4 Kategorien: Ehepartnerschaft, eingetragene Lebenspartnerschaft, eheähnliche Gemeinschaft und Ex-Partnerschaftlawine schrieb:wie wird Partnerschaft in der von Giffey zitieren Statistik definiert?
Nicht auf Ehepartner, aber auf eheähnliche Verhältnisse, d.h. gemeinsame Lebensführung mit ggf. gemeinsamer Wohnung, auf jeden Fall aber gemeinschaftlichem Wirtschaften. Das macht für bestimmte Straftaten nur bedingt Sinn und blendet vor allem einen erheblichen Anteil an Beziehungsmodellen, von denen man durchaus unterstellen kann, dass sie in den Risikogruppen weit verbreitet sind, von vorneherein aus.
Die Zahl der durch ihren Partner getöteten Frauen ist höher als die Studie angibt, weil die Studie Partner enger definiert als es landläufig verstanden wird. Jüngere Menschen werden öfter Täter. Die Bevölkerung mit Migrationshintergrund ist jünger als der Durchschnitt. Daraus folgt: ... ?
jeden dritten Tag eine getötete Frau.
die Zahl hat Giffey genannt. und sie hat benannt, wieviele Täter deutsche bzw nichtdeutsche sind
an solchen Spekulationen beteilige ich mich nicht
Das ist weniger Spekulation als schlicht Mathematik - da liegt auch keinerlei Wertung drin, das ist halt so. So oder so ist diese Statistik fragwürdig, alleine schon aufgrund des enormen Dunkelfeldes (laut Ministerin in der PK geht man von mindestens 80% Dunkelfeld aus). Womit wir wieder bei wohlfeilen Spekulationen über Anzeigeverhalten, kulturelle und klassenspezifische Normen usw. wären. Führt alles zu nichts.
Und das kannst Du gerne genauer erklären und natürlich auch belegen:
Sollte alles kein Problem sein, insbesondere mit Belegn, da:
Das Alter ist relevant, weil Partnerschaft im Rahmen der Studie als Lebensgemeinschaft verstanden wird, d.h. als Gemeinschaft, dieder_wicht schrieb:Erkläre doch bitte, warum das Alter in einer Statistik für Tötungen innerhalb von Partnerschaften relevant ist. Ist eigentlich ein recht digitales Thema. Tot durch Partner 1, nicht tot durch Partner 0. Inwiefern beeinflusst das Alter das statistische Ergebnis von 1 oder 0? Wenn der Mörder unter 25 ist, zahlt die Tat nicht in die Statistik? Oder was willst Du damit ausdrücken?
Wie wäre es, wenn Du Dinge belegst?
beantwortet: wenn A und B beide noch Studenten sind und in jeweils ihrer WG wohnen, und B A killt, geht das nicht in die Statistik ein, auch wenn sie schon Jahre zusammen sind, während der gleiche Fall, wenn A und B in einer Wohnung wohnen, als "Partnerschaft" im Sinne dieser Studie zählt und darin auftaucht.
Wie gesagt, die Studie verwendet ein weit engeren Partnerbegriff als es umgangssprachlich üblich ist, sie misst die Gewalt in dauerhaften Lebenspartnerschaften (und durch Ex-Lebenspartner) und misst nicht die Gewalt durch kurzfristige Sexual- oder sonstige Partnerschaften. Es ist klar, dass die absolute Zahl von Vorfällen in einer Untergruppe gleich oder kleiner sein muss als die absolute Zahl von Vorfällen in der übergeordneten, größeren Gruppe.
Nein, diese Zahlen liegen mir genausowenig vor wie dem Rest der Öffentlichkeit, weil sie einfach nicht erhoben werden (weil sie nicht erhoben werden können, denn dazu sind unter anderem die Beziehungen zu kurzlebig und haben den Staat auch nix anzugehen.)
Liegen Dir Gesamtzahlen zu vollendeten Tötungsdelikten vor, aus denen ergeht, wieviele davon durch junge Migranten begangen wurden, die ihre Freundin getötet haben, mit der sie nicht zusammen gelebt haben?
Ich verstehe deinen Zwang nicht irgendwelchen Gruppen eine Verantwortung zuzuschieben.Venom schrieb:Diese fördern sie aber wenn man genau drüber nachdenkt. Sie haben aber sowieso keine gescheite und konstruktive Antwort auf Parallelgesellschaften.
Belege?
Kann gut sein.
Neuartige?
Das stimmt.
Wenn du nicht lesen kannst ist es nicht mein Problem. Fördern heißt nicht für alles verantwortlich sein, erkennst du den Unterschied nicht? Und ich meinte vor allem Personen die sich benachteiligt fühlen und deshalb auch bspw. Deutsche vermeiden oder einfach unter sich bleiben um zusammenzuhalten usw.
