Migrantengewalt in Deutschland

lawine schrieb:es braucht schon eine Menge Medienkompetenz, um das wahre Geschehen, soweit zum Zeitpunkt des Artikels heute Mittag 11 Uhr bekannt, aus dem Artikel heraus zu lesen.

Vielleicht st eine Teaser-Meldung vom E-Mail-Provider auch einfach mal ein schlechtes Beispiel? Überall sonst erhalte ich alle bereits veröffentlichten Informationen. Wer nur Kurzmeldungen einer News-Recycling-Seite konsumiert und sich dann beschwert, dass er unzureichend informiert wurde, sollte Mal ganz tief in sich gehen. Ist ja nicht so als wüssten wir hier von den ganzen Details über die wir reden nichts. Die Informationen waren also offensichtlich verfügbar und zugänglich.

Mark1086 schrieb:Wieviele Leute standen wie die Clowns am Bahnhof zu klatschen und zu jubeln...

Leute, die Flüchtlinge nicht wie Vieh behandeln, sind also Clowns...?

Mark1086 schrieb:dass es vielleicht nicht so ganz clever ist, alle Menschen einfach so einzuladen

Warum? Was hast Du denn dadurch für Nachteile?

Mark1086 schrieb:Aber natürlich mit realistischen Plänen

Und während wir darüber diskutieren, wer kommen darf, verrecken Leute?

Mark1086 schrieb:Heute ist es ja leider auch noch so, wenn man auch nur ein bisschen gegen die aktuelle Politik ist, wird man als Nazi abgestempelt

Nein. Nur wenn man rechtes Gedankengut absondert wird man zum Nazi.

Mark1086 schrieb:Manchmal fehlen mir da echt die Worte

Du nimmst mir die Worte aus dem Mund...

Mark1086 schrieb:Als wenn die Leute hirnlos durch die Gegend laufen und sämtliche Scheiße der Regierung einfach beklatschen

Das macht wer?

Mark1086 schrieb:Ist man gegen irgendwas, oder man fragt mal so, ob das wohl alles richtig ist, was so gemacht wird, wird wie ein kleines Kind mit dem Finger auf einen gezeigt und es heißt -> Rassist

Hier würde ich auch mal hinterfragen, warum das wohl so ist...
Kleiner Tipp: Sicher nicht, weil du konstruktiv Kritik am System übst... ;)

paranomal schrieb:Wer nur Kurzmeldungen einer News-Recycling-Seite konsumiert und sich dann beschwert, dass er unzureichend informiert wurde, sollte Mal ganz tief in sich gehen.

Wir sind doch hier immer froh um gute Beispiele für gelebte Medieninkompetenz ;)

wichtelprinz schrieb:Mach Dir Deine Welt wie sie Dir gefällt.

Mach ich. Und du glaub am besten alles, was die von den Medien vorgesetzt wird.

Mark1086 schrieb:Man kann sich aussuchen, wem man glaubt

Das kann man. Man darf aber nicht davon ausgehen, nicht manipuliert zu werden. Oder manipuliert werden zu wollen...

Mark1086 schrieb:Und du glaub am besten alles, was die von den Medien vorgesetzt wird

Du hast sicher Unmengen an Beispielen, was in "den Medien" gelogen wurde: los geht's!

Kurzschluss schrieb:Das kann man. Man darf aber nicht davon ausgehen, nicht manipuliert zu werden. Oder manipuliert werden wollen...

Man kann davon ausgehen, manipuliert zu werden, egal von wem.

Mark1086 schrieb:Mach ich. Und du glaub am besten alles, was die von den Medien vorgesetzt wird.

Natürlich vergleiche ich viele offizielle Medien und mach mir ein eigenes Bild davon. Soll ja auch geben, neben FB News Nachgeschwurbel und naivem Medienglaube.
Man nennt das auch Realitätacheck und Meinungsbildung. Im gegensatz steht dazu, Meinung und eine danach gerichtete Realitätsbildung. Aber das lass ich gern mal Extremisten.

Mark1086 schrieb:Die offiziellen Quellen sind doch heutzutage genauso wenig wert wie Facebookposts.

Klar, wenn einem die Nachvollziehbarkeit von Quellen nichts bedeutet, dann kann einem alles egal sein und man kann sich auch nur noch über YouTube und Facebook mit den Sachen berieseln lassen, die die eigene Meinung bestätigen.

Mark1086 schrieb:Wieviele Leute standen wie die Clowns am Bahnhof zu klatschen und zu jubeln...
Und wenn man mal so dezent angemerkt hat, dass es vielleicht nicht so ganz clever ist, alle Menschen einfach so einzuladen, war man ein Rassist. Na ja, das ist heute eigentlich immer noch so.

Ja, wie viele klatschten am Bahnhof? Nicht allzu viele ... Das das immer als Aufhänger für Beschimpfungen genommen wird ...

Und es wurden mit keinem Wort alle Menschen eingeladen ...

Heute morgen habe ich über die Ausschreitungen in Chemnitz diskutiert. Unsere einhellige Meinung: Merkel ist mitschuldig an den Ereignissen in der sächsischen Stadt. Hätte sie nicht jeden einfach so reingelassen, würde es sowas wie Maria L. in Freiburg oder Daniel H. in Chemnitz nicht geben und es würde auch keine Ausschreitungen geben. Gut ist es nicht, doch ich kann es nachvollziehen (nicht zu verwechseln mit verstehen). Es ist so: Merkel hat jeden reingelassen und der normale Bürger wird im Stich gelassen. Wenn man nichts dagegen unternimmt, wird es natürlich Demos geben, die dann in Krawalle ausufern.

Kurzschluss schrieb:Leute, die Flüchtlinge nicht wie Vieh behandeln, sind also Clowns...?

Ob es so sinnvoll war am Bahnhof Flüchtlinge mit Kuscheltieren zu beschmeißen … auch gut gemeintes ist nicht immer clever.

Menschen die hier sind anständig behandeln sollte selbstverständlich sein. Aber jedem das Aufenthaltsrecht in Deutschland zugestehen wollen ist weder sinnvoll und das Gegenteil von clever.

Kurzschluss schrieb:Warum? Was hast Du denn dadurch für Nachteile?

Viele, alle schon durchgehechelt hier. Ob alle auf jeden zutreffen … eher ausgeschlossen. Hartz 4 Empfänger merken noch nicht mal wenn die Miete steigt- Arbeiter schon

Kurzschluss schrieb:Und während wir darüber diskutieren, wer kommen darf, verrecken Leute?

Haben wir die verrecken hergeholt obwohl nicht diskutiert wird?

Elektrofisch schrieb:Unsere einhellige Meinung: Merkel ist mitschuldig an den Ereignissen in der sächsischen Stadt. Hätte sie nicht jeden einfach so reingelassen, würde es sowas wie Maria L. in Freiburg oder Daniel H. in Chemnitz nicht geben und es würde auch keine Ausschreitungen geben.

So ein Quatsch, schon mal die Gesetze gelesen? Es hatte immer jeder ein Anrecht auf ein faires Asylverfahren ...
Die Grenzen waren, seitdem der Schengen-Vertrag ratifiziert wurde, offen ...

Elektrofisch schrieb:Hätte sie nicht jeden einfach so reingelassen, würde es sowas wie Maria L. in Freiburg oder Daniel H. in Chemnitz nicht geben

Warum nicht? Weil dann gar keine Flüchtlinge aufgenommen hätten? Oder weil es ja so unmöglich ist, daß ein deutscher jemanden umbringt?

Elektrofisch schrieb:Merkel hat jeden reingelassen und der normale Bürger wird im Stich gelassen

Das ist doch reine Hetze. Ich bin mir sicher, du kannst kein konkretes Beispiel nennen!

neugierchen schrieb:Aber jedem das Aufenthaltsrecht in Deutschland zugestehen wollen ist weder sinnvoll und das Gegenteil von clever.

Hat doch keiner gemacht...?

@Issomad
Ein Asylverfahren, dass Hand und Fuß hat, hätte die Morde nicht zugelassen

@Kurzschluss
Das ist keine Hetze, das ist Fakt! Jeder wird reingelassen und um die Sicherheit der normalen Bürger wird sich keine Gedanken gemacht. Aber natürlich passt es nicht in Dein Weltbild. Guckt Euch mal so manch andere Länder an (Kanada oder Schweden). Da wird kontrolliert, wer reinkommt. Wer reinkommt, um Ärger zu machen, hat schlechte Karten.

neugierchen schrieb:Ob es so sinnvoll war am Bahnhof Flüchtlinge mit Kuscheltieren zu beschmeißen … auch gut gemeintes ist nicht immer clever.

Auch das ist nur populistischer Schwachsinn ...
Jetzt Menschen vorzuwerfen, dass sie Spenden sammelten und verteilten an Menschen, die nicht mehr viel besaßen, ist so etwas von inhuman und unchristlich ...

Aber mal wieder typisch gefühlskaltes Deutschland ...

Issomad schrieb:Aber mal wieder typisch gefühlskaltes Deutschland ...

Er hats ja nur gut gemeint, aber ...

neugierchen schrieb:gut gemeintes ist nicht immer clever

Issomad schrieb:Auch das ist nur populistischer Schwachsinn ...Jetzt Menschen vorzuwerfen, dass sie Spenden sammelten und verteilten an Menschen, die nicht mehr viel besaßen, ist so etwas von inhuman und unchristlich .

Spenden … meine Güte … ich würde auch keinem Flüchtling den gespendeten Flachbildschirm entgegenschmeißen … Da hilft kein biegen, das war von den Werfern verwerflich … einfach krank …
Und ich verwehre mich gegen die Unterstellung ich hätte jemals jemanden vorgeworfen Spenden zu sammeln. Ich erkenne da durchaus Methode einer bestimmten politischen Klientel ihren Gegner immer etwas unterstellen zu wollen um Angriffsfläche zu schaffen. Das passiert immer dann wenn sie in einer Sackgasse sind und kein Angriffsprofil finden.