@Kirk2"Die USA setzen sich lediglich für die Werte der Freiheit ein."
Wiebitte ????
Als ich das gelesen habe, musste ich erstmal schlucken.
Hiereinmal meine Auffassung:
Stellt man sich bei der beachtlichen Anzahl an Kriegen,die sich im Laufe der Jahre auf dem Konto der USA angesammelt haben nicht die Frage, wozudiese Kriege eigentlich dienten und dienen ?
Die US – Regierung begründete ihreOffensiven gegen die meisten Länder nach dem Motto: „Diesere Mann hat böse Waffen, diedie Sicherheit unserer Nation und aller anderen Menschen auf diesem Planeten gefährden“oder „Diese Menschen müssen befreit werden“.
Gegen dieses scheinbarePflichtbewusstsein der USA sich um die Sicherheit und Glückseligkeit anderer Völkerkümmern zu müssen ist an sich nichts einzuwenden. "Schließlich hat man das Taliban -Regime Afghanistans und die totalitäre Diktatur im Irak schnell beseitigen können und dieMenschen dort haben nun ein mehr oder weniger "besseres" Leben. " (die Anführungszeichensind aus einem bestimmten Grund gesetzt worden)
Aber welche MIttel und Wege darfman nutzen um "Demokratie"
und "Freiheit" in einem anderen Land zu schaffen? Wie weitdarf man gehen ?
Ich finde das ist im Bezug auf die USA eine sehr wichtige Frage !:
Sie kümmern sich einen Dreck um Menschenrechte (Beispiele: Guantanamo =>sogenannte rechtsfreie Zonen; Abu Grhaib => genau das gleiche; überall auf der Weltwerden Menschen entführt und in geheimen CIA-Lagern gefoltert).
Hat dieser Staat mitder Mitgliedschaft in der UNO die UN-Charta nicht zweifellos anerkannt ? Warum verstößtseine Regierung dann so massiv gegen diese ?
Weil den USA internationaleAbkommen nur dann willkommen sind, wenn sie den eigenen Interessen dienen !
Durch ihr Vorgehen und den Drang dazu anderen Völkern ihren Willen aufzwingen zuwollen, ist die US-Regierung schon stark in die Kritik geraten, aber an ihrem Vorgehenhat sich absolut nichts geändert!
So darf ein Staat auch im Sinne von Demokratie undFreiheit nicht vorgehen, auch nicht die USA !!!
Mir stellt sich da die Frage:Sind es wirklich nur moralische Werte und die Nächstenliebe zu
anderen Völkern, diediesen Staat zum Führen von Kriegen und zu solchem Handeln treiben ? Natürlich nicht, zudieser Erkenntnis hätte jeder normale, interessierte Mensch kommen müssen !
Spätestens als nach dem Sturz Saddam Husseins ein Großteil der reichen Erdölvorkommendes Iraks unter amerikanischer Kontrolle standen, hätte man da schwer ins Zweifeln kommenmüssen. (oder als nach dem Afghanistan-Krieg eine Marionette der US-Regierung alsStaatsoberhaupt eingesetzt und sofort mit der Planung und dem Bau einer Erdölpiplinedurch das Land begonnen wurde)
Der Irak – Krieg wurde auf den Verdacht hin begonnen,dass es dort Massenvernichtungswaffen gibt.
Sicher ist jedoch, dass die US –Regierung wusste, dass es dort keine solchen Waffen zu finden gab, stattdessen begannensie diesen Krieg unter Vortäuschung falscher Tatsachen, gegenüber dem UN- Sicherheitsratund der ganzen Welt (intelligente Menschen werden sich nicht haben täuschen lassen, auchandere Menschen nicht, aber alle diejenigen die Vorteile zogen, haben sich gern"täuschen" lassen), nach dem Motto: „ Der Zweck heiligt die Mittel“.
Wenn es nur dasZiel Bush’s gewesen wäre Hussein zu stürzen und die Gefahr durch Massenvernichtungswaffenzu beseitigen, warum will er dann nicht einen international für fehlgeschlagen undungewinnbar gehaltenen Krieg beenden ?
Schließlich sind nach Ende des Krieges schonweit mehr als 10 000 Zivilisten an Terroranschlägen gestorben.
Ist dies ein besseresLeben, jeden tag mit der Angst durch die Straßen gehen zu müssen, einemSelbstmordattentäter zum Opfer zu fallen ?
Meines Erachtens diente dieser Kriegwieder nur zur Schaffung und Sicherung von Einflusssphären, und zur Kontrolle vonweiteren Rohstoffquellen, so wie jede Tat die die US-Regierung in der Welt vollbringt.
Auch in Afrika erhält die USA ihre Machtverhältnisse für sich selbst und gegen anderemit der Unterstützung dortiger totalitärer Regime, nicht umsonst beherrscht dieamerikanische Großindustrie viele der Vorkommen von Rohstoffen (bzw. beherrscht sieindirekt, in dem sie mordende Rebellengruppen mit Waffen unterstützen, die dann dieKontrolle über diese Vorkommen erkämpfen)
Auf der einen Seite sieht es dieamerikanische Regierung als ihre Pflicht, Völker von ihren Unterdrückern und Diktatorenzu befreien und auf der anderen verhilft sie selbst solchen zu Macht um wiederum ihre zufestigen.
So zum Beispiel in Chile (in den 70er Jahren) mit der Ermordung SalvadorAllendes und dem darauf folgenden, von der amerikanischen Regierung unterstützten undorganisierten, Putsch, an dessen Ende die Gewaltherrschaft von Pinochet stand. DieZustände zu dieser Zeit in diesem Land sind zu vergleichen mit denen im 3. Reich !Anhänger sozialistischer Parteien und Gruppierungen wurden von den Straßen weggefangen,sofort erschossen bzw. in KZ-ähnliche Lager deportiert oder in umgebauten Stadienzusammengepfercht!
Haltet euch vor Augen, dass das Land, welches von so vielenPolitikern als das Sinnbild von Freiheit und Demokratie in der Welt gepredigt wird,solchen Personen zu Macht verhilft !
"Die USA setzen sich lediglich für dieWerte der Freiheit ein."
Die USA setzen sich für uneingeschränkte Vorherrschaftein und sonst nichts !
Wer sich ein wenig über Aussagen hoher US-Militärs informiertkommt sehr schnell zu diesem Schluss.
Um nur einige Beispiele zu nennen:
Auch irdische Barrieren können die derzeitige
US – Regierung nicht davonabhalten ihre Ziele zu erreichen. Im Oktober 2006 hat die Bush – Regierung eine neueDoktrin über das Weltall erlassen, die die alte, noch von Präsident Clinton stammendeablöst. In der Clinton-Doktrin stand die Erforschung des Weltalls im Mittelpunkt. Lautder Bush – Doktrin soll der Weltraum dem US – Militär gehören. Und zwar ausschließlich.
Ein Zitat: Die nationale Sicherheit der USA hängt entscheidend von denRessourcen im Weltraum ab, und diese Abhängigkeit wird noch steigen. Darum beanspruchendie USA für sich das Recht, anderen Staaten eine derartige Handlungsfreiheit zuverwehren…"
Donald Rumsfeld: [Er vetritt die Notwendigkeit] "[...], dass die USAvor allem auch im Weltraum, die uneingeschränkte Militärische Dominanz besitzen undbewahren müssen."
Man muss einen Aspekt hierbei betrachten: Wozu dient eineuneingeschränkte Vorherrschafft ? Zur totaler Kontrolle anderer Völker und zurDurchsetzung der eigenen machtpolitischen und wirtschaftlichen Interessen !!
