Geschichte des Rechtsextremismus
Wie hat sich der Rechtsextremismus nach 1945 entwickelt? Richard Stöss erkennt in seinem geschichtlichen Abriss vier markante Phasen.
http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41907/geschichte-des-rechtsextremismus
Was für ein Unfug. Leute die zweifelhafte (und zudem nichtmal korrekt übersetze) Aussagen von Einzelpersonen heranziehen, um irgendwelche Verschwörungen zu implizieren, die haben einen durchaus größeren Anteil, da sie Ideologie (falschem Bewusstsein) einen Nährboden bieten.Olmin schrieb:Nazis gab es schon viel früher, aber die unnötig provozierten Kriege sind für unseren derzeitigen Rechtsruck wohl am ehesten verantwortlich.
Die staatlich geförderte Extremismus-Doktrin tut dann leider noch ihr übriges. Denn "die Faschisten, die keine sein wollen" beziehen sich in ihrer Legitimationspraktik durchaus auf die Form- vor Inhaltsdenke der Totalitarismus-/Extremismustheorie. Wer sich gesellschafltich mittig verortet kann ja schließlich kein antidemokrat sein.Golfkrank schrieb:Genau solche VT sind das grosse Problem, die sich haufenweise im Netz finden. Die Menschen beziehen ihre Informationen von Seiten, die herzlich wenig mit der sachlichen Auseinandersetzung und Ursachen von Rechtsextremismus befassen, sondern befeuern noch die Annahme das fremde Mächte am Werk sind.
Recherchen von ZEIT ONLINE zeigen, dass die These vom neuen Tätertyp so nicht stimmt. Vielmehr geht die Gewalt oft von Menschen aus, die schon vorher extrem rechte Ideen pflegten. Viele von ihnen sind keine organisierten Neonazis, keine bomberbejackten Skinheads, keine eingetragenen NPD-Mitglieder, keine Kameradschaftsaktivisten. Aber sie hängen einer rassistischen, ausländerfeindlichen und extremistischen Ideologie an und fühlen sich von ihr zum Handeln aufgefordert. Es ist keine neue Mitte, die Flüchtlinge jagt. Vielmehr radikalisieren sich Einzelpersonen und kleine Gruppen unabhängig von rechtsextremistischen Organisationen. Gestützt und getragen von der aggressiven öffentlichen Debatte steigern sie sich in Hass hinein und wenden schließlich Gewalt an. Sie wollen Angst und Schrecken verbreiten. Dafür nehmen sie sogar Tote in Kauf.http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/rassismus-gewalt-notunterkuenfte-gefluechtete-rechter-terror
Kann man Gesinnung ermitteln?
Nur sehr wenige von ihnen sind keine Neonazis – es sind einige Serienbrandstifter und einige psychisch Kranke unter den Tätern. Dazu kommen tatsächlich einige brandstiftende Musterbürger wie der Finanzbeamte aus Escheburg. In der Mehrzahl der ZEIT ONLINE namentlich bekannten Verdächtigen jedoch finden sich Indizien dafür, dass sie rechte Ideologien und Kontakte pflegen, obwohl sie in der Statistik als unbescholtene Bürger gelten.
Die BKA-Theorie fußt auf den Daten von Polizei und Verfassungsschutz. Wer dort nicht auftaucht, weil er nie gefasst oder aus Datenschutzgründen wieder gelöscht wurde, gilt als unauffällig. Das ist fachlich korrekt, verzerrt aber vermutlich das Täterbild und damit die politische Analyse. Das ist nicht die Schuld des BKA. Die Beamten können nur zählen, was ihnen aus den Bundesländern mitgeteilt wird und was Gerichte verurteilen. Sie registrieren Taten und Strafen, keine Gesinnungen. Daraus jedoch abzuleiten, dass all diese Täter keine Rechtsextremen sind, ist gewagt.
Trotzdem scheinen viele Polizisten und viele Staatsanwälte diese Sicht zu übernehmen. Die Bundesländer sind offensichtlich nicht erpicht darauf, mit vielen Fällen in der Rechtsextremismus-Statistik vorzukommen. Anders lässt sich kaum erklären, dass selbst der Brandanschlag auf die geplante Asylunterkunft im sachsen-anhaltinischen Tröglitz im April 2015 nicht als rechtsmotivierte Straftat eingestuft wird, sondern in der Kategorie Sonstige verschwindet.
Keine Frage, natürlich hat es den Rechtsextremismus schon früher gegeben und ist auch bestimmt kein typisch deutsches Problem. - Ich meine den derzeitigen Rechtsruck hier in Europa! -. Unabhängig davon: Einige Details der NSU Geschichte erinnern mich doch an "Stay Behind", falls dir der Begriff noch was sagt. Diese Geschichte ist leider viel zu sehr in Vergessenheit geraten und wird mittlerweile auch schon wieder als VT gehandelt und ähnliches wird von einigen naiven heutzutage für absolut unmöglich gehalten.
Wenn die Einzelpersonen ein ehemaliger NATO Oberbefehlshaber und 4Sterne General und ein französischer Außenminister sind. Der Sinn des gesagten ist sehr eindeutig. Ihr glaubt da tatsächlich an Zufall? Hehe!paranomal schrieb:Was für ein Unfug. Leute die zweifelhafte (und zudem nichtmal korrekt übersetze) Aussagen von Einzelpersonen heranziehen, um irgendwelche Verschwörungen zu implizieren, die haben einen durchaus größeren Anteil, da sie Ideologie (falschem Bewusstsein) einen Nährboden bieten.
Wenn die Einzelpersonen ein ehemaliger NATO Oberbefehlshaber und 4Sterne General und ein französischer Außenminister sind. Der Sinn des gesagten ist sehr eindeutig. Ihr glaubt da tatsächlich an Zufall? Hehe!Wie gesagt, solche Gespräche und Pläne gehören in den Alltag von Außenpolitik und Militärs. Aber es soll ja sogar Leute geben, die glauben die Flüchtlingskrise wäre von den USA inszeniert um Europa zu destabilisieren und ähnlichen Unfug. Daher sollte man mal bei der gesicherten Faktenlage bleiben. Diese zeugt nunmal nicht davon, das der syrische Bürgerkrieg von GB oder den USA innitiiert wurde.
An dem Stellvertreterkrieg in Afghanistan muss man dann aber alle Verursacher und verschlimmbesserer miteinbeziehen. Mit von der Partie wären da nämlich auch Pakistan, Saudi-Arabien und der Iran. Von US-Seite kann oder muss man hier von einer akuten Unterschätzung der Gefahr von radikalen Muslimen sprechen. Denen ging es halt in erster Linie um das Ausbremsen der UDSSR. Diese wiederum handelte mit ihrem Eingreifen auch nicht aus bloßem Willen zur Vernunft, sondern diese wollten sich den potentiellen Sattelitenstaat "Demokratische Republik Afghanistan" erhalten. Außerdem sollte man wissen, das die Mudschahedin von großen Teilen der afghanischen Armee im Widerstand unterstützt wurde. Das ganze ist also deutlich komplexer und weniger eindeutig als "USA mischen mit, danach schlimmer als vorher".
Ahmed Massoud von der gemäßigten Nordallianz sagte mal "Warum schickt ihr uns diese Irren (Extremisten aus Pakistan)? Unterstützt uns, wir können die Russen selber rausschmeißen!" (frei aus dem Gedächtnis übersetzt.)
In dieser Form wohl nicht. Anders aber wahrscheinlich schon. Auch hier führen deine monokausale "US-Variable" zu keinem schlüssigen Ergebnis. Der IS ist in erster Linie das Produkt der Saudis und der komplett verfehlten Politik der Nichteinmischung im Syrienkonflikt.
Daher ist auch diese Gleichung ziemlicher Murks. Ohne die grundsätzliche Präsenz faschistoiden Gedankenguts wäre auch eine Vereinnahmung realer oder vermeintlicher gesellschaflticher Probleme von rechts nicht möglich.
Deutschlands größte Hetzseite: Neue Belege belasten langjährigen AfD-Mannhttp://www.focus.de/politik/deutschland/fluechtlinge-werden-als-muell-beschimpft-deutschlands-groesste-hetzseite-neue-belege-belasten-langjaehrigen-afd-mann_id_5549591.html (Freitag, 20.05.2016)
Ersetze das N durch H.
