Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

Hätten die Brandstiftungen Tote zur Folge gehabt, wäre das in entsprechender Zeile vermerkt. Quetschenpaua, der singt "und das einzige erfreuliche Ereignis dieser Tage ist ein rechter Jugendclub der brennt", erklärte anschließend: Es war Nacht, der Jugendclub leer. Das ist Linke Gewalt. Ich heiße sie nicht gut, aber sie mit Rechter gleichzustellen, wie ihr es tut, ist falsch und stärkt denen nur den Rücken.

Die KPD ist und bleibt in Deutschland verboten. Lediglich die Neuorganisation namens DKP ist in Deutschland zulässig

Obwohl ich, zugegebenerweise, auch einen erheblichen Unterschied darin sehe, ob jemand eine Frau mit Migrationshintergrund, die sich nicht wehren kann, auf offener Straße attackiert oder ob ein Manager, von Sicherheitsleuten umgeben, sowie ein Polizist, der bekanntlich nicht alleine unterwegs ist, Opfer einer Attacke werden.

@Jero

Wo siehst du denn da den Unterschied?

@Jero

ein eingeschlageer schädel ist für mich das selbe wie ein schädel der von einem stein gebrochen wird

@fregman
@Bukowski

Es ist ein großer Unterschied, ob jemand attackiert wird, der in der Lage ist, sich zu wehren oder nicht.

Eine Frau mit Migrationshintergrund auf einsamer Straße könnte sich in der Regel nicht wehren.

Ein Manager, umgeben von Sicherheitsleuten oder ein bewaffneter Polizist, der in den seltesten Fällen alleine unterwegs ist, hätten schon Möglichkeiten, sich zu verteidigen.

Jero schrieb:Obwohl ich, zugegebenerweise, auch einen erheblichen Unterschied darin sehe, ob jemand eine Frau mit Migrationshintergrund, die sich nicht wehren kann, auf offener Straße attackiert oder ob ein Manager, von Sicherheitsleuten umgeben, sowie ein Polizist, der bekanntlich nicht alleine unterwegs ist, Opfer einer Attacke werden.

Ich schüttel mal einfach völlig unverständlich den Kopf...

@Jero

wie wehrst du dich denn wenn 2000 leute steine und molotowcoktails auf dich werfen? und du mit 200 leuten gegenüberstehst...

da kannst du dich genausowenig wehren da du ja erstmal den abstand zwischen beiden fronten überbrücken musst

mit einem schlagstock kommst du da nciht weit

@Jero

Solche Attacken erfolgen meist hinterrücks und hinterlistig und da ist nichts mit zur Wehr setzen, wenn dir von hinten ein Stein oder ein Knüppel auf den Kopf niederfällt. Das ist einfach nur schrecklich

@Jero

Und was ziehst du aus dieser Schlussfolgerung für Konsequenzen?
Das Gewalt gegen Menschen die sich dagegen wehren können weniger schadhaft ist als Gewalt gegen Menschen die sich nicht wehren können?

Jero schrieb:Es ist ein großer Unterschied, ob jemand attackiert wird, der in der Lage ist, sich zu wehren oder nicht.

Er kann sich vielleicht wehren, vielleicht einen der 1000 Männer die ihn attackieren und Dinge auf ihn werfen abwehren, gegen die restlichen 999 Hilft das allerdings nichts.
Wie freg schon sagte, eingeschlagener Schädel ist eingeschlagener Schädel.

@Bukowski
@SamuelDavid2
@fregman

Welches der menschlichen Ziele, die ich angeführt habe, verspricht denn aus Sicht der Extremisten ein möglicheren Erfolg?

Ihr mögt ja Recht haben mit der Aussage, dass Gewalt, egal gegen wen sie sich richtet, immer ein Unrecht darstellt. Dennoch sehe ich in meinem ersten Beispiel eine feigere Vorgehensweise.

Ihr dürft mich natürlich gerne in meiner Ansicht verbessern.

@Jero

für mich ist beides gleich feige da die linksradikalen meisst in der überzahl sind und distanzwaffen benutzen

Jero schrieb:Dennoch sehe ich in meinem ersten Beispiel eine feigere Vorgehensweise.

"Feig" ist relativ.
Ob es den Extremisten interessiert was du von seinen Taten hältst?
Das bezweifle ich.

mal ganz abgesehen davon das feigheit keineswegs die gewalt des einen entschuldigt oder mehr rechtfertigt

demnach stimmt für mich die kernaussage das sich beides nichts nimmt immernoch die art und weise ist dabei egal

@Jero

Jero schrieb:Dennoch sehe ich in meinem ersten Beispiel eine feigere Vorgehensweise.

Aber was folgerst du daraus?
Du sagst der Angriff auf Menschen die sich nicht wehren können ist feige, demnach zeugt der Angriff auf Menschen die geschützt sind von Mut. Sollte man deshalb Gewalttaten gegen Menschen die sich schützen können mit einer positiveren Einstellungen betrachten als Gewalt gegen Menschen die sich nicht schützen können?

Ich weiß nicht auf was du hinaus willst.

Ich weiss nicht, ob ihr je auf einer Demonstration ward, aber wenn Molotows und Steine fliegen und wir mal nicht von einem Agent Provocateur ausgehen, dann weiss sich die Polizei wohl zu wehren mit Helm, Visier, Wasserwerfer, Räumungsfahrzeugen und Gas.
Und nein, neben der DKP gibt es zig weitere kommunistische Parteien. Unter anderem die KPD, der man das Ost nur zur Abgrenzung eben der anderen Parteien anhängt. Die 1990 in der DDR wiedergegründete Partei fällt nicht unter das KPD-Verbot von 1956, das ganz nebenbei bemerkt fragwürdig ist (vgl. jedes andere Land Europas). Ist jetzt sogar wikipedia eine linksextremistische Quelle?

@RedStarlet

und das sie sich wehren könnten rechtfertigt also den angriff auf polizisten?

linke könnten sich auf wehren mit nietenarmbändern oder ähnliches also kann ich sie nun wahllos zu matsch kloppen?

super einstellung

@RedStarlet

nein wikipedia nicht aber deine kpd (ost) ist linksextremistisch und somit regelwidrig

@fregman
@Bukowski

Ich wage einen Abstecher in ein Kriegsszenario, was ja durchaus angebracht ist in diesem Fall. In solch einem löst ein Angriff auf Zivilisten doch eine stärkere Empörung aus, als ein Angriff auf bewaffnete Soldaten oder in unserem Beispiel, Polizisten?