Und genau das ist ja das Problem dabei. Es sind praktisch alle betroffen, obwohl es gar keine gibt. Weil sich ein solches Verbot nicht explizit gegen die Burka richten wird.Abahatschi schrieb:Es ist doch super, es wird verboten was es hier noch nicht gibt, so ist niemand betroffen.
Nein, kein Problem. Als wäre es dann das Einzige was verboten wäre obwohl es hier nicht gibt.Bone02943 schrieb:Und genau das ist ja das Problem dabei. Es sind praktisch alle betroffen, obwohl es gar keine gibt.
Echt, wo wärst Du betroffen? Also ich habe nicht vor Gesichtsschleier aus islamischen Gründen zu tragen.
Du musst also die rote Linie soweit verschieben, dass alle Gruppen die Vollverschleierung propagieren oder dulden dicht gemacht werden können und diese rote Linie muss wie gesagt allgemeingültig verfasst sein.Es gibt doch schon das Vermummungsverbot. Was spricht dagegen, dass die Burka darunter fällt? Nur, weil es als relegiöse Kleidung deklariert ist?
Optimist schrieb:Dennoch würde ich mir mehr politische Unterstützung für diejenigen wünschen, welche dazu gezwungen werden.
gut, das nehme ich zur Kenntnis - da hatte ich dann also doch eine etwas falsche Wahrnehmung.
So gut solche Forderungen auch sind, aber anscheinend tut sich da halt nicht genug bis jetzt (sonst müsste es nicht eingefordert werden).
Wäre es verboten worden, wenn es sowas gar nicht geben würde?
Es wird ja wenn dann nicht nur die Burka betroffen. Wie oft soll man es denn noch erklären?
Gesellschaft des offenen Gesichtes...
Nenn mal paar Gründe, also in der realen Welt.
Wenn Du schon nicht sagen willst wo Du betroffen wärst, wo wäre ich betroffen?
Schwache Argumentation. Zuerst wird rum gequackt dass es keine Burka gibt, dann hat man ein Problem wenn etwas was es nicht gibt verboten wird.
Natürlich kann er das. Es steht jedem Frei sich zu solch einem leben zu entscheiden. Oftmals aber rutschen Menschen durch gewisse Umstände in solche Lagen. Es ist aber nicht verboten, sonst müssten wir z.B. Obdachlose einsperren.
Aber wie sieht es denn dann mit den Transferleistungen aus? Ein Hartz4-Bezieher kann doch auch nicht einfach sagen: ich klinke mich aus, ziehe mich von der Gesellschaft zurück, aber alimentiert mich bitte trotzdem?
Sehr viele, mit allem möglichen, warum sonst braucht es Ausnahmen im Gesetz, oder so strunz dumme Zusätze wie falsche Bärte oder Schals?insideman schrieb:Gesellschaft des offenen Gesichtes...
Naja, muss man die irgendwo eintragen lassen, dass es die gibt? Oder wie kommst du darauf, dass es die bei uns nicht gibt? Wer verdeckt denn im realen Leben sein Gesicht?
Um was denn zu sehen, dass sich Menschen in Deutschland nicht immer offen zeigen wollen?
Hatte ich heute schon:
Klär uns auf.
Beitrag von Bone02943 (Seite 1.213)
Vielleicht hab ich auch mal ein blaues Auge und dazu perversen Herpes, dann möchte ich wenigstens die rechtliche Möglichkeit haben, mich zu verschleiern wie es nur geht. Heißt Atemschutzmaske/Schal und Sonnenbrille und dass nicht nur wenn es kalt ist, oder ich ein ärztliches Atest dazu habe.
Ich war schon oft in deinem Land, aber ich habe noch sehr selten Menschen gesehen, die so leben, dass man behaupten kann, es gibt keine Gesellschaft des offenen Gesichtes. Ein falscher Bart ist erstens nichts was dagegen spricht und 2tens, wieviele rennen denn wie in einem Comicfilm mit falschen Bärtchen rum? Ich kenne niemanden.
Ich war schon sehr oft in Deutschland, ich habe noch nie einen Menschen gesehen, der nicht wollte, dass ich sein Gesicht sehe. Außer eben, sehr selten, Muslimas mit entsprechender Kleidung. Ich sehe jeden Tag tausende Menschen, mir kommt nie so jemand unter. Du träumst hier etwas.
Ich denke das wirst du überall mal finden.
Das Lachen vergeht einem, bei deinen "Argumenten"
He he...Du hast so eine Maske bis jetzt bestimmt 5-6 mal pro Jahr getragen...das würde Dich so hart treffen wie bis jetzt, wenn Polizist Dich darum bittet, muss Du sie runter nehmen.
Komm mal zu Weihnachten, ach ne es heißt ja jetzt bestimmt anders, muss ja alles geändert werden. Die Muslime sind ja da.
Ich würde mit dir eh nicht tauschen wollen. So einen Unsinn zu verteidigen, was die eigene Freheit beschneidet, für ein problem was eigentlich gar keins ist, sry aber da hört bei mir der Spaß auf.
Wenn das deine Geschütze sind die zeigen sollen, es gäbe in D keine Gesellschaft des offenen Gesichtes, dann will ich nicht mit dir tauschen....
Stell dir mal vor wie viel Lust man nach der Chemo hat, ständig deswegen belästigt zu werden. Atest hier, Atest da, dürfen sie das auch, warum kein Atest, warum sind sie Vermummt,....
Das ist jetzt aber nur im Kopf...so konstruierte Fälle, als würde ein Polizist an jeder Ecke stehen, der auch noch kontrolliert.
Wenn es Gesetz ist, warum sollte ein Polizist nur Frauen in Burka sanktionieren, wenn jegliche Gesichtsverhüllung mit einigen Ausnahmen verboten wird?
Ja habe ich schon mal. War auch schon zu Weihnachten in D.
Schon mal einen Junggesellenabschied gesehen?
Wer verteidigt was? Sorry, ich habe mich hier schon gegen eine Burka ausgesprochen, auch schon energischer. Das macht einem ja nicht immun vor der Erkenntnis, dass du Unsinn schreibst.
Warum ist das bei euch dann außerhalb von "Brauchtum/Karneval" verboten?
Nein.
Wird die das nicht selbst zu blöd?
Woher weisst Du dass es Chemo war? Und das mit der Verschleierung, liegt an deinem Wohnort...komm doch mal nach München-Maximilianstrasse, wenn meinst alle laufen hier im Dirndl und Lederhosen.
Weil ein reines Burkaverbot nicht durchgeht. Eine Alibiaktion.
