Nein, so habe ich das nicht geschrieben. Erkenne den Sarkasmus. Solltest du doch können, du trägst schließlich eine Burka als Profilbild.Eya schrieb:Ein Dirndl ist ein Zeichen von Unterdrückung?
Gähn, erzählt mal wieviele "Zwangdirndel" es gibt.Kältezeit schrieb:Und wie verhält es sich mit dem frauenfeindlichen Christentum? Der Ungleichstellung zwischen Frau und Mann innerhalb dieser Religion?
In Deutschland gibt's Gegenden, da zeigt nicht das Kopftuch eine scheinbare Unterdrückung, sondern z.B. ein Dirndl.
Das ist ok, weil gesellschaftlich akzeptiert?
Hat das wer behauptet?
Man muss sich ja nur die Frage stellen, woher plötzlich diese Verschleierung kommt, die war ja schließlich nicht schon immer gegenwärtig unter muslimischen Frauen, zumindest nicht hierzulande. Dieser "Trend" hat sich entwickelt und würde sich weiterentwickeln, wäre jetzt nicht ein Riegel vorgeschoben worden. Aus jetziger Sicht funktioniert es in Ö sehr gut, womöglich weil es noch nicht so verbreitet war.lilit schrieb:Du sprichst wie alle die sich mit dem Thema nicht tiefer befasst haben.
Nur weil Idioten aus der AFD, in CH die SVP, auf den Burkazug aufspringen,
muss ich die wirklich betroffenen Frauen, die gegen rigide Kleidervorschriften kämpfen, im Stich lassen?
@Kältezeit
Aha. Ich halte es jedenfalls für wenig zivilisiert, Burkaträgerinnen auch noch zusätzlich zu bestrafen.Fedaykin schrieb:Wir sind im "Zivilleben"
Meine Theorie ist ja, dass gerade da radikale Kräfte walten, wo man schon im Ansatz gegen Religiöse vorgehen will.
So gesehen 1:0 gegen das fundamental islamistische Patriachat.
Im Falle von einer Burka ist es definitiv Unterdrückung. Egal ob die Frau es "freiwillig" trägt oder unfreiwillig. Die Herkunft alleine besagt es und wenn ich nicht als unterdrückt gelten will, dann muss ich meine Welt nicht durch ein Schlitz betrachten.
Denen würde es übrigens auch nicht helfen, würde die Burka verboten werden.
Hälst du es auch für unzivilisiert KKK Nazis etc zu bestrafen in dem sie ihre Symbole nicht Tragen dürfen?
Die Konfrontation ist unvermeidlich. Ich halte es sowieso nicht für möglich Archaische Religiöse Werte in einer Gesellschaft des 21 Jahrhunderts zu vereinen, und das noch mit den Menschenrechten..
Ein Grund mehr Radikale zu sichten und wenn möglich erst gar nicht den Staat des 21 Jahrhunderst mit Extrenen Radikalen belasten.
Ja, und nun darf die Frau keine Burka mehr tragen, es wird ihr (staatl.) verboten und darf dennoch durch den Stadtpark spazieren, oder wie?
Nein, aber die sind nicht sowieso schon unterdrückt, sondern tragen diese Symboliken aus einer inneren Überzeugung heraus.
Ob die Frau emanzipierter werden will, liegt doch bei ihr.
Vielleicht tragen nun weniger Frauen Burka, emanzipierter werden sie dafür aber noch lange nicht.
Womöglich im Hintergrund sogar nur noch radikaler
Ich dachte die Burka würde auch von so vielen aus innerer Überzeugung getragen?
SChau an, jetzt kennt sie es nicht anders, und sprachst du nicht von Mündigen Menschen? Und nein es sind nicht nur Frauen die sich daran nicht Stoßen wollen, es sind ganze Gesellschaften.
Richtig, genau das sage ich ja: eine emanzipierte Burkaträgerin, wird die Burka freiwillig ablegen. Unfreiwillig ist dahingehend scheiße, als dass sie von einer Misere in die andere rutscht. Das ist wenig zielführend.
Mir hat das noch nie jemand gesagt, dass er sich das von mir wünscht.
Wieviel mehr sind es denn? Vermehren die sich echt so schnell?
Ich denke es gibt keine Emanzipierte Burkaträgerin, das ist so glaubhaft wie eine "Geschiedene" Burkaträgerin.
Tja, du musst natürlich auch einen Anhänger der Ideologie zu dem Thema sprechen.
Insgesamt oder in den Untergruppen. Bei den Syreren von 2016 besteht große Chancen das sie tatsächlich im 21 Jahrhundert ankommen, das liegt teilweise aber auch daran das die "Männer" bzw die Alte Familienstruktur durch den Krieg zusammengebrochen ist.
Ich empfinde meine deutsch-amerikanische Nachbarin auch als mündig, auch wenn sie regelmäßig den Besuch eines Frauenhauses erwägt.
HAst du dafür Belege? Oder woran machst du fest, vor allem noch als Mehrheitzustand?
Ich bezweifel das sie wirklich Mündig ist.
Mündig ist sie, nur halt auch dumm und naiv, dass sie bei ihrem Alten bleibt.
Doch durchaus, durch Gesetze.
Wenn was passiert was ihre Rechte oder Gesetze bricht, durchaus.
Das wird sie aber nicht wenn sie a. Angst hat oder b. sich radikalisiert hat und den radikalen Islam damit nach außen trägt.
Schade aber auch
Die Tendenz stieg, ja. Ich weiß ja nicht auf welchem Mond du lebst um nur die tatsächlich aufgeklärten Muslimas zu kennen.
Ja, offensichtlich. Mit Einhörnen und Zuckerwatte Wölkchen
Ich soll also mit Ausnahmeerscheinungen sprechen, um ein allgemeingültiges Fazit über den Islam zu bekommen?
Nein. Die dürfen erst etwas machen, wenn wirklich etwas passiert. Und da greift eben meistens auch nur körperliche Gewalt, leider nicht wirklich die Psychische, da schlecht nachweisbar.
Seit wann steigt die denn? Seit der Flüchtlingskrise?
Ich bin schon lieber der realistische Typ. Aber wenn du drauf stehst, sei es dir unbenommen.
