Das ist schon klar - wobei der Unterschied eben darin besteht, dass ich mir beim kurzen Kleidchen im Winter eine eigenverantwortliche Blasenentzündung einfange. Wenn ich als Frau wegen meiner traditionellen Bekleidung hingegen diskriminiert oder gar angegriffen wurde - und solche Fälle sind bekannt - dann ist das eben nicht selbstverantwortet, sondern Fremdverschulden.borabora schrieb:Nur muss er mit etwaigen Konsequenzen rechnen.
Das bedeutet doch eigentlich auch, das sich die westliche Gesellschaft anzupassen hat, denn sie werden ihren Schleier nicht ablegen.Kc schrieb:Sie steht im Gegenteil für Abgrenzung und Absonderung von der westlichen Gesellschaft. Man zeigt, dass man gerade nicht Teil sein will.
Aus Tradition heraus allein werden sie sich nicht ihr Leben lang "unkenntlich" machen.Doors schrieb: Wenn ich als Frau wegen meiner traditionellen Bekleidung hingegen diskriminiert oder gar angegriffen wurde
Da stehen leider ganz viele ideologisch motivierte Bekleidungen zur debatte. Ein Gesichtsschleier ist hierbei nur einer der diversen Ausdrucksformen solcher Ideologien.
Im UK brauchen Sikhs keine Motorradhelme tragen, weil sie Turban tragen müssen. Gilt dort übrigens auch bei Polizisten.
Strenggläubige Menschen wollen halt gern zu ihrem Schöpfer. Derhalb gibt es Orthodoxe verschiedener religiöser Schattierungen, die Bluttransfusionen ablehen und beispielsweise ihre Kinder lieber verrecken lassen. Ich habe auch schon von religiös motivierten Impfgegnern gehört.
Es gibt keinen Anspruch auf Mimik oder Gestik. Hast du hier ja auch nicht um dich mit mir unterhalten zu können.
Internet ist was Anderes als im wirklichen Leben.kingquak schrieb:Es gibt keinen Ansruch auf Mimik oder Gestik. Hast du hier ja auch nicht um dich mit mir unterhalten zu können
Das eine "Unrecht" macht das Andere nicht besser.
Wenn Dir das so am Herzen liegt, dann mach halt entsprechende Threads auf, das ist kein Religionsvergleich Thread sondern hier geht es um Burkaverbot und das ist ein islamisches Symbol.
Das ist Mist! echt! Unter den Muslimen gibt es keine Ultra-Ortodoxen oder Orthodoxen. Bevor Du hier den Aufklärer gibst, solltest Du nochmal dein Wissen prüfen.
Der Trend war auch mal bei meiner Mutter in der UniKlinik, der Zahn wurde den "frauenbeschützenden" Männer schnell gezogen - sie durften komplett draussen warten.
Im Burkaverbotthread irrelevant - egal wie sehr Du auf andere Religionen zeigst und ihre tatsächlich vorhandenen Nachteile - "der" Islam der ihre Frauen zu einer Burka zwingt wird nicht besser.
Natürlich nicht - es gibt auch nicht den Anspruch dass ich mich jemanden unterhalte der seine Mimik oder Gestik verdeckt.
Weil ich keine gesetzliche Grundlage dafür kenne. Es ist auch ein Teil der liberalen Gesellschaft Rechte hat, zB auf Intimsphäere, Selbstverwirklichung, eigene Lebensführung oder Selbstbestimmung.
Es geht soweit ich den Thread verstanden habe nicht um ein spetifisches Gesetz aus dem Arbeitsrecht sondern um ein allgemeines Gesetz für den den öffentlichen Raum.
Doch die Selbstbestimmung.Dein Recht ist dann diese Sekbstbestimmung zu akzeptieren oder sich davon abzuwenden weil du das selbe Recht auf Selbstbestimmung hast.
Ich muss mich nicht mit jemanden unterhalten dessen Gesicht ich nicht sehe - gar nicht. Was soll der Quatsch?
Selbstbestimmung hat aber auch Grenzen u. ggfs. Konsequenzen zur Folge.
Im Arbeitsrecht sind Bekleidungsvorschriften aus versschiedenen GRünden ein ganz anderes Ding.
Dass sie da anders heissen, ist mir schon klar. Aber ich sehe schon graduelle Unterschiede zwischen dem IS und Seyran Ates - obwohl man sie alle zu Muslimen zählen kann.
Richtig, das ist dein Recht und kein Quatsch.
Als wenn das so einfach wäre.
