Burkaverbot in Europa

Glaub mal Religion wird der untergang unserer Gesellschaft sein.

@Pommes83

religionsfreiheit damals wurde auch ausgerufen, als man sich einer einwanderungswelle diesen ausmaßes mit einer 'fremden' religion noch gar nicht bewusst war.

Davon abgesehen, die Religion musste schon immer wenn sie mit anderm geltenden Recht in konflikt kam weichen.

Insofern, da hier jegliche Vermummung verboten wird, ist das nichts entgegen der Religionsfreiheit.

Ach, das steht da doch nur, weil es toll großkotzig klingt.
Man muss nichts erlauben, das nicht gegen das Grundgesetz verstößt, da es sowieso legal ist.
Dieser Teil im Grundgesetz ist einfach Schrott. @shionoro

@alados die Desellschaft ist schon unter, ohne Religion ;)

Das ist es ja und dass ist auch das Problem ! Man kann es nicht Religionsspezifisch formulieren, weil das wäre Diskriminierung. Man kann nicht auf der einen Seite von Religions-Freiheit sprechen und wenn man sie dann nutzt, diese einschränken...

Also wird es als eine Art allgemeines Vermummungsverbot verpackt. Aber das ergibt keinen Sinn und hat in sich keinen Grund ! Wozu muss jeder Bürger gesetzlich verpflichtet werden, jedem anderen und damit dem Staat, öffentlich sein Gesicht zeigen zu müssen? Mit welchem Recht wird so ein total verrücktes Gesetz entworfen?

Da könnte man genauso ein Gesetz erlassen, dass besagt: Jeder muss in der Öffentlichkeit seinen Hintern zeigen... :D

Das macht einfach keinen Sinn...

Valentini schrieb:Also wenn dann ist es wohl eher auch Allahs Wille

Ja, stimmt! Denn wenn man nach Allahs unverfälschten Willen gehen will, dann schlägt man einfach im Koran nach. Und spätestens dann wird man feststellen, dass selbst wenn Allah nur als Hirngespinst existiert, er nirgends nach Clownköstumen verlangt hat.

Man darf und sollte sicherlich tragen, was man will. Allerdings muss man die Wahl begründen können, und beeeeeeeeeeeeeeesonders, wenn es sich um ein Kleidungsstück handelt, das auch nur den geringsten Verdacht auf Missbrauch erweckt.

Und da es für das Tragen keine nachvollziehbare Begründung gibt und die negative Seite deutlich überwiegt, dann ist solch ein Verbot das absolut Vernünftigste und Logischste, wenn man sich um seine Mitmenschen schert. Wer das nicht einsehen kann, leidet unter ernsthafter Kurzsichtigkeit.

@Valentini

Ach, das ist ja ganz was neues... Soll man neuerdings begründen warum man so herum läuft wie man nunmal herum läuft???

Warum trägst du Jeans? Wenn du keine Begründung hast - Ausziehen... Warum trägst du rot gefärbte Haare? Wenn du keine Begründung hast - Abschneiden... Warum trägst du Schwarz...?

Nene, seit wann muss man das auch noch begründen sollen? Und wenn es am Ende nur als Begründung heißt: Weil es mir gefällt? - Was ist dagegen zu sagen?

Was du möchtest wäre eine Diktatur, die nur das erlaubt, was man auch begründen kann...

@herzbetont

@Pommes83

Sein gesicht bedecken zu dürfen ist aber nicht teil des grundgesetzes.

Religionsfreiheit heißt, alles ist erlaubt, was nicht anderweitig verboten ist.

Gesetze gelten für alle Religionen.

@shionoro
Warum muss man etwas erlauben, das nicht verboten ist?
Der Paragraph ist einfach nur Müll.

Sein Gesicht öffentlich zeigen zu müssen ist aber auch nicht Teil des Grundgesetzes...

@shionoro

@Pommes83

Es ist doch jetzt verboten.

das Grundgesetz und die Religionsfreiheit bedeutet eben, dass niemandem gesagt werden darf: hey du, du darfst deine religion hier nicht ausleben aus Prinzip und dein tempel wird jetzt verbrannt.

Moscheen werden ja z.B. gebaut, und das ist gut so.

aber dürfen rastafaries hier kiffen?
Nein, dürfen sie nicht.

In Italien dürfen sie's, sowas ist falsch, hier aber eben nicht.

Es geht mir nur um die Sinnlosigkeit des Paragraphen. @shionoro

Nicht um die Tatsache, dass etwas gegen ein anderes Gesetz verstößt.

Dass es so ist wie es ist, ist keine Begründung für etwas was man will...

Und auch nicht: Hier ist es verboten, dort ist es erlaubt, so ist es nunmal... Das ist keine Diskussonsgrundlage.

@Pommes83

Ist er aber nicht,

Es wird festgelegt, dass man z.B. nicht beschließen darf, dass keine moscheen mehr gebaut werden dürfen oder ähnliches, oder grundsätzlich eine religion nicht mehr ausgeübt werden darf.

@Fabiano

Man verbietet etwas, kategorisch für alle Menschen.
Eine KLEINE GRUPPE einer MINDERHEITENRELIGION die ihre Religion STRIKTER ALS VORGESCHRIEBEN ausübt wird dabei in mitleidenschaft gezogen.

Und du willst die Religionsfreiheit da heranziehen?

Fabiano schrieb:Ach, das ist ja ganz was neues... Soll man neuerdings begründen warum man so herum läuft wie man nunmal herum läuft???

Warum trägst du Jeans? Wenn du keine Begründung hast - Ausziehen... Warum trägst du rot gefärbte Haare? Wenn du keine Begründung hast - Abschneiden... Warum trägst du Schwarz...?

Nene, seit wann muss man das auch noch begründen sollen? Und wenn es am Ende nur als Begründung heißt: Weil es mir gefällt? - Was ist dagegen zu sagen?

Was du möchtest wäre eine Diktatur, die nur das erlaubt, was man auch begründen kann...

Du regst mich ziemlich auf, weil du dich weigerst erst nachzudenken bevor du schreibst.

Reichlich begründen kann man nämlich das Tragen eines Kleidungsstückes mit Mode, Geschmack, Nutzen, sofern das Kleidungsstück kein Verdacht auf Missbrauch oder Gefahren erweckt.

Und bei den Ganzkörperkondomen haben wir es mit einem eindeutigem Verdacht und sogar nachweislichen Fällen zu tun.

Daher wiegt hier das Argument "Weil es mir gefällt" überhaupt nichts, im Vergleich zu den Gefahren. Da müsste schon ein klares Wort des Herschers des Universums her, welches(r) zweideutig nicht existiert.

@Fabiano

@shionoro
Nun hör mir doch mal zu:
Ich meine den Grundsatz zur Religionsfreiheit.
Es ist unsinnig diesen Paragraphen in das Grundgesetz zu schreiben.

Für ein solches allgemeines Verbot fehlt mir die entsprechende Begründung !

Und ob der Islam eine Minderheitenreligion ist oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle ! Denn auch Minderheiten haben die gleichen Rechte - Im übrigen kann es auch durchaus sein, dass es keine Minderheitenreligion bleibt und was dann...?

Ja, die Religionsfreiheit, wenn sie nicht ausgeübt werden darf, ist keine echte Freiheit...

@shionoro

@herzbetont

herzbetont schrieb:Und bei den Ganzkörperkondomen haben wir es mit einem eindeutigem Verdacht und sogar nachweislichen Fällen zu tun.

Um welchen verdacht soll es sich denn da handeln ?

@Pommes83

@Fabiano


Nein, das ist sehr wichtig.

Das ist wie bei der Würde des Menschen.

Jeder kann gegen alles mit der würde des Menschen argumentieren, selbst ein knastinsasse.

Trotzdem ist es gut, sowas im Grundgesetz drinstehen zu haben, weil dann zum beispiel damit verboten ist, Menschenrechte für bestimmte Gruppen einfach außer Kraft zu setzen.

So ist es auch bei der Religionsfreiheit.

ihr Verfassungscharaktert verbietet, jemals ein Gesetz zu schaffen, welches z.B. generell den islam verbietet.

@Fabiano

Das Gesetz wurde mit diversen begründungen versehen.

Wie befriedigend du sie findest sit eine andere Frage.

Es zu einem Burkaverbot umzustilisieren, obwohl es sich gegen jegliche form der verhüllung wendet ist generell schonmal unzulässig.