Beitrag wurde gelöscht wegen dem Bild. Ok, dann auf ein neues, diesmal ohne das Bild. Man muss sich diesen Beitrag jetzt nur vor meinem vorletzten denken, will man nicht durcheinander kommen.
Also, Versuch
2:
Der Leiter von Amnesty International UK hat jüngst durch die Blume getwittert, das man den Staat Israel in seinen Methoden mit dem IS gleichsetzen könne.
Das alles während ein paar dutzend Palästinenserinnen mit Schaum vorm Mund friedlich unter permanentem Allhuakbar Gekrähe den Tempelberg belagern und Palästinensermufti Abbas den Tod des Tempelberg-Attentäters (ein bekennender und mehrfach vorbestrafter Anhänger des Islamischen Dschihad) bedauert. Die von vor sinnlosem Hass triefenden Kopftuchfrauen am Tempelberg fordern denn auch weitere Attentate und rufen zum Töten von mehr israelischen Soldaten auf. Sie würden gerne als Märtyrerinnen für die Al-Aksa Moschee sterben.
Und obwohl Amnesty International, Israel mittlerweile IS Methoden bescheinigt, zeigt eine Umfrage unter Muslimen in Israel (Würden Sie in irgend einem anderen Land der Welt lieber leben als in Israel?) das 77% der muslimisch arabischen Israelis das eben nicht möchten. Sie möchten tatsächlich in diesem Terrorstaat weiter leben, nirgendwo anders, auch nicht in einem freien Palästina, das man übrigens gar nicht befreien kann, da es diesen Staat niemals gab.
Passend dazu hat die UN Österreich einen Verstoß gegen die Menschenrechte angekreidet, da es die Anwendung Scharia in Österreich unter Strafe stellt. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, aber lieber nicht zu lange sonst wird einem noch schlecht.
Ich kann hier nur vermuten das auch, als geradezu übermenschlich gerecht, höchsten menschlichen wie moralischen Ansprüchen genügend, angesehene Instanzen und Institutionen hier auf Erden, Institutionen wie Amnesty oder die UN, oder besser deren Mitarbeiter am Ende doch nicht ganz frei sind von persönlicher Sympathie oder Antipathie, für oder gegen etwas und noch wahrscheinlicher auch nicht ganz unempfänglich für so profane Dinge wie "Geld für Deine Meinung". Schon gar nicht wenn es um viel Geld für die Meinung geht. Anders kann ich mir solche hanebüchenen Aussagen und Vergleiche nicht erklären.
