Was der Mann da erzählt ist nur eine Täuschung. Ich habe gedachte das er jetzt aus Objektiven Recht ein Subjektives Recht für die Juden herleiten würde und so begründen würde warum die Westbank und generell Palästina den Juden zusteht. Aber nein, er bezieht sich auf Verträge und Beschlüsse, die damals gemacht wurden um den Juden den Weg zu einer eigener Heimstätte (hier wird nicht von einem Staat gesprochen) zu ebnen und es ihnen so juristisch eben leicht zu machen sich dort zu siedeln. Also Beschlüsse und Verträge gemacht zum Vorteil der Juden. Haha, erkennst was hier falsch ist? Ich helfe dir mal, diese Beschlüsse sind ausschließlich zum Vorteil der Juden gemacht worden. Zu einer Zeit wo schon Menschen auf diesen Gebieten lebten, man hat auf die Interessen der dort seit tausenden Jahren lebenden Menschen in den ganzen Beschlüssen so ziemlich gar nicht beachtet.bliebig schrieb: sondern justisch belegt wird weshalb die Westbank die jüdische Heimstätte der Juden ist.
Von 1960 bis etwa 1989 strebte die PLO gemäß interner und offizieller Dokumente einen Palästinenserstaat an, der die Gebiete Jordanien, Israel, das Westjordanland und den Gazastreifen einschließen sollte. Die PLO gab die Forderung nach einem Staat auf dem Gebiet Israels 1993 im Oslo-Abkommen auf und erkannte das Existenzrecht Israels 1998 offiziell an. Sie strebt heute einen Staat auf dem Gebiet des gesamten Westjordanlandes und in Gaza mit Ostjerusalem als Hauptstadt an.Ich weiß nicht wie es aktuell aussieht, aber wenn man bedenkt das die PLO Israel anerkannt hat, aber Israel selbst hat kein Palästina anerkannt, obwohl sie den Teilungsplan akzeptierten, tun so doch unrecht, wenn sie (also Israel) sich einerseits auf keine feste Grenzen festsetzt aber andererseits fordern sie immer noch die Anerkennung Israels ... Ja was soll man den an Israel heute anerkennen und falls man dies tut, wo sind den die Grenzen und wird Israel ein Palästina als Nachbar akzeptieren und anerkennen?
Ja, der uralte Beschützerinstinkt! Die Palästinenser sind aber nicht allein, im Gegenteil: da gibt es zig Millionen Araber und genau das ist doch die Wurzel allen Übels von Anfang an, auch für die Palästinenser selbst. Westliche Beschützer werden nur gebraucht, um Israel abschußreif zu machen.JoschiX schrieb:Ich finde die Massnahme der EU schon in Ordnung. Irgendwie muss der Unmut über die Besatzungspolitik in der Westbank ja schon zum Ausdruck gebracht werden. Ein gutes Zeichen in Richtung der Palästinenser um ihnen zu zeigen das sie nicht alleine sind wenn sie sich denn irgendwann einmal ernsthaft für einen Friedensschluss mit Israel interessieren.
Die Zeit ist aber nun 20 Jahre weiter gelaufen. Meiner Meinung nach sieht es aktuell so aus, daß Israel gar kein Interesse an Erklärungen von Seiten der Palästinenser haben kann. Wozu auch? Es wäre ein wertloses Papier, das man nach der Etablierung eines eigenen Staates auch wieder wegwerfen kann.Helion schrieb:Ich weiß nicht wie es aktuell aussieht,
Ich gebe dir völlig Recht. Du darfst aber auch nicht vergessen, dass ununterbrochen Juden auf dem Stück Land gelebt haben. 80.000 sollen es gewesen sein bevor überhaupt Herzl mit seiner zionistischen Idee Geld für den Landkauf einsammelte. Als dann die Engländer die Masseneinwanderung der Juden stoppte waren bereits 400000 Juden in dem englischen Protektorat auf Ihrem rechtmäßig erworbenen Land. Auch die haben Rechte, nicht nur die arabische Bevölkerung.
Es gibt eben kein Naturrecht, das besagt das dieses Land dort unten ausschließlich den Juden gehört.
Ich kann dir nicht vorwerfen, dass du ein Opfer der manipulierten Medien bist. Wenn ich mir die Mainstream Kommentare aus den USA anschaue, dann ist das Verhältnis umgekehrt zu Europa bezüglich der Meinung über Israel.
Schwer, weil man jeden Satz so in Stein meißeln könnte.
Warum dann Bemühungen für ein Frieden? Ohne gegenseitiges Vertrauen kann es nie wirklichen Frieden geben.
Was hat Rußland eigentlich nicht alles erklärt und unterschrieben? Schnee von gestern ...
Sind dann schon ein paar mehr.
XI Von den geistlichen Herrschaften" Papst Leo X hat ein mächtiges Papsttum vorgefunden, und wie seine Vorgänger es mit den Waffen großgemacht haben, so steht zu hoffen, dass es ihm (dem Papsttum) durch seine Milde und durch die Fülle seiner Tugenden noch mehr Glanz und Ansehen verleihen wird"
... denn wenn man sie entweder durch Tüchtigkeit oder durch Glück erlangt, so behauptet man sie in der Folge ohne das eine wie das andre.
Beruhen sie (die geistigen Herrschaften) doch auf alten religiösen Einrichtungen, welche mächtig genug und so beschaffen sind, dass ihre Häupter in ihrer Stellung erhalten, mögen sie sich aufführen und leben wir sie wollen.
Nur sie haben Staaten und verteidigen sie nicht. Ihre Staaten werden ihnen auch unverteidigt nicht entrissen, und ihre Untertanen bekümmert es nicht, dass sie nicht regiert werden, denn sie haben weder die Absicht noch die Möglichkeit sich ihnen zu entziehen.
Wie kommst du auf diese Feststellung? Ist das Judentum eine Geheimreligion? Deiner Behauptung folgend hätte man als Nichtchrist auch überhaupt keine Ahnung von der Glaubensgemeinschaft.
Da ist alles bekannt und sogar gut dokumentiert. Eine kurze Googleabfrage brachte die folgenden Strömungen zutage:
Israel ist zwar in der Mehrheit jüdisch, aber keine Theokratie. Der Anteil der jüdischen Bevölkerung beträgt rund 3/4. Es herrscht Religionsfreiheit. Neben den Atheisten (15-37%) gibt es knapp 17% Muslime, Christen Bahai, Drusen, Samaritaner, es gibt buddhistische Tempel, so ziemlich alles vertreten.
wieviel Prozent (ca.) der akt. von Israel eingenommen Landfläche wurden denn gekauft?
"Als die Juden 1948 ihren Staat gründeten, gehörten ihnen 9,38 Prozent des Landes. Heute sind es 84,6 Prozent. Das meiste kauften sie den Arabern ab, den kleineren Teil konfiszierten sie und stellten ihn unter Treuhand-Verwaltung."
Und was beinhaltete der Kaufvertrag? War es auch wirklich ein legaler Kaufvertrag?
weil wenn das nur ein ganz geringer Prozentanteil wäre - z.B. keine 5% - , dann wäre es ja üble Propganda bzw. du wärst drauf reingefallen.
