Ist wirklich Blödsinn aber so wie ich las und hörte, meinte die Familie das geschehe den Juden recht. Müsste in diesem Artikel wo verlinkt sein.Flatterwesen schrieb: Eine ganze familie dafür zu bestrafen, so hat was hat man in der DDR gemacht, aber nicht in einen modernen Rechtsstaat.
Wo ist das Problem? Die Familie kriegt doch dank des Märtyrers genug Kohle um 2 Häuser zu bauen.
Nö nicht wirklich. Der Nahe Osten ist nicht der Schwarzwald oder die Lüneburger Heide.cbarkyn schrieb:Irrsinn, so etwas.
Das ist keine Ausrede für so etwas. Man macht keine ganze Familie für die Taten eines einzelnen Verantwortlich. Oder wie würdest du es finden wenn du ebenfalls dafür Verantwortlich gemacht wirst weil einer in deiner Familie ein Mörder, Bankräuber, Kinderschänder, Terrorist etc. ist?Tyon schrieb:Wo ist das Problem? Die Familie kriegt doch dank des Märtyrers genug Kohle um 2 Häuser zu bauen.
Fragestellung des Monats
Was soll der Staat denn deiner Meinung nach machen um Familien davon abzuhalten ihre Blagen zu Konfetti zu verarbeiten?
Kommt drauf an, krieg ich Tausende Dollar für das was mein Verwandter gemacht hat?
Vielleicht sollte man sich mal fragen was es aus einer Gesellschaft macht wenn etwaige Familien dazu angehalten werden ihre Kinder zu Opfern damit sie einen Haufen Kohle kriegen.mainstream0815 schrieb:Fragestellung des Monats
Auch wenn ich deine Aussage an sich verstehe und sogar teile ist es dennoch ein Weg einem Selbstmordattentäter im Vorfeld seines selbstbestimmten Ablebens das Wissen zu geben das seine Familie für seinen Quatsch bezahlen wird.
In westlichen Medien und diplomatischen Noten wird die Zerstoerung der Wohnhaeuser von Attentaetern fast schaerfer verurteilt als die Attentate selber.https://beer7.wordpress.com/2014/11/20/hauszerstoerung-theorie-und-praxis/
Auch in der Tagesschau bezieht Richard C. Schneider klar Position: Die Haeuserzerstoerungen sind illegal nach internationalem Recht und ausserdem bringen sie nichts.
Aber man sollte den Ton abschalten und nur die Bilder des Abrisses verfolgen. Wird so ein Haus abgerissen? Mit Presslufthaemmern wird sorgfaeltig nur das Dach ueber einem Fenster abgetrennt. Die Bilder zeigen, dass ein Raum verwuestet ist, waehrend der Rest des Hauses nicht angetastet scheint.
Bei Arutz7 finde ich die Bestaetigung fuer das, was mir meine Augen schon mitteilten: Nur das Zimmer des Attentaeters, Abdelrahman Shaludi, selber wurde verwuestet, vom Abriss des Hauses kann nicht die Rede sein. Ich habe nach weiteren Bildern gesucht und es scheint sich um mehr als einen Raum zu handeln. Moeglicherweise wurde die Wohnung der Eltern Shaludi demoliert, aber nicht abgerissen. Die Familie, die den Mord an einem dreimonatigen Baby und einer jungen Frau aus Ecuador mindestens nach der Tat gut heisst, wird Kosten auf sich nehmen muessen, um den Raum oder die Wohnung wieder herzustellen. Obdachlos ist sie aber nicht.
Offensichtlich waren die vollmundigen Ankuendigungen unserer Regierung nicht wirklich als Abschreckung fuer potentielle Attentaeter gemeint, sondern als Mittel, etwaigen juedischen Rechtsradikalen den Wind aus den Segeln zu nehmen und “Preisschild” Vandalismus vorzubeugen.
Auch in der Vergangenheit wurde in dieser Hinsicht haeufig schaerfer angekuendigt als umgesetzt. Aber das spielt fuer die anti-israelische Internationale keine Rolle: Was immer Israel macht, es muss verurteilt werden, selbst der Bau von Wohnungen fuer arabische Familien in Jerusalem und die nachtraegliche Genehmigung von illegalen Bauten in einem arabischen Viertel, wenn gleichzeitig auch Wohnungen fuer Juden gebaut werden.
In der Zwischenzeit hat Aegypten an der Grenze zum Gazastreifen Tunnel gefunden, die mehr als 500 Meter nach Aegypten hineinreichen. Infolgedessen wird die Pufferzone von einer Breite von 500 Metern auf 1 Kilometer ausgeweitet. Das bedeutet, dass noch mehr Haeuser abgerissen - und hier wirklich dem Erdboden gleichgemacht werden. Aber schon die ersten Abrisse haben international bestenfalls Schulterzucken ausgeloest.
Apparently only the part of the building where the terrorist's personal room was located was destroyed with the rest left intact, enabling the family to rebuild the demolished part easily and quickly.Quelle: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/187645#.VGzpF8mvlfQ)
Man sollte aber dazu sagen das es keinen einzigen Juden im ganzen Gebäude gab. War alles nur vorgegaukelt.Banana_Joe schrieb:Einige Gäste begannen danach, die jüdischen Moderatorinnen und Moderatoren zu verprügeln.
GAZA CITY (Ma'an) -- A Hamas spokesman on Saturday said that Gaza's security services are not under the control of Hamas, but the Palestinian national consensus government.Die Fatah traut sich wieder einmal nicht in den Gazastreifen wegen den Bombenanschlägen auf ihre politischen Führer dort. Die Einheitsregierung kann dort gar nicht funktionieren, die palästinensischen Zivilsten hocken deshalb immer noch (mehr) in der Kacka und was macht die Hamas ? Sie erklärt die PLO in Ramallah ist ja jetzt für die Sicherheitskräfte in Gaza verantwortlich.
...
Hamdallah had said Friday that Hamas was "the actual security authority in Gaza" and that the unity government could not work in Gaza given the "nervous security conditions there," referring to recent mysterious bombings targeting Fatah members in the Strip.
Ist es fortschrittlicher der Sippe lebenslange Alimentierung in Aussicht zu stellen, sollte sich der Sohn oder die Tochter opfern, um ein paar verhasste Juden dabei mitzunehmen?
Beim Hitler gabs aber auch die Sippenhaft.
