Israel - wohin führt der Weg?

Ich finde das Verhalten der israelischen Regierung, jetzt einfach mal wieder den Bau neuer Siedlungen zu genehmigen und wichtige Gelder einzufrieren (wohlgemerkt: für die vernünftigen, verhandlungsbereiten Palästinenser) unglaublich dumm.

Gerade hatten die vernünftigen Palästinenser ein Argument durch die Anerkennung bei der UN als Beobachterstaat bekommen, mit dem sie der Bevölkerung in Westbank und Gaza sagen konnten:
,,Schaut, es geht auch anders. Wir müssen uns nicht zwingend mit Waffengewalt freikämpfen, wie die Hamas immer behauptet!"

Und was macht die israelische Regierung?

Sie reisst den betreffenden Palästinensern dieses Argument aus der Hand und spuckt ihnen noch ins Gesicht.


Dieses Verhalten zeugt von unglaublicher, ideologisch verbohrter Dummheit.

Es soll einfach nur die Aussage rübergebracht werden - die in ihrer Art und Weise eher zu einem beleidigten, bockigen, kleinen Kind passt - es soll einfach nur die Aussage rübergebracht werden:

,,WENN es Frieden gibt, dann ALLEIN zu unseren Bedingungen! AUSSCHLIEßLICH wir, die israelische Regierung, entscheiden! WIR dürfen alles machen, was WIR wollen!"


Traurig.

So sind ernsthafte FriedensVERHANDLUNGEN leider nicht möglich.

Sondern allenfalls ein Frieden von Israels Gnaden. Ein bitterer Frieden.

Israel wird international wegen der neuen Siedlungspläne heftig kritisiert. Selbst befreundete Staaten wie Großbritanien und Frankreich ziehen offenbar den Abzug ihrer Botschafter aus Tel Aviv in Erwägung.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/streit-mit-israel-briten-und-franzosen-erwaegen-abzug-von-botschafter-a-870613.html

@Kc
du musst ja sehen ,wer da jetzt in Israel an der Regierung ist . Netanjahu und Liebermann haben sicherlich Null Interesse an einer zwei Staaten Lösung. Die werden alles dafür tun,dass das nicht passiert.

Daran ,dass diese Hohlköpfe jetzt im Amt sind ,sind jedoch die Palästinenser nicht ganz unschuldig. Auch von palästinensischer Seite hat man sich damals in den Verhandlungen Barak Arafat und Abbas Olmert nicht mit Ruhm bekleckert.

Die ganze Situation ist sehr schwierig ,weder das Gebiet eines Palästinenserstaates ist Konsens ,noch die Sache mit dem Rückkehrrecht noch die Jerusalemfrage.

Abbas wird auch von Hamas getrieben und hat dadurch kein Spielraum für Zugeständnisse. Ohne Hamas wird es eh keinen Frieden geben und die wiederum wollen ,dass der Judenstast ganz verschwindet.

Es liegt damit an beiden Akteuren im Spiel und es wird immer wieder einer drauf gesetzt,

Entweder es kommt Livni und die Chance , noch einmal in verfahrener Situation einen Anlauf zu machen oder es gibt einen neuen arabisch israelischen Krieg irgendwann .

Danach sind die Palästinenser entweder Teil eines grossislamistischen Reichs von Ägypten bis Syrien unter der Herrschaft der Muslimbrüder oder die Palästinenser haben gar nichts mehr .

Shikara schrieb:Israel wird international wegen der neuen Siedlungspläne heftig kritisiert. Selbst befreundete Staaten wie Großbritanien und Frankreich ziehen offenbar den Abzug ihrer Botschafter aus Tel Aviv in Erwägung.

.. währenddessen unsere Regierung weiterhin den Arsch Netanjahus pudert. Lächerlich, es sollen endlich Taten folgen, damit auch der letzte Israeli sieht, dass sie den scheiss nicht ewig vorantreiben können.

btw

ist Fidaiis Sperre völlig überzogen.

Wie begründen die Israelis denn den Landraub und Siedlungsbau ausserhalb ihrer Staatsgrenzen? Irgendwas muss in deren Köpfen doch vorgehen? Und dürfte ich da auch Land klauen, wenn ich paar Söldner und Granaten mitbringe?

Leser74 schrieb:Die bei denen die Atomraketen nachgeliefert oder selbst gebaut werden und dann nachträglich bestückt werden, die meine ich ganz genau.
Zufrieden?

Mmh, also Marschflugkörper können so gesehen alle Uboote abfeuern. Die Deutschen Uboote hatten nur den Unterchied das sie die 630mm Torpedoroher eingebaut haben. Ein Maß für Torpedos aus Russland und co. Aber deswegen werden daraus keine Atomuboote, und da sie Dieselelektrisch sind, haben sie keine Strategische Komponennte.

@DrNo

Die Einrichtung und Erweiterung der israelischen Siedlungen im Westjordanland und im Gazastreifen wurden vom UN-Sicherheitsrat mehrmals als illegal bezeichnet, beispielsweise in den Resolutionen 446, 452, 465 und 471. Nachdem die Resolutionen nicht unter Kapitel VII der UN-Charta gemacht wurden, wird von Israel argumentiert, dass sie unter internationalem Recht keine bindende Kraft entfalten, und beachtet sie daher nicht.

Can schrieb:btw

ist Fidaiis Sperre völlig überzogen

Find ich überhaupt nicht. Er hat antijüdische Pallywood-Propaganda betrieben.

bibi dreht durch...

Fedaykin schrieb:und da sie Dieselelektrisch sind, haben sie keine Strategische Komponennte.

das sehe ich nicht so, wir sollten nicht von eigenschaften im kalten krieg ausgehn.
für die region können 4500km ubootreichweite+ 300km sprengkofreichweite durchaus als strategische atomwaffen eingesetzt werden, das ziel müsste nur ne iranische stadt sein, schon wärs ne tstrategische atomwaffe.

Man beachte den letzten Satz! Für mich der letzte Beweis, das Israel keinen Staat Palästina akzeptieren wird. Eine sehr schäbige Vorgehensweise..

Israel hatte am Freitag den Bau von 3.000 neuen Wohneinheiten in den Palästinensergebieten genehmigt. Das Bauvorhaben bezieht sich insbesondere auf die sogenannte Zone E1 zwischen Jerusalem und der Siedlung Ma'ale Adumim. Das Vorhaben, Ma'ale Adumim an die jüdischen Siedlungen in Ost-Jerusalem anzubinden, gefährdet eine palästinensische Staatsgründung, weil dadurch das Westjordanland zweigeteilt würde.

Mal Verständniss halber:

Palästina ist als Beobachterstaat anerkannt, ergo ein Staat.

Das Vorhaben, Ma'ale Adumim an die jüdischen Siedlungen in Ost-Jerusalem anzubinden, gefährdet eine palästinensische Staatsgründung, weil dadurch das Westjordanland zweigeteilt würde.

Ist er jetzt als Staat existent oder muss er noch gegründet werden?

LG

@def
es ist jetzt sowas wie der Vatikan..irwie da aber dann auch wieder nicht und praktisch irrelevant.

@Nerok beobachterstatus gewährt klagerecht vor internationalen gerichtshöfen

@25h.nox

und da dort nur staaten klagen dürfen schließt sich eigentlich doch der kreis?!

@Nerok

Das soll einer begreifen... O.o.

@25h.nox
Wenn sie BeobachterSTAAT sidn muss es doch bereits eine Gründung geben... wie kann dann eine Siedlung diese Gründung gefährden?

@def

..keinen zukünftigen Staat Palästina akzeptieren..

@Shikara

Die demokratische Mehrheit akzeptiert ihn doch...

LG

@def

def schrieb:wie kann dann eine Siedlung diese Gründung gefährden?

wenn man es gleich richtig und definiert machen will (abgegrenztes staatsgebiet, ergo festlegung von grenzen) ist durch das siedeln natürlich in diesem pkt. der bekannte knüppel - seitens israels - im spiel

"Häufig wird diese klassische „Drei-Elemente-Lehre“, nach der ein Staat ein gemeinsames, durch in der Regel ausgeübte Gebietshoheit abgegrenztes Staatsgebiet,[1] ein dazugehöriges Staatsvolk und die Machtausübung über dieses umfasst, um die Notwendigkeit einer rechtlichen Verfasstheit jener Gemeinschaft ergänzt."


Wikipedia: Staat

@def
Jeder einzelne Staat entscheidet zudem selbst, ob es Palästina als Staat akzeptieren.

@Leser74 schrieb:
Die bei denen die Atomraketen nachgeliefert oder selbst gebaut werden und dann nachträglich bestückt werden, die meine ich ganz genau.
Zufrieden?

@Fedaykin schrieb:

Mmh, also Marschflugkörper können so gesehen alle Uboote abfeuern. Die Deutschen Uboote hatten nur den Unterchied das sie die 630mm Torpedoroher eingebaut haben. Ein Maß für Torpedos aus Russland und co. Aber deswegen werden daraus keine Atomuboote, und da sie Dieselelektrisch sind, haben sie keine Strategische Komponennte.

Nun, nach diesem Bericht ist das sehr wohl der Fall:

Deutschland liefert sechstes atomwaffenfähiges U-Boot an Israel


Nach Informationen von Militärexperten sind die deutschen U-Boote vom Typ "Dolphin" mit Mittelstreckenraketen ausgerüstet. Diese haben eine Reichweite von 1500 Kilometern und können mit nuklearen Sprengköpfen ausgerüstet werden. Die U-Boote würden Israel in die Lage versetzen, einen atomaren Zweitschlag zu führen, für den Fall, dass das Land mit Atomwaffen angegriffen werden würde.

http://tagesschau.de/ausland/israel1214.html