Israel - wohin führt der Weg?
23.11.2012 um 17:07weitgehende Autonomie, die dann zu einem Staat mit demokratischen Wurzeln führen könnte...?Glaub ich nicht, das wird eher ne Theokratie oder Diktatur. Agypten geht ja auch schon wieder den Weg.
weitgehende Autonomie, die dann zu einem Staat mit demokratischen Wurzeln führen könnte...?Glaub ich nicht, das wird eher ne Theokratie oder Diktatur. Agypten geht ja auch schon wieder den Weg.
Waffenstillstand ist keine Friedensvereinbarungvincent schrieb:Also ich finde das war eine ziemlich verhältnismäßige Reaktion, die außerordentlich sachdienlich ist nach einer Friedensvereinbarung.
Willst du jetzt die Menschen auf den Straßen und in den Bussen auch mit Drohnen ersetzen?? Versteh die Logik nicht.Fedaykin schrieb:Drohnen sind klasse, es führt Selbstmordattentate und co ababsurdum
Derzeit steht das gar nicht mehr zu Debatte ,da die Hardliner auf beiden Seiten übernehmen werden ,denke ich .Fedaykin schrieb:Für mich ist mit dieser Mentalität und der spliterrung der Palis untereinander kein Staat zu machen.
Ich denke ,da hast du vollkommen recht . leiderTyon schrieb:Likud verliert Stimmen. Und bevor er sich darüber freut sollte er darüber nachdenken wo die Stimmen jetzt landen.
Sehr ich auch so . Das gleiche bewirken Kampfroboter .Fedaykin schrieb:Drohnen sind klasse, es führt Selbstmordattentate und co ababsurdum
Stimmt, und damit entkräftest du das Argument total. Aber verzeih mir, dass ich Friedensvereinbarung mit Waffenstillstand verwechselt habe. Wer könnte auch annehmen, dass das eine zum anderen führen soll.Fedaykin schrieb:Waffenstillstand ist keine Friedensvereinbarung
Da wird es keinen Frieden geben ,weil niemand in letzter Konsequenz derzeit dran interessiert istvincent schrieb:Wer könnte auch annehmen, dass das eine zum anderen führen soll
tWillst du jetzt die Menschen auf den Straßen und in den Bussen auch mit Drohnen ersetzen?? Versteh die Logik nicht.Nun Attentate und Angriffe gibt es auch auf Truppen, oder denken wir mal an die Entführungen.
naja annehmen kann man viel, aber es entbehrt nicht einer gewissen Naivität.vincent schrieb:Stimmt, und damit entkräftest du das Argument total. Aber verzeih mir, dass ich Friedensvereinbarung mit Waffenstillstand verwechselt habe. Wer könnte auch annehmen, dass das eine zum anderen führen soll.
Das mag ja wunderbar funktionieren solange der Gegner irgend ne Terrorgruppe in den pakistansichen Bergen ist.. aber wenn mans mal mit einem Gegner zu tun kriegt, der auch über diese Technik verfügt ist der Vorteil weg.Luminarah schrieb:Diese Technologie kommt ,arbeiten alle schon wie verrückt dran
Geländegewinne mit ferngesteuerten Panzern und Infanteriekampfrobotern zu erzielen ,natürlich wird das Passieren,dann gewinnt der mit mehr Masse oder besserer Technik . Auch Häuserkämpfe sind dann kein Schrecken mehr um eine Stadt zu erobern.Glünggi schrieb:man sich auch nicht auf einem Schlachtfeld treffen und sich gegenseitig die Kampfroboter wegballern
Ich denke ,dass das die korrekte Analyse istFedaykin schrieb:Sie scheinen bestärkt im Glauben das sie mit ihren Angriffen Israel etwas abverlangen können. Und diese These dürfte beim Nächsten Waffengang wiederlegt werden.
Findest du es nicht makaber, sich über Drohnen zu freuen, wo gerade heute und/oder gestern ein Palästinenser getötet und 20 verletzt wurden.Fedaykin schrieb:Nun Attentate und Angriffe gibt es auch auf Truppen, oder denken wir mal an die Entführungen.