Paschtunen sind keine Araber und die Taliban haben ihre Wurzeln auch nicht "im arabischen Raum". Al Qaeda ja, die Taliban nein.Trailblazer schrieb:Für das Auskommen der Taliban sind Länder wie Pakistan oder Spender im arabischen Raum zuständig, wo die Taliban auch ursprünglich ihre Wurzeln haben.
Nach allem was ich weiß, liegen die Ursprünge der Taliban in Koran-Schulen in Pakistan und die ersten Verbände, mit denen die Taliban in Erscheinugn traten, bestanden zu einem erheblichen Anteil (30-50%) aus Ausländern, darunter vor allem freiwillige "Gotteskrieger" aus dem arabischen Raum.bgeoweh schrieb:Paschtunen sind keine Araber und die Taliban haben ihre Wurzeln auch nicht "im arabischen Raum". Al Qaeda ja, die Taliban nein.
Ja, es gab die Konferenz der "arabischen Afghanen", wo Al Qaeda gegründet wurde. Das hat aber nur insofern mit den Taliban zu tun, dass das beides Bewegungen im Vorfeld des Siegs über die Russen waren, hinterher haben sich die Mudschaheddin zerstritten, aus den Splittern haben sich unter Anderem die Taliban gebildet, aber auch die Taliban-Gegner wie die Nordallianz oder die Milizen von z.B. Dostum.
Bin Laden und die anderen Führer der „arabischen Afghanen“ wollten ihre Männer aus einem sich abzeichnenden Bruderkrieg zwischen den Mudschaheddin-Gruppen heraushalten und den Dschihad gegen „Ungläubige“ andernorts fortführen. Bei einer Zusammenkunft am 11. August 1988 in Peschawar beschlossen sie, geeignete Männer in einer neuen Organisation namens al-Qaida („die Basis“) zu vereinen.[67] Bin Laden zufolge bezog sich der Begriff zunächst auf das Militärübungslager, in dem Kämpfer auf Tauglichkeit für die neue arabische Elitelegion geprüft wurden.[68]Quelle: Wikipedia: Osama bin Laden#Gründung von al-Qaida und Ende des Afghanistaneinsatzes
Es herrschte Uneinigkeit, wo genau der Dschihad fortgesetzt werden solle. Der Ägypter Aiman az-Zawahiri, der auf Bin Laden inzwischen großen Einfluss gewonnen hatte, plädierte dafür, den Sturz säkularer Regime in Ländern wie Ägypten herbeizuführen. Für Abdallah Azzam hatte vor dem Hintergrund der Ersten Intifada der Kampf um Palästina Vorrang, den er mithilfe der neugegründeten islamischen Hamas als Gegengewicht zur säkularen Fatah Jassir Arafats führen wollte. Bin Laden schlug vor, die „arabischen Afghanen“ in Kaschmir, auf den Philippinen oder in den zentralasiatischen Republiken der Sowjetunion einzusetzen.[69]
Weil der Großteil des Geldes zur Unterstützung der „arabischen Afghanen“ aus Saudi-Arabien strömte, sollte auch die Führung der Dschihadisten einem Saudi obliegen. Dass die Wahl dieses „Emirs“ 1988 auf Bin Laden fiel, hing auch mit wachsenden Animositäten zwischen den Ägyptern um Zawahiri und den Unterstützern Azzams zusammen. Die arabischen Gruppierungen, die vor dem Hintergrund des sowjetischen Abzugs mehr Zulauf von Freiwilligen denn je verzeichneten, konkurrierten in der Folge um Gunst und Finanzmittel Bin Ladens. Gleichzeitig reduzierten die saudische Führung und die USA ihre Hilfen für die arabischen Mudschaheddin, was diese verärgerte und die einstigen Unterstützer als neue Gegner erscheinen ließ.[70] In einem 1999 ausgestrahlten Interview mit Al Jazeera bestritt Bin Laden, dass die arabischen Dschihadisten jemals von den USA unterstützt worden seien.[2]
Im Kampf um die Stadt Dschalalabad erlitten Bin Laden und seine Männer zusammen mit den afghanischen Mudschaheddin im Frühjahr 1989 eine schwere Niederlage gegen die afghanischen Regierungstruppen. Der Rückschlag verschärfte den Zwist zwischen den Fraktionen der Mudschaheddin. Bin Laden reiste nach Saudi-Arabien, um von der Regierung in Riad Anweisung zu erhalten, welche Seite er unterstützen solle. Er erhielt die Antwort, er und seine Männer sollten Afghanistan und Pakistan am besten ganz verlassen. Bin Laden kam der Aufforderung nach und kehrte im Herbst 1989 in sein Heimatland zurück, ebenso die meisten arabischen Freiwilligen.
in diesem Punkt stimme ich dir 100% zu.
ist hier nicht Thema, wenngleich sehr interessant uns diskussionswürdig
Die kann man prima als Schutzschild verwenden und im Zweifelsfall Geld erpressen. Ich glaub den Taliban kein Wort, egal was sie heuchelnKreuzbergerin schrieb:Seine eigene Situation schätzt Franz J. Marty als relativ sicher ein, da er davon ausgeht, dass die Taliban darin einen Vorteil sehen, wenn weiterhin Hilfsorganisationen und westliche Journalisten in Afghanistan arbeiten.
Keine Ahnung, ob man das von hier aus dem Sessel besser beurteilen kann als ein Journalist, der sich seit 7 Jahren vor Ort in Afghanistan befindet.
Das Beste für die Taliban wäre (finanziell gesehen) ein paar Leute rauszulassen um "guten Willen" zu zeigen, aber nie ganze (Groß-)familien, um einerseits die Hilfsgelder weiter zu erhalten, andererseits aber von den Anghörigen der Daheimgebliebenen regelmäßige "Spenden" (Schutzgelder) zu erhalten.
Und wenn schon, wer den Taliban auch nur ein Wort glaubt, ist selbst schuld
Hängt vom Journalisten ab. Ich finde aus den Berichten, bzgl Afghanistan, lybien, Syrien das sich unsere da immer schwer tun, das richtig einzuschätzen, bzw die Interessengruppen und Geostratgische Laage nicht begreifen.
Naja, gut, wenn du 2/3 der logischen Schlussfolgerungen eigentlich nicht mehr öffentlich aussprechen kannst ohne dass der Job weg ist ergeben sich da ganz eigene Probleme. Ich finde da die Mischung beim "Internationalen Frühschoppen" immer sehr interessant, der läuft nur leider so selten.Fedaykin schrieb:das sich unsere da immer schwer tun, das richtig einzuschätzen, bzw die Interessengruppen und Geostratgische Laage nicht begreifen.
Stimmt, deswegen möchten die später auch Scholl Latour nicht mehr so gerne
Letzt konstruktive talk
Original anzeigen (0,5 MB)
Original anzeigen (0,9 MB)In der Tagesschau meinten sie gerade es gebe konkrete Hinweise auf 12 Selbstmordattentäter, die da unterwegs sein sollen, das wird's wohl kaum gewesen sein.Glünggi schrieb:Bloss die Frage ob da noch mehr kommt, oder obs das nun "schon" war für heute.
Laut dem US-Portal «Politico» steckt die Terrormiliz Islamischer Staat hinter der Explosion beim Flughafen von Kabul.Quelle: https://www.20min.ch/story/taliban-starten-angriff-auf-hauptstadt-kabul-174881325820
Pakistan könnte ein Interesse daran haben, dass die Taliban sich nicht zu sehr etablieren und aus diesem Grund den IS unterstützen.
Auf der Metaebene ist noch dieses Wechselspiel zwischen Pakistan und Afghanistan zu betrachten und es mehren sich die Stimmen, dass die pakistanische Führung den IS instrumentalisieren möchte, um die Taliban mehr ans Gängelband zu nehmen, weil man befürchtet, dass mit einer weiteren Etablierung der Taliban im Land eine Konsolidierung einhergehen könnte und man die Taliban dann nicht mehr so kontrollieren könnte von Seiten Pakistans.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/terrorexperte-zu-afghanistan-die-strategische-vernunft-der.694.de.html?dram:article_id=502248
