Afghanistan, die Luft wird dicker

Die Deutschen bilden aus, die Franzosen wollen ganz gehen, die USA planen Militäreinsätze: Für den Afghanistan-Abzug gibt es keinen einheitlichen Plan.

Gemeinsam rein, zusammen raus – das sei die Strategie der Nato und ihrer Partner für den Afghanistaneinsatz, heißt es unter Politikern und Militärs der Truppensteller. Doch so einheitlich, wie es von den Verantwortlichen beschworen wird, sehen die einzelnen Abzugspläne gar nicht aus. Noch stellen die 50 Partnernationen der Internationalen Schutztruppe für Afghanistan (Isaf) rund 100.000 Soldaten. Zwei Drittel davon kommen aus den Vereinigten Staaten. Bereits 2014 sollen fast alle Kampftruppen abgezogen sein.

Berlin - Der Rücktransport von Bundeswehr-Material aus Afghanistan verzögert sich. Die Türkei, von deren Hafenstadt Trabzon aus ein Großteil des Materials auf dem Seeweg nach Deutschland geschickt werden soll, muss noch ein entsprechendes Abkommen endgültig bestätigen. Zwar gibt es bereits die grundsätzliche Übereinkunft zwischen Deutschland und der Türkei, doch fehlt nach Angaben der Bundeswehr noch eine Art Ratifizierung von politischer Seite.

Eigentlich hätte in den nächsten Tagen ein Testlauf starten sollen, bei dem von Afghanistan aus Material per Transportflugzeug nach Trabzon gebracht werden sollte. Das ist aber erst möglich, wenn das notwendige Abkommen in Kraft getreten ist. Bei der Bundeswehr wird derzeit damit gerechnet, dass dies demnächst geschieht. Ihr örtlicher Sprecher sagte, er rechne lediglich 'mit einer Verzögerung von Tagen'. Allerdings hatten sich bereits die Verhandlungen über das Abkommen schwieriger gestaltet, als die deutsche Seite es erwartet hatte.Weiter zum vollständigen Artikel ...

Die Opiumproduktion in Afghanistan boomt. Im dritten Jahr in Folge hat sie zugenommen, ermittelt die Uno. Dieses Jahr dürfte die Menge so groß ausfallen wie noch nie. Hohe Preise und wegfallende Entwicklungshilfe machen den Anbau für immer mehr Bauern lukrativ.

Der Anbau von Schlafmohn ist in Afghanistan illegal, und doch sieht man überall in dem Land Felder, auf denen die Pflanze wächst. Noch nie wurde so viel Opium in Afghanistan gewonnen wie jetzt, geht aus einem heute veröffentlichten Uno-Bericht hervor. Demnach hat der Anbau nicht nur im Süden Afghanistans zugenommen, der Heimat der Taliban, sondern auch in Gebieten, in denen zuvor noch kein Opium hergestellt wurde oder in denen die Felder als zerstört galten.

Die Linie für die Mission der Bundeswehr nach dem Isaf-Einsatz in Afghanistan steht. Für die Trainingsmission ab 2015 wird Berlin 600 bis 800 Soldaten stellen. Die Truppe will anbieten, im Norden des Landes weiter die Hauptverantwortung zu übernehmen.

Berlin - Die Bundesregierung hat erstmals konkrete Zahlen über die Mission der Bundeswehr in Afghanistan nach dem angepeilten Abzug der Nato-Kampftruppen Ende 2014 bekanntgeben. Am Mittag tagten Bundeskanzlerin Angela Merkel, Verteidigungsminister Thomas de Maizière, Außenamtschef Guido Westerwelle und Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel im Bundeskanzleramt. Sie berieten über den Plan für die deutsche Mission ab 2015, am Nachmittag gab de Maizière dann die gemeinsame Entscheidung bekannt.

saki2 schrieb am 15.04.2013:aber nach 2014 wird das dann das alleinige Problem der Afghanischen Regierung sein die Felder zu beseitigen.

25h.nox schrieb:nee, das ist wie mit dem coca bauern, bekämpft man die kommt es nie zum frieden. der krieg gegen die drogen ist ncht nur moralisch falsch und menschenverachtend, sondern auch extrem destabilisierung. libaerlaisiert man die drogen gesetze in afhanistan nicht hat der ganze krieg überhauptnichts gebracht.

saki2 schrieb:Ich weiß nicht, ob die Coca Bauern genügend Waffen um sich gegen die Zerstörung ihrer Opium Felder zu schützen.

saki2 schrieb:Nur sind Drogen überhaupt nicht in Ordnung

25h.nox schrieb:und es ist ja nicht nur opium, sondern auch cannabis.

Die Balkanroute ist die wichtigste Route für den Drogenhandel aus Afghanistan. Sie führt die Opiate nicht nach Russland sondern über den Iran in die Türkei, von wo aus sie nach ganz Europa gelangen. Oftmals wird auf dieser Route mit Rohopium gehandelt. Dieses wird dann erst in der Türkei zu Heroin weiterverarbeitet.

25h.nox schrieb:die kleinbauern die für das rohopium sorgen kann man nicht alle in den knast stecken, die felder niederbrennen führt zu armut und hass auf die regierung, das brauchen die afghanen wirklich nicht...

saki2 schrieb:Die Drogen gelangen hauptsächlich über die Balkanroute nach Afghanistan

saki2 schrieb:Aber irgendwie muss man das Problem beseitigen

saki2 schrieb:eswegen muss man den Bauern bessere Perspektiven bieten

saki2 schrieb: die großen Drogenbarone sollte man dann auch als nächstes beseitigen, das Problem muss man an der Wurzel bekämpfen.

25h.nox schrieb: die gelangen AUS afghanistan nach asien und europa, nach europa über die balkanroute...

25h.nox schrieb: legalisieren...

25h.nox schrieb: besser als hanf? vom blütenverkauf kann man die familie ernähren, mit den stengeln heizen,häuserbauen, stoffe weben, seile herstellen...die afghanen haben den hanf nicht ohne grund vor tausenden von jahren kultuviert...bei opium wäre vlt was möglich, aber das wäre ein sehr blutiger krieg, viel viel blutiger als der afghanistankrieg. hundertausende tote, die beseitigung aller grade erst wieder etablierten strukturen...

25h.nox schrieb: die wurzel ist die völlig verfehlte drogenpolitik des westens...

saki2 schrieb:Und dadurch wird das Problem gelöst?

saki2 schrieb:Die Bauern ernähren sich von den Drogen, und überleben davon.

saki2 schrieb:Aber auf der anderen Seite tun zu viele Drogen nicht gut, bei diesem Problem bleiben zu wenig Optionen offen um es ohne Gewalt zu lösen.

saki2 schrieb:Gerade der Westen hat kostspielige Vernichtungs- und Förderprogramme eingeleitet.

25h.nox schrieb: jupp, dadurch sinken die preise und man entzieht den drogenbaronen geld und ihren aktionen rückhalt in der bevölkerung.

25h.nox schrieb: sollen sie hungern?

25h.nox schrieb: also bist du für den totalen krieg gegen die drogen so wie in mexico, wo die drogenmafia massaker am helllichten tag auf offener straße durchführen kann weil die restriktive drogenpolitik alle skruppel in der bevölkerung hat fallen lassen?

25h.nox schrieb: die politik des westen ist in dem gebiet extrem ideologisch. noch mehr feinde in afghanistan könnte man sich vlt darin machen den islam zu verbieten, aber vlt ist der krieg gegen die drogen doch besser um die afghanen zum hass auf den westen anzuleiten. bauern dennen man das beten verboten hat sind sauer, bauern dennen man die lebensgrundlage nimt sind nicht nur sauer sondern auch verzweifelt... liberalisieren, legalisieren, aufklären, das führt langfristig zur senkung der drogenkonsumenten und mittelfristig zum ende der drogenbarone, ganz einfach weil ihre illegalen netzwerke deutlich teurer sind als legale.

saki2 schrieb:Und das würden sich die Drogenbarone gefallen lassen?

saki2 schrieb:Nein, ich haben nicht gesagt das ich für den Drogenkrieg bin, sondern das wenig Optionen offen bleiben um das Problem ohne Gewalt zu lösen.

saki2 schrieb:Islam verbieten in Afghanistan wäre ein Todesurteil für die Regierung dort, dann können sie sich den nächsten Flug ins Exil kaufen, um nicht von einer Gruppen bewaffneter Terroristen in ihren Häuser erschossen zu werden.

25h.nox schrieb:legalisieren...

25h.nox schrieb: die würden abrüsten, legale gewinne können keine privatarmee bezhlen.

25h.nox schrieb:liberalisieren, legalisieren, aufklären...

Der Anbau von Schlafmohn und der Verkauf von Rohopium sorgen für Instabilität und fördern die organisierte Kriminalität. Das Drogengeschäft untergräbt das Vertrauen der Menschen in ihren Staat. Und ohne Vertrauen in einen starken Staat wird es in Helmand keine stabile Entwicklung geben.

Die größten Anbauflächen liegen unverändert im Süden des Landes - in den Provinzen Kandahar und Helmand, die Hochburgen der Taliban sind.

25h.nox schrieb: du meinst drogenbarone können die regierung nicht ermorden lassen?

saki2 schrieb:Nein, das würden sie vermutlich nicht. Wenn sie merken, das sie ihrem Ende nahe sind dann werden sie nicht abrüsten, sonder versuchen die Regierung zu stürzen. Ich glaube nicht, die lassen sich ihr Geschäft kaputt machen.

saki2 schrieb:Nicht legalisieren, sonder zerstören

saki2 schrieb:Die größten Anbauflächen liegen in den Hochburgen der Taliban:

25h.nox schrieb: möchtest du darüber noch mal nachdenken? vlt kommste selbst drauf wieso diese these von dir sehr lustig ist...

25h.nox schrieb:du willst also das sowieso schon instable afghanistan in ein zweites mexico verwandeln mit dem totalen drogenkrieg?

25h.nox schrieb: die kann man it drohnen soweit schwächen das andere banden ihnen die profite abnehmen.wieso nicht drogenbarone gegen taliban um die vormacht kämpfen lassen?

saki2 schrieb: ich habe dir Quellen genannt die besagen das Drogen für Afghanistan Entwicklung nicht gut tun.

saki2 schrieb:Du hingegen hast bis jetzt keine einzige Quellen für deine Thesen genannt, aber hauptsache reden.

saki2 schrieb:ich habe nicht erwähnt das ich einen totalen Drogenkrieg will.

saki2 schrieb:Krieg mit Drohnen ist wirklich keine Lösung, weil man nicht konkret wissen kann mit wenn man es immer zu tun hat.