ARD-ZDF-Deutschlandradio-Beitragsservice

Abahatschi schrieb:Und ihm gelingt es nicht, überlege zB mal wieviel Stoff Ricarda lang und die McDonalds Tüte hergegeben hätte, aber solche politischen Größen fasst er nicht an.

Das berühmte Bild, wer kennt es nicht. Diese politische Größe hätte sicherlich lange für viel Stoff zu Satire hergegeben. Er hätte sich damit befassen können, aber vermutlich hat es Böhmermann damals einfach nicht gesehen, der schaut doch nur ZDF.

@sacredheart

Also wenn man sich die Schreiber im Team näher anschaut, El Hotzo u. a., dann wird grob die weltanschauliche Orientierung bei Böhmermann schon klar.

Aber das ist grundsätzlich ja auch überhaupt kein Problem. Das Problem ist eher, dass er den besten Sendeplatz innehat (für wie lange?) und dass es ihm zunehmend darum zu gehen scheint, die eigene Marke zu pflegen.

Da stellt sich die Frage, ob er nicht woanders besser aufgehoben wäre. Meint auch Silke Mertins in der taz.

Billig, erwartbar, geschmacklos

Satire darf alles, aber Böhmermanns Magazin bleibt trotzdem schlechte Satire. Sie wäre in einer Nische der dritten Programme besser aufgehoben.

Quelle: https://taz.de/Boehmermanns-RAF-FDP-Vergleich/!5895075/

Ein anderer Kommentar, an den ich mich erinnere, sagte auch, er wäre besser im Privatfernsehen aufgehoben.

Die elegante und kostensparende Lösung wäre hier, zu sagen: Ja zu Satire. Ja zu Satire darf alles, Ja auch zu Satire zur Prime Time.

Und dann den Programmplatz von wechselnden Figuren bespielen zu lassen. Mit Chancen auch für Nachwuchs-Satiriker, dafür wäre ein guter ÖRR gut. Dann bräuchte es auch weniger Die Sarah Bossetti Show und was noch.

Problem gelöst :)

Fellatix schrieb:Das Problem ist eher, dass er den besten Sendeplatz innehat

Freitags nach 23 Uhr ist für dich die beste Sendezeit? Ahja. Da ist der durchschnittliche ZDF-Zuschauer doch schon längst im Bett. Hier werden immer Probleme konstruiert.

Abahatschi schrieb:überlege zB mal wieviel Stoff Ricarda lang und die McDonalds Tüte hergegeben hätte

Und wo genau würdest du da den Witz herauskitzeln wollen? "Guck mal, die ist dick und isst bei McDoof"?

paranomal schrieb:Und wo genau würdest du da den Witz herauskitzeln wollen? "Guck mal, die ist dick und isst bei McDoof"?

Das Bild ist für mich Kunst, ich überlege mir ob ich es mir als Poster mache.

Ein guter Satiriker kann aus allem einen Witz machen. Vielleicht sollte Böhmermann mal bei Harald Schmidt nachfragen wie das geht. Den greift er ja jetzt auch an. Bald hat er alle durch.

Kies-Richard schrieb:Ein guter Satiriker kann aus allem einen Witz machen.

Jetzt hast Du Böhmermann aus gewichtigen Gründen ausgeschlossen, die Mammutaufgabe hätte er nicht geschafft, sehr sehr umfangreich.

paranomal schrieb:Und wo genau würdest du da den Witz herauskitzeln wollen? "Guck mal, die ist dick und isst bei McDoof"?

Das hat was vom Zahnarzt mit schiefen Zähnen oder Farbexperten mit Rot Grün Schwäche, bei ihr ging es um Ernährungsberatung.

Abahatschi schrieb:Jetzt hast Du Böhmermann aus gewichtigen Gründen ausgeschlossen, die Mammutaufgabe hätte er nicht geschafft, sehr sehr umfangreich.

Böhmermann ist für mich halt kein satirisches Schwergewicht. Satire ist nicht immer so eine runde Sache. Wenn man gerne ein bisschen mehr davon sieht, dann fühlt man sich eher bei Größen wie Harald Schmidt aufgehoben. Aber auch Dieter Nuhr kann aus den kleinen Dingen des Lebens große Witze machen und scheut sich auch nicht davor auch mal dick aufzutragen und anzuecken. Mich begeistert immer noch der Schmidt, gehaltvolle und umfangreiche Satire, unfassbar dass sowas mal im Privatfernsehen lief.

paranomal schrieb:Freitags nach 23 Uhr ist für dich die beste Sendezeit? Ahja.

Natürlich ist "Endlich Freitag" nach dem Spielfilm oder dem Fußball der beste Sendeplatz für die Sendung. Glaubst du, die Sender sind doof?

Und zu Schönbohm hatte schon Lobo das Nötige gesagt.

Sondern auch, weil er trotz erkennbarer Schwächen und Probleme in einigen Punkten keine politische, sondern eine fachliche Haltung gegenüber der Politik formuliert hat. Er ist zum Beispiel zum Ärger des Bundesinnenministeriums gegen die Ausnutzung von IT-Schwachstellen für Überwachung und Staats-Hacker, und stattdessen wie die meisten Fachleute für die Beseitigung bekannter Softwarefehler. Er hat sich mehrfach gegen staatliche Software-Hintertüren für Spähzwecke ausgesprochen. Er ist mit anderen Worten dem Innenministerium ein Dorn im Überwachungsauge.

Die Schönbohm-Story ist in Wahrheit eine Böhmermann-Story. Sie handelt davon, dass eine zweifellos ungünstige, aber in erster Linie komplexe Situation zum Skandal vor allem einer einzelnen Person herbeigeböhmermannt wurde. Mit der möglichen Folge, dass durch das nach bisherigen Erkenntnissen stark übertriebene Skandalgebaren des »ZDF Magazin Royale« früher oder später ein Überwachungsfreund an die Spitze des BSI gesetzt werden dürfte. Danke, Böhmi.

Bei solchen Sachen kennt er sich aus, der Lobo.

Auch dazu

Zu jeder Enthüllung gehört heute eine Inszenierungsstrategie, damit sie nicht verpufft im medialen Getöse. Skandale dürfen zum Beispiel nicht zu komplex beschrieben werden, sonst werden sie von der Öffentlichkeit nicht verstanden, und es entsteht kein nachvollziehbarer Druck.

Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/jan-boehmermann-und-bsi-praesident-arne-schoenbohm-der-herbeigeboehmermannte-skandal-a-825cf663-1405-42db-89de-551c22ce6dc1

Aber mit der Thematik ists n bischen so wie mit CumEx. Die eine Hälfte verstehts nicht und die andere interessiert sich nicht dafür oder denkt, es istn Porno.

Aber die Geschichte, Faeser feuert Mann wegen inszenierter Böhmi-Investigativsatire, Mann fordert Schmerzensgeld vom ZDF und verklagt Faeser, das versteht jeder.

Das hat hier zu einem ernsthaften Problem geführt, das sogar die Redaktion selbst erkannt haben muss, leider erst nach der Veröffentlichung. Denn für die Sendung wurde nach Art des Hauses die Website cyber-sicherheitsrat.ru ins Netz gestellt , die eindeutig auf die Entlassung des »CyberClowns« abzielt: Dort wird auf Russisch hämisch gefragt, ob Schönbohm denn noch zuständig sei für die deutsche Cybersicherheit. Die merkwürdig schnelle Reaktion des Bundesinnenministeriums, in dessen Geschäftsbereich das BSI gehört, war, keine 48 Stunden nach der Sendung, die Absetzung Schönbohms ins Spiel zu bringen. Mehrere Medien, darunter der SPIEGEL, berichteten von entsprechenden Hintergrundinformationen aus Regierungskreisen. Und auch am Montag machte Innenministerin Nancy Faeser keine Anstalten, sich hinter den BSI-Präsidenten zu stellen. Auf der Seite des »ZDF Magazin Royale« wurde direkt unter das Video der Sendung die Meldung der angeblich geplanten Abberufung gesetzt, wie eine Trophäe.

Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/jan-boehmermann-und-bsi-praesident-arne-schoenbohm-der-herbeigeboehmermannte-skandal-a-825cf663-1405-42db-89de-551c22ce6dc1

Das war dann wohl kostenlose Wahlkampf-Hilfe für den Hessen-Wahlkampf.

Damit mal auch Andere sagen können: Danke Böhmi.

Kies-Richard schrieb:Vielleicht sollte Böhmermann mal bei Harald Schmidt nachfragen wie das geht.

Du meinst denselben Harald Schmidt, der sich ne Zeit lang von eben diesem Böhmermann hat die Witze schreiben lassen und mittlerweile nur noch dann stattfindet, wenn er sich zu "Recherchezwecken" mit irgendwelchen Rechtsradikalen ablichten lässt?

Fellatix schrieb:Natürlich ist "Endlich Freitag" nach dem Spielfilm oder dem Fußball der beste Sendeplatz für die Sendung.

Vorher läuft aber gar kein Spielfilm, sondern die Heute Show. 23 Uhr ist halt einfach keine Prime-Time (was sich allgemein mit den Zuschauerzahlen um diese Uhrzeit begründen lässt), da kannst du dir sonst was zusammenfantasieren :D
Danach läuft übrigens die allseits beliebte Freitagabendsendung Aspekte. Da kann Wetten Dass doch einpacken mit seinem Vorabend-Sendeplatz um 20:15.

Abahatschi schrieb:Das hat was vom Zahnarzt mit schiefen Zähnen oder Farbexperten mit Rot Grün Schwäche, bei ihr ging es um Ernährungsberatung.

Und das gibt jetzt mehr her als ein kurzer Joke? Wie willst du darüber denn eine ganze Sendung machen?

paranomal schrieb:Vorher läuft aber gar kein Spielfilm, sondern die Heute Show. 23 Uhr ist halt einfach keine Prime-Time (was sich allgemein mit den Zuschauerzahlen um diese Uhrzeit begründen lässt), da kannst du dir sonst was zusammenfantasieren

Das wird mir jetzt zu albern mit dir.

Freitag abends wollen die Zuschauer Spielfilm oder Fußball. Da macht die ARD einen auf "Endlich Freitag" womit? Mit Spielfilm. Für die, die kein Sky schauen.

"Endlich Freitag im Ersten" – neues Label für den Freitags-Sendeplatz der ARD

Quelle: https://www.daserste.de/specials/ueber-uns/endlich-freitag-102.html

Und dann kommt, dann eben nach der Heute-Show im ZDF: Böhmermann. Das ist die beste Sendezeit für die Sendung. Wir reden hier über den ÖRR: das ist ARD und ZDF.

Ich hätte aber auch keine Probleme mit einer Satire-Sendung um 20:15 - so wie angedacht mit wechselnden Figuren, statt Sarah Bosetti Show und noch und noch.

Ich mache hier mal einen harten Zwischenschnitt und leite das Thema mal wieder zurück auf unseren guten Medien Guru Kai Gniffke.
Die ÖR haben ja bei der KEF ihren Finanzbedarf eingereicht, so soll ermittelt werden ob jeder von uns demnächst über 18,36 € im Monat an diesen Korruptionsapparat abdrücken darf. Und natürlich wurde Gniffke auch wieder mit den Gehältern der Chefs und Manager konfrontiert.

Als es zum Beispiel um die Gehälter der Intendanten geht und die Frage gestellt wird, ob Gniffke es gut findet, wenn diese sinken, reagiert er so: "Warum müssen wir immer so viel über Geld reden?"

Nur um dann doch noch die Frage zu beantworten: "Ich fände es gut, wenn wir uns mal über Zukunftsfragen unterhalten würden und nicht über den Verdienst einzelner Führungskräfte. Verglichen mit der Frage, wie wir in zehn Jahren noch unabhängigen Journalismus sicherstellen können, ist die Frage nach Gehältern eher Prio C."

Ja warum muss man in einem Zwangsgebühren finanzierten Apparat ständig über Geld und Gehälter sprechen? Die Euroscheine wachsen ja auf Bäumen und wer kennt keinen warmen Euromünzen Sommerregen? Da sieht man wieder mal schön welches Verhältnis diese Menschen zu Geld als Ressource an sich haben. Das kannst du dir nicht ausdenken :palm:

https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_100235726/ard-chef-kai-gniffke-wird-bei-geldfragen-ungemuetlich.html

@DerFremde
Der Kai Raffke wieder in seinem Element. Aber so ist es halt wenn die Politik ein System schafft wo die Angestellten ihren Arbeitsumfang und Bezahlung selbst bestimmen, kommt nur Scheizze raus.

Apropos Politik und Staatsferne, die ehem. stellvertretende Sprecherin der Bundesregierung und stellvertretende Leiterin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung ist jetzt RBB Intendantin, sie macht quasi in der Aufgabe weiter: sie spricht für die Regierung.
Sie dazu :D (ich kann sie beruhigen, spielt keine Rolle, es ist gewollt):

Demmer sagte dazu: "Der rbb ist staatsfern und berichtet unabhängig. Das wird auch mit mir als Intendantin so bleiben. Es hat in der Geschichte der ARD schon einige Journalisten als Intendanten gegeben. Mit mir kommt jetzt eine gestandene Journalistin dazu. Ohne kritischen und unabhängigen Journalismus gibt es keine Demokratie." Sie werde mit Leib und Seele dafür einstehen.

Auch interessant, die Intendantin die Intendantin des "Rundfunk Berlin Brandenburg" wird auch in Berlin sein....:

Man werde sie aber auch oft in Berlin antreffen.

Hier widerspreche ich entschieden, nein in dem ÖRR:

Das Vertrauen in den Journalismus im Allgemeinen sinkt,

Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/09/berlin-brandenburg-rbb-intendantin-ulrike-demmer-buero-potsdam.html

Fellatix schrieb:Und dann kommt, dann eben nach der Heute-Show im ZDF: Böhmermann. Das ist die beste Sendezeit für die Sendung. Wir reden hier über den ÖRR: das ist ARD und ZDF.

Arg konstruiert. Das ist so, als würde ich nun behaupten, irgendwas würde bei Sat.1 zur besten Sendezeit laufen, weil vorher auf ProSieben irgendein Blockbuster lief...weil ist ja irgendwo dieselbe Mediengruppe. Ganz so als würde zwischen ARD und ZDF keine Konkurrenz bestehen ( siehe https://www.spiegel.de/wirtschaft/wie-die-ard-das-zdf-angreifen-will-das-duell-der-oeffentlich-rechtlichen-a-b641fc09-4bfd-4d26-8fa5-618912897fe5).

@paranomal

Und worüber willst du jetzt reden?

Ich hatte eine Idee angedacht, wie man sparen und auch die immer wiederkehrende Debatte um Satire- und PseudoSatire-Sendungen und deren Proliferation in den Griff bekommen könnte. Mehr nicht.

Die Frage um den besseren oder besten Sendeplatz ist dabei wie wichtig?

Du scheinst dafür zu sein, alles so zu belassen, wie es ist. Nehme ich mal an. Auch gut.

Aber das wird sich auch nicht ändern:

Auch in puncto Altersverteilung gibt es klare Unterschiede: Während Befragte im Alter von 60 bis 75 Jahren sich eher dafür aussprechen, den Rundfunk wie gehabt beizubehalten (42 Prozent), sind nur 24 Prozent der 18- bis 39-Jährigen von ARD und ZDF in ihrer bisherigen Form überzeugt.

Quelle: https://www.rnd.de/medien/ard-und-zdf-rund-ein-drittel-laut-umfrage-fuer-abschaffung-TUZDJO7LLRE4PPPLIBJIMO3DV4.html

Das wird eher noch zunehmen.

Und ist das jetzt ein Problem? Oder nicht?

Was denkst du?

Fellatix schrieb:Aber das wird sich auch nicht ändern:
Auch in puncto Altersverteilung gibt es klare Unterschiede: Während Befragte im Alter von 60 bis 75 Jahren sich eher dafür aussprechen, den Rundfunk wie gehabt beizubehalten (42 Prozent), sind nur 24 Prozent der 18- bis 39-Jährigen von ARD und ZDF in ihrer bisherigen Form überzeugt.

Für mich ist das kein Problem. Ich hoffe, dass alle Jüngeren mir nachfolgen, 60 Jahre und älter werden. @Fellatix
So auch in Österreich und der Schweiz.

paranomal schrieb:Ganz so als würde zwischen ARD und ZDF keine Konkurrenz bestehen

Welche Konkurrenz?
Worum muss man Konkurrieren?

Einschaltquoten und damit Geld? Nö.

Also kein Argument.

BerlinerLuft schrieb:Welche Konkurrenz?
Worum muss man Konkurrieren?

Einfach den von mir verlinkten Beitrag anklicken. Es gibt Konkurrenz, schon aus Budgetgründen.

Fellatix schrieb:Die Frage um den besseren oder besten Sendeplatz ist dabei wie wichtig?

Bei der Frage, wie relevant eine Sendung überhaupt ist. Du hast suggeriert, das ZMR wäre irgendein besonders hofiertes Sendehighlight. Dabei handelt es sich doch eher um eines von vielen Unterhaltungsformaten.

Kies-Richard schrieb:Das Bild ist für mich Kunst, ich überlege mir ob ich es mir als Poster mache.

Also ich finde aus dem Foto kann man weder Kunst noch Satire machen.

Das Frau Lang offensichtlich nicht nur Salat isst, sollte jedem kalr sein, daher wird Satire hier nicht funktionieren. Und wenn sie doch nur Salat essen würde, müsste man über eine körperliche Krankheit nachdenken, was künstlrisch dann sehr schwierig ist über kranke Kunst zu fertigen. MMN

Ich sehe Böhmermann seit er von Neo weg ist nicht mehr gern. Glöeichzeitig denke ich auch nicht er habe einen guten Sendeplatz beim ZDF erbeutet.

Satire allgemein gehört für mich zwingen in den öffentlichen Fernseh- und Rundfunk. Satire stellt Probleme bloß und weißt darauf hin.

Die Politik sollte sich die Zeit nehmen sich das mal anzusehen, auch wenn es überspitzt ist, ist es das was menschen in einer Gesellschaft meist bewegt. Ein Dieter Nuhr und Serdar Sumuncu sollten öfter zu sehen sein. Die Heuteshow ebenfalls.

Jetzt wird's amüsant:

Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) hat in einem vorläufigen Entwurf vorgeschlagen, dass die Haushalte in Deutschland ab 2025 knapp 60 Cent mehr für ARD und ZDF bezahlen sollen. Die Kommission will Anfang 2024 eine endgültige Empfehlung an die Bundesländer abgeben, die das letzte Wort zur Beitragshöhe haben. Sie müssen sich aber eng an der KEF-Empfehlung orientieren.

Doch obacht!

Sachsens Medienminister Oliver Schenk (CDU) sagte der Deutschen Presseagentur, er gehe nicht davon aus, dass die Länder einstimmig der Erhöhung zustimmen werden.
„Man sieht, dass die Reformbemühungen der Anstalten nicht ausreichend waren, um das Ziel der Beitragsstabilität zu erreichen.“ Er ergänzte: „Deshalb braucht es jetzt weiter Anstrengungen von Anstalten und Politik, um eine Beitragserhöhung zu vermeiden.“

Eine sehr diplomatische Formulierung, in der einiges zwischen den Zeilen steckt, wenn man will :)
Wobei das Wort "Anstrengungen" ja, bekannt aus Arbeitszeugnissen, exakt nicht das Erreichen von Zielen meint, sondern den vergeblichen Versuch betont. Es braucht jetzt also keine weiteren Anstrengungen, sondern Lösungen.

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/news/kommission-hat-entschieden-rundfunkbeitrag-steigt-das-bedeutet-der-entwurf-fuer-rentner-familien-und-wg_id_247535218.html