Deutschland unter Kanzler Merz

Lanza schrieb:Was ist daran denn schlecht?

Gar nichts, sondern schlecht ist es, wenn es keine Alternative gibt, weil das ja der "einzig normale" Weg ist. Also keine Betreuungsmöglichkeiten angeboten werden, weil es ja nicht normal ist, dass eine Frau arbeitet.

Wahlfreiheit ist der Punkt. Wer seine Kinder selbst betreuen möchte, kann das ja tun. Aber wer arbeiten will oder muss, ist andererseits auf Angebote angewiesen.

Was kann denn Merz schon viel machen, wenn alles was dringend nötig wäre, von SPD und Grünen blockiert wird. Da man lieber linke Politik macht als mit der AfD (mit der man eine konservative Mehrheit hat) zusammen zu arbeiten, wird es erst aufhören mit linker Politik, wenn die Union die alleinige Mehrheit hat.

-VOLLSTRECKER- schrieb:Was kann denn Merz schon viel machen, wenn alles was dringend nötig wäre, von SPD und Grünen blockiert wird.

Was blockieren denn diese Parteien? Bisher habe ich von der Union nur geistigen Dünnpfiff gesehen oder gehört.

-VOLLSTRECKER- schrieb:Was kann denn Merz schon viel machen, wenn alles was dringend nötig wäre, von SPD und Grünen blockiert wird. Da man lieber linke Politik macht als mit der AfD (mit der man eine konservative Mehrheit hat) zusammen zu arbeiten, wird es erst aufhören mit linker Politik, wenn die Union die alleinige Mehrheit hat.

@-VOLLSTRECKER-

Als SPD 2.0 kann die Union sich selbst nur verzwergen. Sie gelten zwar als Wahlsieger, das darf aber nicht über das 2.schlechteste Wahlergebnis ever hinwegtäuschen, was besonders nach der desasteös auftretenden Ampel an sich ein niederschmetterndes Ergebnis ist.

Merz ist mit markigen Worten angetreten, von denen er sich einige besser gespart hätte.

Aber die Union sollte für 'zur Not langweilige Vernunft' (FJS) stehen, also nicht für Rekordschulden, nicht für Fortsetzung des Irrwegs in der Migration, nicht für Klientelpolitik für Seltsames und Bürgergeld.

Watt nu?

Entweder müssen sie sich mit der SPD so einigen, dass die Politik auch eine echte Unionshandschrift trägt.

Oder sie muss es lassen.

Und dann?

Minderheitsregierung? Sehr schwierig.

Neuwahlen? Würde die Union nach dem offensichtlichen Wählerbetrug der letzten Wochen zurecht schwächen.

Ende der Brandmauer? Das wäre vernünftig, aber wäre ein genau so großer Wählerbetrug.

Irgendwann wird man eine Mehrheit rechts von links mal nutzen müssen, um das Land wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen, idealerweise unter Unionsführung.

Es ist halt nicht mehr eine Schmidt oder Schröder SPD, sondern eine viel linkere SPD.

Lanza schrieb:Also da wurde doch eine konkrete Rechnung präsentiert auf deren Grundlage man diskutieren kann. Wie sieht denn deine Rechnung dazu aus?

Da wurde nur eine unsinnige Milchmädchenrechnung präsentiert. ich kann die Rechnung auch so ausgestalten, das wir tausend Jahre brauchen um irgendwelche Schulden abzubezahlen um es noch dramatischer zu machen, zumal Sören sich in seinem eigenem Beitrag widerspricht, was die Funktionsweise der Staatsschulden angeht. Da merkt man einfach, das hier einfach nur die neurotische Angst der Deutschen vor Staatsschulden angefacht werden sollen.

sören42 schrieb:Allein die Zahlung der Zinsen wird 40 Mrd. € pro Jahr kosten - und die müssen durch Steuern aufgebracht werden. Die Schulden selbst werden wohl niemals abbezahlt, sondern sobald die Anleihen an die Investoren zurückgezahlt werden müssen, wird diese Rückzahlung durch neue Anleihen finanziert. Das funktioniert bei niedrigem Zinsniveau - dieses ist aber keinesfalls auf alle Ewigkeit festgeschrieben, im Gegenteil:

In deinem Link steht Zinsen und Tilgung. Nicht Zinsen. Dann ist es auch so, das die 500 Milliarden über einen Zeitraum von 12 Jahren aufgenommen werden können, also nicht alle vom heutigen Tag an gelten und auch nicht die volle Summe erreichen müssen. Zudem du ja selbst beschrieben hast das Staatsschulden nicht so funktionieren, wie von dir dargestellt.

Staatsschulden haben andere Staaten auch in einem höheren Maß, ohne das der Untergang droht. Zudem unsere Infrastruktur marode ist und wir ein feindlich gesinntes Russland und zunehmend auch USA gegen uns haben. Daher sind die Ausgaben absolut notwendig.

sacredheart schrieb:Es ist halt nicht mehr eine Schmidt oder Schröder SPD, sondern eine viel linkere SPD.

Was ist an dieser SPD links?

sacredheart schrieb:Irgendwann wird man eine Mehrheit rechts von links mal nutzen müssen, um das Land wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen, idealerweise unter Unionsführung.

Genau, lasst uns ja endlich wieder Faschisten an die Macht bringen. War ja nicht alles schlecht damals.

Meine Fresse, wie kann man nur so ein Schwachsinn anhimmeln. Waren zwei Weltkriege, ausgelöst durch Konservative Faschisten nicht genug? Wann endlich wachen Menschen auf, das Sie von solchen Idioten rechts der Mitte beeinflusst werden, welche NUR(!) an sich selbst denken?

-VOLLSTRECKER- schrieb:als mit der AfD (mit der man eine konservative Mehrheit hat) zusammen zu arbeiten

Seit wann zählt man Koservative und Rechtsextremisten einfach zusammen? Und vor allem: Warum?

Cthulhus_call schrieb:Was ist an dieser SPD links?

@Cthulhus_call

Ein simples Beispiel: die Agenda 2010 wäre unter einer aktuellen Verteilerstaat SPD nicht vorstellbar.
Die Agenda war in Vielem unperfekt, ging aber in die richtige Richtung.

Eine völlig schwachsinnige Vertrauenszeit, die ein Herr Heil für ALG II Empänger ins Spiel brachte, selbst wenn der Unfug nicht kam, hätte bei Schmidt oder Schröder nie das Licht der Öffentlichkeit erblickt.

SvenLE schrieb:welche NUR(!) an sich selbst denken?

Und deutlich links der Mitte tut man das nicht? Irgendwie süß die Vorstellung.

sacredheart schrieb:Und deutlich links der Mitte tut man das nicht? Irgendwie süß die Vorstellung.

Mir sind Links der Mitte keine korrupten Politiker bekannt. Das sieht Rechts anders aus. Dazu kommen noch die Straftäter der AfD.

Wer will sich von solchen Konsorten regieren lassen?

sacredheart schrieb:Ende der Brandmauer? Das wäre vernünftig,

Klar, endlich mal wieder Nazis an die Macht lassen ist vernünftig. Zumindest wenn man Weltkriege und Massenmord mag.

sacredheart schrieb:Ein simples Beispiel: die Agenda 2010 wäre unter einer aktuellen Verteilerstaat SPD nicht vorstellbar.

Und nochmal, was ist an der SPD links? Ausser Plattitüden? Also ein bisschen Sozialstaat und Bürgergeldempfänger Luft zum Atmen zu lassen, ist nicht links. Aber naja, da du Nazis toll findest wundert mich deine Definition von Links nicht.

Cthulhus_call schrieb:Zudem unsere Infrastruktur marode ist und wir ein feindlich gesinntes Russland und zunehmend auch USA gegen uns haben. Daher sind die Ausgaben absolut notwendig.

@Cthulhus_call

Das mit der Infrastruktur ist plötzlich aufgefallen, direkt nach der Wahl? Es war so plötzlich aufgefallen, dass in aller Hektik ein abgewählter Bundestag zusammengetrommelt werden musste? Lächerlich.

Infrastruktur ist eine wichtige staatliche Aufgabe, die der Haushalt hergeben sollte.

Dass Putin jetzt nicht so der Kumpel Typ ist, war auch vor der BT Wahl bekannt.

@sacredheart

Das Merz ein verlogener Politiker ist, habe ich nciht in Frage gestellt, Die Ausgaben sind aber trotzdem notwendig.
Daher sind die Schulden auch vernünftig. Ist eine Investition in die Zukunft.

sacredheart schrieb:Ende der Brandmauer? Das wäre vernünftig,

Klar, endlich mal wieder Nazis an die Macht lassen ist vernünftig. Zumindest wenn man Weltkriege und Massenmord mag.

sacredheart schrieb:Ein simples Beispiel: die Agenda 2010 wäre unter einer aktuellen Verteilerstaat SPD nicht vorstellbar.

Und nochmal, was ist an der SPD links? Ausser Plattitüden? Also ein bisschen Sozialstaat und Bürgergeldempfänger Luft zum Atmen zu lassen, ist nicht links. Aber naja, da du Nazis an der Regierung beteiligt sehen möchtest, wundert mich deine Definition von Links nicht.

Im übrigen will man noch strengere Regeln für Bürgergeldempfänger, da lacht doch das rechte Herz.

Meiner Meinung nach schätzt die CDU sehr gut ein,
dass sie keine linkere SPD als eine mit Klingbeil dem Seeheimer Kreis verhaftete SPD als Koalitionspartner bekommt.

Ja das alles war schon lange bekannt!

Cthulhus_call schrieb:Also ein bisschen Sozialstaat und Bürgergeldempfänger Luft zum Atmen zu lassen

Ein bisschen Sozialstaat trifft es nun wirklich nicht. Solange Familien mit vielen Kindern insgesamt so hohe Sozialleistungen erhalten können, wie es kein Job mit mittlerer Qualifikation erzielen könnte, ist es garantiert nicht 'ein bißchen'.

Luft zum Atmen dürfte auch den Nettosteuerzahlern neben ihrer Vollzeittätigkeit ganz gut tun...

Cthulhus_call schrieb:Im übrigen will man noch strengere Regeln für Bürgergeldempfänger, da lacht doch das rechte Herz.

Noch strenger? Bisher erhalten auch Totalverweigerer Bürgergeld. Da kann man wohl kaum von streng sprechen.

sacredheart schrieb:Ein bisschen Sozialstaat trifft es nun wirklich nicht.

Doch. Kannst du natürlich anders sehen, aber wie gesagt, du möchtest gerne eine rechtsextreme Partei an der Macht sehen, da wundert es mich nicht, das Bürgergeldempfänger nicht verhungern zu lassen schon links ist,

Warum bist du der Meinung das Rechtsextremisten an der Macht ne bessere Idee ist? Und tue bitte nicht so, als wäre dem nicht so, das hast du selbst geschrieben.

sacredheart schrieb:Ende der Brandmauer? Das wäre vernünftig, aber wäre ein genau so großer Wählerbetrug.

SvenLE schrieb:Waren zwei Weltkriege, ausgelöst durch Konservative Faschisten nicht genug? Wann endlich wachen Menschen auf, das Sie von solchen Idioten rechts der Mitte beeinflusst werden, welche NUR(!) an sich selbst denken?

So traurig es ist: Seit dem Krieg laufen die Deutschen mit eingebrannten Schuldgefühlen rum und schämen sich des Faschismus und das Dt. Kriege angezettelt hat.
Nun wird Dt. von der halben Welt rechts überholt, Pazifismus ist momentan nicht gefragt, andere Faschisten oder werdende führen Kriege oder drohen damit.
Das ist wohl die versprochene Zeitenwende.
Das "Gute": Dt. braucht sich nicht mehr für seine AFD zu schämen, andere sind da leider schon weiter, schämen sich aber aufgrund ihrer Vergangenheit nicht so dafür wie die Deutschen...
Es ist schon verrückt, als wenn wir alle nichts besseres zu tun hätten.

Cthulhus_call schrieb:Warum bist du der Meinung das Rechtsextremisten an der Macht ne bessere Idee ist? Und tue bitte nicht so, als wäre dem nicht so, das hast du selbst geschrieben.

@Cthulhus_call

Ich habe nichts von Nazis geschrieben. Ich stehe ideologisch für das Gegenteil einer 'Volksgemeinschaft' mit einem viel zu starken und übergriffigen Staat.

Wir brauchen sehr sehr viel weniger Staat. Wir brauchen weder links- noch rechtsextreme Doktrinen, sondern freie Bürger mit Eigenverantwortung, also das Gegenteil der Nazi Diktatur, allerdings auch das Gegenteil von Sozialismus.

@sacredheart

Doch hast du. Deswegen frage ich ja warum du glaubst das es, wie du sagst "vernünftig" sei, rechsextremisten regieren zu lassen. Das hast du selbst geschrieben. "Optimalweise" unter Führung der Union was impliziert, notfalls auch ohne Führung der Union?

Cthulhus_call schrieb:da wundert es mich nicht, das Bürgergeldempfänger nicht verhungern zu lassen schon links ist,

@Cthulhus_call

Es ist doch völliger Unfug, den Sozialstast darauf zuzuspitzen, dass bei allem außer unserer Ausgestaltung des Bürgergeldes, sofort Hungersnöte einsetzen.

Deutschland hatte in den 70er Jahren weniger Sozislstaat als heute. Hungersnöte? Nö.