Sollte es noch ein Argument gebraucht haben um zu belegen ob die Demokrat bist oder nicht hast du es gerade geliefert.shionoro schrieb:Aber warum interessiert uns da die mehrheit?
Super gleich noch eins. Ich denke Diskussionen mit dir erübrigen sich.
Lol, nette Falle, die kann man doch nicht ehrlich beantworten :D
Stimmt. Hört auf mich, ich bin quasi die kleinstmögliche Minderheit und ich sage LG macht nur Quatsch um Leute unnötig zu ärgern.
Meistens geht es um Mehrheiten. Schließlich brauchst du auch Menschen die mitmachen
Wenn ich das auf die AfD beziehe dürfen die sich genauso festkleben.
Wenn ich der Mehrheit etwas aufzwingen will ist es mindestens Fragwürdig.
Einfach mal nein. Stimmt von vorne bis hinten nicht.
Die Leute, die für die Ideologie der AfD stehen, kleben sich mitunter nicht fest, sondern machen sachen wie Pegida, Flüchtlinsheime anzünden oder bei Querdenkerdemos auf Polizisten losgehen.Wasserbüffel schrieb:Wenn ich das auf die AfD beziehe dürfen die sich genauso festkleben.
Warum? Das passiert doch beim Tempolimit auch. Die Mehrheit will das, es wird aber nicht gemacht, weil die FDP das nicht will. Warum ist das demokratisch, aber Protest von einer Minderheit, die daran interessiert ist, mehr Klimaschutz zu erwirken (obwohl deren Forderungen zum Teil von der Mehrheit vertreten werden) ist undemokratisch? Erklär das mal.
Doch. Die Mehrheit ist fast immer apathetisch und schluckt, was die Regierung entscheidet. Darum kommt es auch in Umfragen oft mit darauf an, nicht nur wie die Mehrheitsverhältnisse aussehen, sondern WIE SEHR bestimmte Gruppen etwas wollen.
@Wasserbüffel hatte schon das Argument mit der AfD gebracht.
Mein Eindruck ebenfalls! Zu hoffen, dass sich die Menschen einem anschließen, indem man sie verärgert – wie kann man nur so schräg drauf sein? Klar findet man Anhänger aber nie in einer Menge, die etwas bewirken könnte. Und dass sich der Staat nicht erpressen lässt, müsste allmählich jedem der Kleber, Spritzer, Sprüher klar sein.
Komisch, bei Umfragen die immer wieder gestartet werden, ist die Mehrheit nicht für Tempolimit.
Es gab gerade diese große Volksabstimmung in Berlin, wo die Leute einfach nur hätten daheim bleiben müssen um 'dagegen' zu stimmen, selbst da hat sich noch die Hälfte der Teilnehmer extra aufgemacht um nochmal bewusst ein 'Nein' abzugeben, und das obwohl die Pro-Seite für Millionen von Euro Werbung geschaltet hatte und die Kontra-Seite praktisch gar nicht geworben hatte.Kokolores82 schrieb:Komisch, bei Umfragen die immer wieder gestartet werden, ist die Mehrheit nicht für Tempolimit.
Alles nur gefälscht, oder?
Ich fand das sehr amüsant, wie man offenen Auges gegen die Wand fährt.bgeoweh schrieb:obwohl die Pro-Seite für Millionen von Euro Werbung geschaltet hatte und die Kontra-Seite praktisch gar nicht geworben hatte.
Wo hast Du denn her, dass sich die Menschen der letzten Generation anschließen sollen? Hat dir das ein Strohmann erzählt?
Jetzt müssen wir es irgendwie noch hinkriegen dem Klimawandel und dem wahrscheinlich größten Artensterben in der Erdgeschichte verklickern, dass sich der Staat von nichts und niemandem erpressen lässt.
Da GILT genauso für unliebsame Parteien, ganz defacto. Wir leben nicht in einer Welt, in der Dinge danach entschieden werden, was eine nominelle Mehrheit will. So funktioniert unsere Gesellschaft nicht und hat auch die Gesellschaft nie funktioniert.
Wenn man deiner Theorie folgt, müsste das also genauso auch für unliebsame Parteien gelten?
Was ich damit sagen will: wie sehr jemand etwas will oder einfordert kann mMn kein Kriterium sein auf denjenigen zu hören oder seine Forderungen zu berücksichtigen.
Zeig mal. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/258757/umfrage/umfrage-zum-tempolimit-auf-autobahnen/
Alles nur gefälscht, oder?
Es geht doch um unsere Arbeitsplätze. Ob wir überhaupt einen Planeten brauchen, ist doch wissenschaftlich noch gar nicht erwiesen.peekaboo schrieb:Jetzt müssen wir es irgendwie noch hinkriegen dem Klimawandel und dem wahrscheinlich größten Artensterben in der Erdgeschichte verklickern, dass sich der Staat von nichts und niemandem erpressen lässt.
Wenn Du meinst, dass die paar Aktivisten ausreichen ...
Glaubst Du ernsthaft, dass mit diesen infantilen Aktionen die Forderungen durchgesetzt werden können, der Staat bzw. die Staaten einknicken? Selbst wenn ein paar europäische Regierungen den Wünschen der LG nachkämen, würde das in keinster Weise ausreichen, den Prozess der Erwärmung zu stoppen. Dazu müssten alle Staaten der Erde mitmachen und danach sieht es leider so gar nicht aus.
Du könntest dich ja dazu gesellen, dann hätte die Bewegungen schon mal einen wort- und lautstarken Aktivisten mehr an ihrer Seite.
Ja, das möchte sie, aber dafür brauchen sie meistens mental stabile Mitglieder, die von der Sache überzeugt und gut informiert sind. Aber wenn ich mir da so einige Deutsche anschaue, die in ihrer eigenen schönen heilen Welt leben, in der sie, schon bei der kleinsten Abweichung davon, wie wild am Austicken sind, als ob es um ihr eigenes Leben gehen würde, dann sind diese meist mental instabilen und offenbar völlig unausreichend informierten Leute eher ungeeignet für eine Teilnahme.
Ja, da hast Du nicht ganz Unrecht.
Wenn man die Leute immer so reden hört, von wegen, dass Ankleben würde gar nichts bringen, dann ist eigentlich schon klar, dass sie die Dringlichkeit offenbar noch gar nicht so richtig auf dem Schirm haben.
Wärst Du bei diesem Thema nur etwas besser informiert, dann wüsstest Du, dass in 46 von 47 Staaten der europäischen Union einen großen Teil - um genau zu sein 50% - der Forderungen der Letzten Generation schon längst umgesetzt wurde, denn in 46 von 47 Staaten wurde bereits ein Tempolimit eingeführt. Nur Deutschland oder Dank dieser Flachpfeife Wissing bekommen wir es mal wieder nicht geschissen.
Du meinst also, wenn nur ein einziger Staat bei der Bekämpfung der Klimakrise nicht mitmacht, dann ist alles für die Katz? Kann es vielleicht sein, dass Du denkst, dass die Klimakatastrophe in einigen Ländern gar nicht stattfindet, weil der globale Erderwärmung und das Artensterben vor den Grenzen dieser Länder halt macht?
Stimmt, dass müsste erst noch bewiesen werden. :D
An den Reaktionen und dem Verhalten gegenüber den Klimaaktivsten und der bevorstehenden Klimavollkatastrophe sieht man jedenfalls sehr schön, dass die meisten Leute sich für Fakten offenbar einen Dreck interessieren.
Und teils auch über das Auto. Das sieht man zum Beispiel schön daran, wie die Leute, bei den durch die LG verursachten Staus, am Austicken sind und wie wild sie auf ein Tempolimit und Verbrennerverbot reagieren. :D
Oder, wenn das nicht funktioniert, werden die Fakten einfach ignoriert, in dem man sich wie ein kleines Kind eine Decke über den Kopf zieht, so dass das Monster (sehr unangenehme Faktenlage, Klimakollaps, Artensterben, diverse Umweltprobleme, Naturkatastrophen) für sie nicht mehr existent ist. :D
An mehreren Orten in Berlin blockiert die "Letzte Generation" am Mittwochmorgen die Straßen. Dabei setzt sie auch auf eine neue Form des Protests.Quelle: https://www.t-online.de/region/berlin/id_100148206/berlin-letzte-generation-aktivisten-laufen-im-schritttempo-vor-autos.html
In einem Video, das die Klimaaktivisten bei Twitter teilten, ist zu sehen, wie mehrere Personen nicht etwa auf der Straße sitzen, wie bei der "Letzten Generation" sonst üblich, sondern im Schritttempo vor dem Verkehr herlaufen.
ist es in D denn auch legal, als Fußgänger längere Zeit auf der Straße zu laufen und somit den Verkehr zu behindern/blockieren?
Das weiß ich nicht, ist eine spannende Frage. Ich kann mir vorstellen, dass es in Deutschland anders ist. Tut der Aktion aber wohl keinen Abbruch.
Oder zählt das dann als Demonstration? Diese müsste ja dann vorher angemeldet werden (dann wüsste man aber wenigsten auch, wo die langlaufen wollen ;) )
das würde dann genauso wie beim Kleben laufen -> Polizei kommt und entfernt sie ;)
