Kriegsverbrechen der Amerikaner

Es heißt RaketenABWEHRsystem, nicht Angriffssystem.
Übrigens können solche systeme nur einige wenige Raketen stoppen, gegen die 1000de die russland hat wäre das aber auch nur ein Tropfen auf dem Heißen Stein

@Nahtern
Ja, aber ideal gegen vereinzelte Raketen die die restliche abwehr in der Nähe von Iran überwunden haben und auf Europa zufliegen. :Y:

@interrobang
du beschimpfst mnich als Rassisten, und das jetzt schon das 2te mal.

Ein raketenschirm ist keine mauer. Wenn Russland wieder Raketen auf Kuba stationiert ,bist du aber nicht dafür!!!


ich werde dich ab sofort ignorieren,wird mir zu blöd.

@Nahtern

russland hat geschätzt noch 4000 atomsprengköpfe..
wovon noch nen guter anteil auf strategische ziele in europa gerichtet sein dürften.

der raketenabwehrschirm hat wenns hochkommt nen paar hundert raketen..wenn überhaupt.
aber ist natürlich eine unglaubliche gefahr!

interrobang schrieb:Na und jetzt überleg mal gegen welche Raketen aus dem Iran diese eingesetzt werden können...

fertig mit überlegen?

Richtig!

Gegen Raketen die gegen Europa gerichtet sind. Und schon ist der Standort relativ mittig.

Na hat das denken so wehgetan? :)

So und deshalb lehnt man das (zum Iran) beinahe schon benachbarte Südrussland ab oder ein sich anbietendes Land wie Rumänien ab, und wählt Ostpolen aus?

@Nerok
es geht um die absicht und sagst du das gleiche auch wenn die anderen raketen schirme auch stehen?

wieivel raketenschirme sollte russland und seine verbündeten dulden?

Würdest du umgekehrt auch gleich argumentieren wenn Russland einen Raketenschirm auf Kuba aufbaut?

sicherlich nicht.

Willst du einen kalten krieg?

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:du beschimpfst mnich als Rassisten, und das jetzt schon das 2te mal.

Ich empinde es auch als Rssistisch wen du solche propaganda gegen die USA fährst.

sasquatsch schrieb:Ein raketenschirm ist keine mauer

In der heutigen Zeit aber das gegenstück dazu. ;)

sasquatsch schrieb:Wenn Russland wieder Raketen auf Kuba stationiert ,bist du aber nicht dafür!!!

is mir recht egal wie die ihr Geld verschwenden. Können sie gerne machen und dort ABWEHRraketen hinbringen.

sasquatsch schrieb:ich werde dich ab sofort ignorieren,wird mir zu blöd.

Is klar wen man keine argumente hat.

@Zeljonyj
Kannst dich ja bei der NATO als Militärstratege bewerben. ^^

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:wieivel raketenschirme sollte russland und seine verbündeten dulden?

Warum sollten sie sie nicht dulden? Darf man sich nicht verteidigen?

sasquatsch schrieb:Würdest du umgekehrt auch gleich argumentieren wenn Russland einen Raketenschirm auf Kuba aufbaut?

Welchen sinn hätte der?

@interrobang

interrobang schrieb:Ja, aber ideal gegen vereinzelte Raketen die die restliche abwehr in der Nähe von Iran überwunden haben und auf Europa zufliegen.

klar, die Raketen fliegen einen umweg über den Iran, der Schrim holt 12 runter, dann fliegen sie über dem Pazifik, da holt der schirm 20 runter, über alaska nochmal 25 und dann fliegen sie nach Europa, wo der schirm 30 erwischt. Dann Treffen nurnoch 3854 Raketen Berlin. Wie schon @Nerok gesagt hat, die nukleare gefahr ist komplett gebannt... :troll:
Die Raketenschirme sind dazu gedacht, das schurkenstaaten oder terroristen nicht einfach ihre Raketen auf den Westen feuern können, gegen Russland sind die schirme nutzlos.

sasquatsch schrieb:Ein raketenschirm ist keine mauer. Wenn Russland wieder Raketen auf Kuba stationiert ,bist du aber nicht dafür!!!

klar, aber ein Raketenschirm ist auch nicht gefährlicher als die herkömmliche armee, hat Russland was dagegen das Polen Panzer, und Raketenwerfer hat?

sasquatsch schrieb:Würdest du umgekehrt auch gleich argumentieren wenn Russland einen Raketenschirm auf Kuba aufbaut?

Raketenschrime != Atomraketen

es geht nicht darum wie effektiv der schirm ist,es geht um die Agressive handlung und darum wie stark dieser schirm noch wird. er wird massiv ausgebaut. in 20-30 jahren gibt es auchbessere raketen.

also russalnd macht sich sorgen udn das zurecht.

wie gesagt ihr würdet alle anders argumetieren wen die rollen vertauscht wären. Russland macht solche dinge nicht!!!

@interrobang
Mehr fällt dir nicht ein?
Aber interessantes Denken. Alles was die NATO macht ist richtig. Aber das Misstrauen der Russen unbegründet. Fragt sich, wer da noch von Propaganda sprechen solllte ...
Es ist ein Fakt, das Rumänien ebenfalls zur Verfügung stand für diese Abwehrsysteme. Man hat Rumänien aber abgelehnt und Polen und Tschechien ausgewählt, beide als Standort total uneffektiv gegen den Iran.

@Zeljonyj
aber effektiv gegen Russland. wie du ja erkannt hast.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:es geht um die Agressive handlung

Sag mal Trollst du oder willst du es nicht verstehen? Es ist ein ABWEHRsystem. Wen man sich verteidigen will dan ist das keine agressive Handlung.

Zeljonyj schrieb:beide als Standort total uneffektiv gegen den Iran.

Warum uneffektiv?

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:aber effektiv gegen Russland. wie du ja erkannt hast.

Es ist eben nicht effektiv gegen Russland wie dir schon mehrmals erklährt wurde.

Auserdem ist das thema hier immer noch extrem OT.

Also eins hab ich nciht mitbekommen. Warum ist russland unser Feind? wusste garnicht das wir bedroht sind und eine raketenschirm gegen russland brauchen

@sasquatsch

sasquatsch schrieb: Warum ist russland unser Feind?

Keiner auser dir behauptet das hier :D :D :D :D

@interrobang
lass mich in ruhe. ja du hast immer recht und der Raketenschirm ist nötig um uns vor unseren russichen freunden zu schützen.alles klar

Und die russen fühlen sich zu unrecht bedroht und haben schon mit der Zerstörung des Raketenschirmes gedroht.wer weis warum

@sasquatsch
Dir is schon klar das du der einzige bist der behauptet das der Raketenabwehrschirm gegen Russland gerichtet ist? ^^

interrobang schrieb:Warum uneffektiv?

Weil das Raketenabwehrsystem in Polen weder die USA noch Israel vor einem Angriff schützt.
Zumal ist die Menge der Abwehrraketen beachtlich, alles wäre mehr als ausreichend gegen einen Gegner wie Iran. Da stellt sich nun mal die Frage, wozu man an in Ostpolen und Tschechien insgesamt 40 Abwehrraketen gegen den Iran braucht.

Wäre alles etwas anders, wenn Russland tatsächlich den Amerikanern vertrauen könnte und es keinen Grund zur Besorgnis gibt. Doch ich erinnere an den Georgienkrieg im Jahr 2008. Kannst du dich da nicht auch an Waffenlieferungen aus den USA erinnern?

@Zeljonyj

Zeljonyj schrieb:Weil das Raketenabwehrsystem in Polen weder die USA noch Israel vor einem Angriff schützt.

Aha.. und wer behauptet das es das soll?

Zeljonyj schrieb: Da stellt sich nun mal die Frage, wozu man an in Ostpolen und Tschechien insgesamt 40 Abwehrraketen gegen den Iran braucht

Gegen wen sonst? 40 Währen für einen Feind wie Russland nur ein tropfen auf den heissen stein und sinnlos.

Zeljonyj schrieb:Doch ich erinnere an den Georgienkrieg im Jahr 2008. Kannst du dich da nicht auch an Waffenlieferungen aus den USA erinnern?

Das hat jetzt was mit dem Thema zu tun? Und was hat ein verteidigungssystem überhaupt mit Kiegsverbrechen zu tun?

@interrobang
sicher? zeig mir einen Experten der dies nicht behauptet. Aber bitte kein Axel springer oder bertelsman experten. oder einer der im TV auftreten muss.

jedes kind weis das dieser schirm gegen russalnd gerichtet ist.

http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Raketenstreit-Russland-droht-mit-Angriff-id19907341.html