Abahatschi schrieb:Ich denke man sollte sich einfach klarer ausdrucken, dann verstehen es alle direkt und sofort.
Abahatschi schrieb:In der Diskussion hier stört mich...dass es gar nicht so gemeint sei.
nun, die Sache ist ganz einfach:
Distanziert sich die Kunstperson oder die natürliche Person der Künstler denn von Verfassungsfeindlichen Aktionen also Gewalt gegen Polizisten, Menschen, Dinge, Staat die von einem Teil ihrer Fans begangen wurden?
Wenn sie so falsch verstanden wurden müsste das doch genauso passieren wie bei den toten hosen die in dem Fall Missbrauch der Songs gerichtlich untersagen und zudem öffenltich distanzieren
Fierna schrieb:Können wir es erstmal als Fakt anerkennen, dass sich "Deutschland muss sterben, damit wir leben können" auf das Relief dieser Hamburger Kriegerdenkmals bezieht, auf dem steht "Deutschland muss leben und wenn wir sterben müssen", so wie es die Band vor Gericht und in Interviews vorgetragen hat?
War diese Interpretation denn irgendwie im Gespräch bevor der Titel auf dem Markt war, bevor er angegriffen wurde oder erst als es eng wurde durch Anzeigen und Gerichtsverfahren?
Also daß es einne "Neuinterpretation" der Zeile ist man könnte fast sagen and er Grenze zum Plagiat ok.
Aber ob sich dadurch zwingend alles auf einen fiktiven heutigen Nazistaat oder das 3.reich bezieht oder die Interpretation sich im laufe der zeit geändert hat?