Präsidentschaftswahl in den USA 2020

Bei den Evangelikalen in den Staaten kriegt man es echt mit der Angst zu tun. Ich bin ja absolut nicht gläubig aber wenn ich mir deren Prediger und deren Überzeugung so ansehe glaube ich manchmal wirklich, dass es sowas wie Satan gibt. Der steckt ganz tief in diesen fundamentalistischen Irren.
Das hat mit Gottglaube und der Bibel nichts zu tun was die so von sich geben. Die sind für ein faschistisches Regime wie geschaffen. Nazis vom Feinsten mit Fremdenhass und einer krankhaften Abneigung gegenüber Andersdenkenden und Homosexuellen. Das schlimme daran ist, dass das nicht ne kleine Minderheit ist sondern, dass es da verdammt viele von gibt und die brauchen sich nicht mal verstecken und im Hintergrund bleiben sondern sind von der Gesellschaft angenommen!
Abartige Leute die in meinen Augen das absolut Böse verkörpern. Sowas sollte echt verboten werden!

DAS ist Trumps Rechtsverständnis in reinsten Form.

Two years ago, the great people of Wisconsin asked me to endorse a man named Brian Hagedorn for State Supreme Court Justice, when he was getting destroyed in the Polls against a tough Democrat Candidate who had no chance of losing. After my endorsement, Hagedorn easily won!...
...WOW, he just voted against me in a Big Court Decision on voter fraud (of which there was much!), despite many pages of dissent from three highly respected Justices. One thing has nothing to do with another, but we ended up losing 4-3 in a really incorrect ruling! Great...
...Republicans in Wisconsin should take these 3 strong decisions to their State Legislators and overturn this ridiculous State Election. We won in a LANDSLIDE!

Quelle: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1341138407460925440?s=19 (Archiv-Version vom 11.01.2021)

Da hat Donald diesen Mann extra im Wahlkampf unterstützt damit dieser gewinnt und dann geht der einfach hin und stimmt vor Gericht als Dank doch nicht für ihn.

Ja wo kommen wir denn da hin? Da nutzt der doch nicht seine Position, die er Dank Donald bekommen hat, nicht zu dessen Vorteil aus.

Moment, da gibt es doch so ein Wort die diesen Vorgang bei Erfolg korrekt beschrieben hätte.

Irgendwas mit K. 🤔😐

Unfassbar was Trump da wieder von sich gibt.

@Larry08

Der Primitivling hat doch schon auf unfaßbare Weise die Eilberufung der neuen SCOTUS-Richterin unmittelbar mit deren Brauchbarkeit bei Urteilsfindungen in Sachen Präsidentschaftswahl in Zusammenhang gebracht. Das war auch sein erster Gedanke bei Kenntnisnahme des Wahlausgangs. Der merkt nicht einmal, wie absolut indiskutabel so ein Zusammenhang ist und entblödet sich nicht, ihn nicht nur insgeheim zu denken, sondern in aller Öffentlichkeit auszusprechen, als sei das das Normalste der Welt. Zu seiner zornigen Verwunderung erweisen sich die vermeintlichen Schergen zum Teil als unerwartet unabhängig im Denken. So etwas paßt ganz und gar nicht in seine einfach strukturierte Welt.

Wurstsaten schrieb:Das ist aber nur eine Minderheit auch innerhalb der republikanischen Partei,

Der lost cause Mythos hat eine lange Geschichte...

The Lost Cause’s Long Legacy

Why does the U.S. Army name its bases after generals it defeated?

Naming these bases was one of the crowning achievements of those who sought to perpetuate the Lost Cause. A revisionist history that gained popularity in the 1890s, the Lost Cause recast the Confederacy’s humiliating defeat in a treasonous war for slavery as the embodiment of the Framers’ true vision for America. Supporters pushed the ideas that the Civil War was not actually about slavery; that Robert E. Lee was a brilliant general, gentleman, and patriot; and that the Ku Klux Klan had rescued the heritage of the old South, what came to be known as “the southern way of life.”


---


In 1916, Wilson narrowly won reelection. Most political historians attribute his success to his promise of isolationism—his slogans were “America First” and “He kept us out of war”—as Europe burned itself to the ground in what was then called the Great War.

Weiter in Text hier ...
Quelle: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/the-lost-causes-long-legacy/613288/

Der sogenannte american way of life ist keine kleine Minderheit, das ist sogar bis nach Deutschland geschwappt als rolemodel zum Leben:)

Jedimindtricks schrieb:Der sogenannte american way of life ist keine kleine Minderheit, das ist sogar bis nach Deutschland geschwappt als rolemodel zum Leben:)

Das, was die fundamentalistischen evangelikalen betreiben ist eine pervertierte Form des american way of life,
Ich kenne eine ganze Menge Amerikaner, die den american way of life sehr intensiv zelebrieren, allerdings haben die mit Religion nichts am Hut, Alan, der Obama richtig scheiße gefunden hat, hat als Scotty ihn gefragt hat warum er nicht in der Kantine Beten würde, sich als Star Treck gläubiger geoutet, beam me up Scotty.

Es gibt viele, die nicht aus religiöser Überzeugung Republikaner wählen.

Wurstsaten schrieb:Hätte nicht gedacht, dass selbst die Katholiken so einen Mist verzapfen

Nicht wirklich, es sind religiöse Spinner und Haßprediger (unüberraschenderweise Ösis) die sich offizieller geben als sie sind.

Kath.net ist kein offizielles Kirchenorgan, sondern eine private Initiative mit religiöser Zielsetzung. Nachdem die österreichische Bischofskonferenz die finanzielle Unterstützung des Projektes vor einigen Jahren eingestellt hat, finanziert es sich unter anderem aus Spenden und dem Gewinn aus dem Verkauf von Leserreisen und Inseraten sowie Subventionen von Kirche in Not.[

Im Juni 2012 erklärte Markus Kremser, Pressesprecher des Bistums Augsburg, auf kath.net kommentierten regelmäßig „Leute, die dem rechtsradikalen Spektrum nahe stehen“.[17] Der Linzer Kirchenhistoriker Helmut Wagner gab an, kath.net appelliere an Autoritäten und attackiere alles, was nach Demokratisierung aussehe. Margit Hauft, die ehemalige Präsidentin der Katholischen Aktion Oberösterreich, sprach von einem „menschenverachtenden Journalismus

Der Passauer Bischof Stefan Oster distanzierte sich am 28. Februar 2015 auf Facebook ausdrücklich von der „tendenziösen Berichterstattung“ von kath.net sowie von der nach ihm von der kath.net-Redaktion vorangetriebenen „Polarisierung von Bischöfen, Priestern, Theologinnen und Theologen in klar identifizierbare Lager“ und der „Diffamierung Anderer“ im kath.net-Forum.[25]

Der Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken, Thomas Sternberg, warnte im Dezember 2019 vor rechtsnationalen Einflüssen auf Gemeinden und Kirchenvorstände und kritisierte in dem Zusammenhang neben der Zeitung Die Tagespost auch kath.net als in dieser Hinsicht „scharf agierende kirchliche Medien“.[30]

Quelle: Wikipedia: Kath.net

leakim schrieb:Das hat mit Gottglaube und der Bibel nichts zu tun was die so von sich geben. Die sind für ein faschistisches Regime wie geschaffen. Nazis vom Feinsten mit Fremdenhass und einer krankhaften Abneigung gegenüber Andersdenkenden und Homosexuellen.

Irgendwer hatte mal den Begriff "Midwest-Taliban" geschaffen, der trifft das IMHO recht gut. Wenn die Leute zufällig ein paar tausend Meilen weiter östlich leben würden, wären sie beim islamischen Staat oder ähnlichen Organisationen ganz vorne mit dabei.

Ob aus dem Führerbunker doch noch ein Nero Befehl kommt?

Wie lässt sich die Niederlage noch verhindern? Durch Ausrufen des Kriegsrechts, schlägt der begnadigte General Flynn vor und erntet Beifall. So erhält man sich die Gunst Donald Trumps.

Vor Kurzem begnadigte der amerikanische Präsident den General Michael Flynn, der wenige Wochen lang sein Nationaler Sicherheitsberater gewesen war. Loyalität wird belohnt, so hält es die Mafia und so halten es Autokraten vom Naturell Donald Trumps. Flynn war ja nur Lug und Trug nachgewiesen worden, weshalb er einem Deal einwilligte und ins Gefängnis musste, aber er packte nicht aus. Lug und Trug sind kein Maßstab in diesem Weißen Haus.

Die haben vielleicht doch keine Blausäurekapseln und Benzin, sondern spielen Corona Roulette

Wer sich impfen lässt, gilt als Weichei

Was mit einem Führerbunker gemeint ist, lässt sich an der Pennsylvania Avenue 1600 studieren. Hier in seinem Amtssitz verharrt Trump unmaskiert mit seinen Getreuen, die sich nach und nach das Virus einfangen. Wer ihm darin zustimmt, dies sei die korrupteste Wahl in der Geschichte der USA, darf bleiben. Wer Zweifel erkennen lässt, wie der Justizminister William Barr, wird von der Tafelrunde verbannt, egal wie tapfer er das Lied des Herrn jahrelang gesungen hat. Wer sich für den großen Donald bis zur Lächerlichkeit aufreibt wie Rudy Giuliani, darf auf präventive Amnestie hoffen. Und wer sich vor den TV-Kameras impfen lässt, wie Vizepräsident Mike Pence, gilt im Führerbunker als Weichei.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_89159952/donald-trump-dem-us-praesidenten-bleibt-nur-noch-die-rache.html

Wurstsaten schrieb:Wie lässt sich die Niederlage noch verhindern? Durch Ausrufen des Kriegsrechts, schlägt der begnadigte General Flynn vor und erntet Beifall. So erhält man sich die Gunst Donald Trumps.

Kann mich bitte wer aufklären ? Ist es nicht so, dass die USA kein Kriegsrecht haben ? Wie sollt das den möglich sein ?

Oder verstehe ich da was falsch ? Also ich wäre sehr froh, wenn man mir da nachhelfen könnte. :)

define schrieb:USA kein Kriegsrecht haben

sie haben kein Martial Law?

Wikipedia: Martial law in the United States

Ein Gesetz aus dem frühen 19. Jahrhundert - der "Insurrection Act" von 1807 - gibt dem Präsidenten dazu das Recht. Er kann aktive Armeeeinheiten entsenden, um zum Beispiel in Katastrophenfällen zu helfen - aber auch um Aufstände niederzuschlagen oder Unruhen zu beenden.

So war das im Sommer, nach Floyds Ermordung:

Seit fast einer Woche werden die USA jetzt von gewalttätigen Protesten und Plünderungen erschüttert - seit am Memorial Day in Minneapolis der Afroamerikaner George Floyd ...von dem weißen Polizisten Derek Chauvin getötet worden ist. ......
Die Amerikaner sind es zwar gewöhnt, das weiße Polizisten Schwarze töten, doch dieser Fall war besonders erschütternd.Bis zum Montagabend hatte Trump den um sich greifenden wütenden Demonstrationen und Krawallen weitgehend tatenlos zugesehen. ....

In einer Telefonkonferenz am Montagmittag beschimpfte er die Gouverneure der Bundesstaaten als Schwächlinge, die sich von den Randalierern auf der Nase herumtanzen ließen. Die Gouverneure sollten endlich hart durchgreifen, forderte Trump, sie sollten die Nationalgarde losschicken und Leute verhaften. Doch davor, selbst einzugreifen - und sich damit auch selbst Verantwortung für die Lösung des Problems aufzubürden - schreckte Trump zurück.

Am Montagabend griff Trump dann ein. Der Druck war zu groß geworden, die Kritik an seiner Führungsschwäche wuchs mit jeder Gewaltnacht. Und Trumps Umfragewerte sinken, inzwischen liegt er deutlich hinter dem Demokraten Joe Biden. Insofern ging Trump mit der Rede buchstäblich in die Offensive: Die Krawalle seien "kein friedlicher Protest", sagte er. "Das sind Akte einheimischen Terrors." Und der Präsident drohte: Er sei "der Präsident von Recht und Ordnung", sagte Trump. Sollten die Gouverneure und Bürgermeister die Ausschreitungen nicht in Eigenregie beenden, werde er das US-Militär dafür einsetzen und "das Problem schnell für sie lösen".

Ein Gesetz aus dem frühen 19. Jahrhundert - der "Insurrection Act" von 1807 - gibt dem Präsidenten dazu das Recht. Er kann aktive Armeeeinheiten entsenden, um zum Beispiel in Katastrophenfällen zu helfen - aber auch um Aufstände niederzuschlagen oder Unruhen zu beenden.

Während der Präsident den Bundesstaaten offenbar noch Zeit lassen will, die Lage selbst unter Kontrolle zu bringen, hat er mit der Hauptstadt Washington keine Geduld mehr. Dort wird das Weiße Haus seit Tagen von Demonstranten belagert, am vergangenen Freitag wurde Trump vom Secret Service sogar für kurze Zeit in einen Schutzbunker gebracht - eine Demütigung für den Präsidenten, der kaum etwas so fürchtet, wie schwach auszusehen. "Während ich hier spreche, habe ich Tausende und Abertausende von schwerbewaffneten Soldaten, Armeeangehörigen und Polizisten in Gang gesetzt, um die Unruhen, die Plünderungen, den Vandalismus, die Angriffe und die wahllose Zerstörung von Eigentum zu stoppen", so Trump.
Von allen möglichen Wegen, mit den Krawallen umzugehen, wählt Trump damit den härtesten. Anstatt zu versuchen, die Lage zu beruhigen, setzt der Präsident auf Eskalation und droht damit, das Militär gegen die eigenen Staatsbürger einzusetzen. Wie diese politisch und rechtlich weitreichende Entscheidung im Detail zustande gekommen ist, welche Kabinettsmitglieder dafür oder eventuell dagegen gewesen sind, ist bisher nicht bekannt.

Sicher ist, dass sich am Montag einige enge Vertraute des Präsidenten für eine harte Linie ausgesprochen hatten. So riet zum Beispiel der republikanische Senator und Irak-Veteran Tom Cotton dem Präsidenten, das aktive Militär gegen die Demonstranten einzusetzen. Randalierern und Plünderern sollte "kein Pardon" gegeben werden, twitterte er - ein Ratschlag, der sowohl internationalem als auch amerikanischem Recht widerspricht. "100 Prozent richtig", twitterte Trump zurück. "Danke, Tom!"

.....Die Vorstellung, der US-Präsident könnte die 82. Luftlandedivision über Los Angeles oder Brooklyn abspringen lassen, weil die Gouverneure dort angeblich nicht hart genug gegen Plünderer vorgehen, ist vollkommen bizarr. Das würde die USA ins Jahr 1861 zurückwerfen. Damals begann der Bürgerkrieg.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-militaer-washington-floyd-1.4924335

Wurstsaten schrieb:Das, was die fundamentalistischen evangelikalen betreiben ist eine pervertierte Form des american way of life,

Die höchste pervertierte Form des american way of life stellt donald trump dar . Der hat nun wahrlich alles was es brauch :)

Könnt Ihr Euch noch daran erinnern, das Trump und seine Anhänger vor der Präsidentschaftswahl immer wieder verkündet haben, dass die Briefwahl unsicher sei? Sie argumentierten, dass die Briefwahl nicht sicher sei, weil Leute für Verstorbene wählen könnten. Und was soll man sagen? Trump hatte recht! Der Philadelphia Inquirer berichtet von einem Fall aus Pennsylvania, in dem ein Mann für seine seit 10 Jahren tote Mutter per Briefwahl abstimmte.

Die Sache hat nur einen Haken: Der Mann hat für Trump gestimmt.

Quelle: https://www.inquirer.com/news/bruce-bartman-election-fraud-delaware-county-20201221.html

Africanus schrieb:Sie argumentierten, dass die Briefwahl nicht sicher sei, weil Leute für Verstorbene wählen könnten

Da hat der Donnie ja auch ne Enpfehlung mit ausgesprochen. Die meisten Trumpwähler waren nur zu dumm um das zu verstehen.
Der Typ hat es kapiert und richtig gemacht. Erwischen lassen sollte er sich aber wohl nicht. Ein ganz schlimmer, schlimmer Mensch. Donnie mag nur Menschen, die was illegales machen und sich dabei nicht erwischen lassen.

Africanus schrieb:Die Sache hat nur einen Haken: Der Mann hat für Trump gestimmt.

@Africanus
Ist doch auch Wasser auf den Mühlen, derer die rufen, die Wahl war unsicher.

Einzige Möglichkeit Trump zu besänftigen:

Das vorliegende Ergebnis wird annulliert
Es wird neu gewählt
Die Wahllokale werden von den Proud Boys bewacht
Trump bestimmt die Wahlhelfer
und seine Leute kontrollieren das Auszählen.

Nur dann könne annähernd das einzig richtige Ergebnis erzielt werden.

Vielleicht haut Donald noch einen raus und jeder Wähler kriegt ein Basecap mit der Aufschrift
MAGA geschenkt

@frauZimt

frauZimt schrieb:Ist doch auch Wasser auf den Mühlen, derer die rufen, die Wahl war unsicher.

Wieso? Es wurde doch seitens Trump und seiner Lakaien immer behauptet, es seien die Demokraten, welche die Wahl auf diese Weise "stehlen wollen". Jetzt stellt sich heraus, dass es anscheinend eher die Republikaner waren, die zu solchen Mitteln greifen.

Africanus schrieb:Wieso? Es wurde doch seitens Trump und seiner Lakaien immer behauptet, es seien die Demokraten, welche die Wahl auf diese Weise "stehlen wollen". Jetzt stellt sich heraus, dass es anscheinend eher die Republikaner waren, die zu solchen Mitteln greifen.

Weil von seiten der Behörden die Aussage "es handelt sich um die sicherste Wahl bisher" getätigt wurde.
Bedeutet, dass es keinen systematischen Wahlbetrug gegeben hat.
Natürlich sind hier und da Fehler passiert und durchgerutscht, aber nicht so, dass dass das Wahlergebnis verfälscht wurde.
Es wurde ja auch mehrmals geprüft und nachgezählt.

In einer Mitteilung, die unter anderen von Vertretern der Cybersicherheitsagentur des Heimatschutzministeriums sowie der Vereinigungen der Wahlleiter der Bundesstaaten herausgegeben wurde, hieß es nun: "Es gibt keine Belege dafür, dass ein Abstimmungssystem Stimmen gelöscht oder verändert hätte - oder auf irgendwelche Weise kompromittiert worden wäre."

Quelle: https://www.manager-magazin.de/politik/us-praesidentenwahl-2020-die-sicherste-wahl-der-us-geschichte-a-df93d0cf-7669-4b2f-8e57-00ccbcc25b0e
Darum würde der Vorwurf, das Trumpteam hätte systematisch betrogen, nach hinten losgehen.

Man denkt ja immer noch es könnte keine Steigerung geben.

Aber das ist wohl der (vorsichtshalber bisher) dämlichste, bescheuerste, zurückgebliebenste Tweet über die US Wahlen von Trump EVER.

A young military man working in Afghanistan told me that elections in Afghanistan are far more secure and much better run than the USA’s 2020 Election. Ours, with its millions and millions of corrupt Mail-In Ballots, was the election of a third world country. Fake President!

Quelle: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1342832582606598144?s=19

Meine Fresse wie gehirnamputiert ist dieser Typ. 😡

Donald Trumps Kampf um die Wahl: Angebliche Geheimdienst-Zeugin ist verurtelite Betrügerin

Vor dem Supreme Court legte Sidney Powell eine eidestattliche Erklärung einer angeblichen Geheimdienstlerin vor, die von einer ausländischen Verschwörung zu Ungunsten Donald Trumps bei der US-Wahl 2020 wisse. Die Identität der Zeugin wollte Powell jedoch nicht offenlegen.
Der Grund: „Ruf, berufliche Karriere und persönliche Sicherheit“ der anonymen Person müssten geschützt werden, um ihr Leben nicht in Gefahr zu bringen.
Doch diese Darstellung ist wohl eine blanke Lüge. Nach Recherchen der US-amerikanischen Tageszeitung „Washington Post“ handelt es sich bei der Zeugin um Terpsichore Maras-Lindeman. Die 42-Jährige ist Podcasterin und eine glühende Anhängerin Donald Trumps. In der Vergangenheit wurde sie wegen Betrugs verurteilt.
Teile ihrer eidesstattlichen Erklärung vor Gericht stimmen dem Bericht nach mit einem Blogeintrag überein, den Maras-Lindeman im November 2019 veröffentlichte – einige Parts sogar wortwörtlich.

Donald Trump bleiben nur noch unseriöse Verbündete und Verschwörungsmythen wie die von Maras-Lindeman.
Die Podcasterin hatte in der Vergangenheit immer wieder Probleme mit der Justiz. In North Dakota wurde sie von einem Richter zu einer Geldstrafe von 25.000 US-Dollar verdonnert, nachdem sie vermeintlich um Spenden für Obdachlosenheime und Kränze für Veteranengräber gebeten hatte. Laut „Washington Post“ gab sie das Geld jedoch viel lieber für Fastfood bei McDonald’s sowie Produkte beim Teleshopping-Sender QVC aus.

Quelle: https://www.fr.de/politik/donald-trump-usa-wahl-2020-wahlbetrug-sidney-powell-supreme-court-joe-biden-terpsichore-maras-lindeman-90151993.html

@frauZimt
Wie kann jemand nur jemand so blöd sein, dem Gericht Auzüge aus einem Blog als Als Aussage eines anonymen Zeugen vorzulegen, Absurdistan?