Damit könnte sie recht haben, die SPD hat sich im Fall Thüringen im Bund gut gemacht.SomertonMan schrieb:Die Esken meinte allen ernstes bei Phoenix, dass der Wahlsieg der SPD auch auf die Bundes-SPD zurückzuführen ist.
Ja, freilich. Deswegen will die HH-SPD auch so viel mit Berlin zu tun haben und hat niemanden von dort zum Wahlkampf eingeladen...shionoro schrieb:Damit könnte sie recht haben, die SPD hat sich im Fall Thüringen im Bund gut gemacht.
Mag so für dich sein.cejar schrieb:Deine Definition von Gewinner und Verlierer ist schon sehr merkwürdig. Für mich ist immer der Gewinner der die meisten Stimmen erhalten hat. Das ist klar die SPD. Verlierer sind die AfD, FDP und die CDU.
Weil die mit einer Partei ins Bett geht, die für die Mauertoten verantwortlich ist? Die ausserdem Für Spitzel, Enteignungen in der Vergangenheit verantwortlich ist, deren Abwirtschaftung wir bis heute tragen und reparieren müssen? Die sich von den Linksfaschisten und-extrimisten nicht abgrenzt?
Wir, die SPD, kümmern uns in Hamburg um die wirklich wichtigen Sachen, bezahlbaren Wohnraum zum Beispiel. Die Grünen dagegen sind die Elektroroller-Partei. Bestenfalls zuständig für Nebensächlichkeiten der Latte-Macchiato-Klasse.Das war die richtige Strategie.
...
Hat stur einen mittigen, wirtschaftsfreundlichen Kurs gehalten. Kevin Kühnert, Saskia Esken, Norbert Walter-Borjans sind in Hamburg derzeit unerwünscht.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article205740561/Hamburg-Wahl-2020-Bei-SPD-sind-Kuehnert-Esken-Co-unerwuenscht.h...
Im norddeutschen Stadtstaat Hamburg haben die Sozialdemokraten ein Ergebnis erzielt, von dem die Bundes-SPD kaum noch zu träumen wagt. Anstatt grünen Modethemen hinterherzulaufen, profilierten sich die Hamburger Genossen durch Wirtschaftsnähe und Pragmatismus. ....
Langwierige Verhandlungen und instabile Zweckbündnisse ungleicher Partner werden der Stadt erspart bleiben. Der Kontrast zu dem ostdeutschen Bundesland Thüringen, das sich seit bald vier Monaten
....
Im Wahlkampf traten auch die hanseatischen Sozialdemokraten wie eine autonome Regionalpartei auf: Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans, die beiden Chefs der unpopulären Bundes-SPD, wurden vor den Wählern versteckt. Beinahe bizarr wirkte, wie Walter-Borjans am Wahlabend versuchte, den Sieg für sich zu vereinnahmen. mit der Bildung einer Regierung abquält, könnte grösser kaum sein.
Wunschdenken.... Sie hat nichts verstanden.
im Wahlkampf als pragmatischer, kompetenter Verwalter und war damit bis weit in bürgerliche Milieus hinein anschlussfähig. Bisherige CDU-Wähler, so berichteten Hamburger Christlichdemokraten am Sonntag, hätten angekündigt, die SPD zu wählen, um zu verhindern, dass die Grünen stärkste Partei würden. Einen solchen Erfolg kann nur eine Sozialdemokratie erzielen, die sich deutlich von den Grünen unterscheidet, anstatt deren Modethemen mit zu bewirtschaftenIch schreibs fett, was die HH SPD nach Ansicht der NZZ von der Bundes -SPD unterscheidet und was mit Wählerzustimmung belohnt wurde:
Die unternehmerfreundliche Hamburger SPD hat dies begriffen. Die Interessen der Wirtschaft hat sie stets gegen allzu verstiegene ökologische Anliegen der Grünen verteidigtIndem sie fürdie Wirtschaft eintritt, tritt sie nämlich auch für ihre Kernklientel ein: Die ARBEITER.
Allzu viel Bedeutung sollte man dem Ergebnis aus Berliner Sicht nicht zumessen: Hamburg ist ein Sonderfall; für die Bundespolitik ist das Wahlresultat vom Sonntag ein Muster mit begrenztem Wert. Dass die Bundes-SPD auf eine Wahlparty in ihrer Berliner Parteizentrale verzichtete, war da nur konsequent.word
Die SPD ist in den Umfragen aber nach thüringen massiv nach oben gesprungen. Sie war auch schon vorher autonom, da hatte sie aber eben nicht dieselbe Zustimmung.Seidenraupe schrieb:es wird dich wundern, aber die SPD in HH hat deswegen viel Wählerzuspruch, weil sie autonom agiert und auf eine starke Wirtschaft setzt anstatt auf die sozialistischen Enteignungsfantasien ihrer PArteispitze ;)
Ein Sinneswandel, der auch dem einen oder anderen potenziellen Wähler der SPD sauer aufstoßen könnte. Aus diesem Grund fragte das Meinungsforschungsinstitut Civey für Spiegel Online die deutschen Wahlberechtigten, wie sie denn zu Scholz als neuem SPD-Vorstand stehen würden. Das Zeugnis, welches der Finanzminister dabei erhielt, ist alles andere als gut.Und Scholz hat Hamburg ebenfalls gut gehalten.
Lediglich 8,9 Prozent der Befragten sind der Meinung, dass Olaf Scholz den Posten des Parteivorsitzendern „auf jeden Fall“ übernehmen sollte. Insgesamt 22,3 Prozent äußerten sich positiv zur Kandidatur von Scholz. Keine sonderlich überzeugenden Zahlen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass im Umkehrschluss (abzüglich der neutralen Antworten) 55,5 Prozent der befragten Wahlberechtigten Scholz als Parteivorsitzenden ablehnen.
Betrachtet man bei dieser Befragung lediglich die Antworten derer, die sich als Wähler der SPD identifizieren, wird das Fazit für Scholz nur unwesentlich besser. Hier glauben zwar immerhin knapp 33,4 Prozent, dass der Finanzminister auch einen guten Parteivorsitzenden abgeben würden, die Mehrheit sieht die Kandidatur 61-Jährigen jedoch auch kritisch. 50,1 Prozent würden Scholz als SPD-Chef ablehnen. Besonders interessant: bei den Wählern der Union und der FDP ist die Ablehnung für den Finanzminister geringer, als bei den Anhängern seiner eigenen Partei. Auch in der Stichwahl zum Parteivorsitz ist ein anderer der Favorit.
TJa, wie gesagt, ist sehr Lokal gestaltet.
Halte ich für Unwahrscheinlich.. eher das schon die nächsten den Posten bekommen haben.
Stimmt, nur wer verzweifelt ist greift nach jedem Strohhalm und wenn es Marximus mit kindlicher infantilität vorgetragen ist..
Nur wer nicht erfolgreich ist, lässt etwas neues zu,. Sonst hätte man das ja nicht nötig, wenn die SPD der Gabriels, Schröders, Scholzes so schrecklich erfolgreich gewesen wäre. War sie aber nicht. Also in Hamburg, klar, aber nicht im Bund.
Tja, man wird sehen.
Nein, Linke Politik ist momentan nicht veränderung, sondern eher der Blick nach hinten....
jaja, ich kenne deine "Visonen" Ich glaube nur sie werden so nicht eintreten.
Klar, weil die Grünen die neue Partei für die Bürgerlichen waren. Liegt aber auch am Umwelthype.
Olaf Scholz steht genausowenig wie Tschentscher für Sozialismusfantasien.
also ich sehe vor allem eines im Westen:
Das sehen wir auch international im westen. Das wird in Deutschland ganz genauso kommen, sobald die traditions CDU wähler nicht mehr da sind.
Aber RRG wird gewählt. UNd das überall. Mal mehr die lInken, mal die Grünen, mal die SPD.
Sozialdemokraten und Sozialisten werden nicht mehr gerne gewählt.
