Simplizissimus schrieb:Schaut euch die Visagen an ...
„Das hier ist unsere Stadt“, brüllt jemand. „Das ist unser Land.“ Junge Männer zeigen den Hitlergruß, andere rufen „Ausländer raus.“ Aber sie wollen keine Rechten sein, sie „wollen nur unser Land zurück“.
Warum sollte er nicht dazugehören? Ich bin agnostische Atheistin und hab ja auch nichts gegen Christen und Co. obwohl ich jedwede Religion dieser Welt als Schwachfug erachte.knopper schrieb:Noch unverständlicher sich als ehemalige DDR-Bürgerin bzw. Christin hinzustellen und meinen der Islam gehöre zu Deutschland. Ganz klar Nein, gehört er nicht. Aber gut ich traue mich das zu sagen...
Witzig übrigens, dass viele Syrer, die hierherkommen, garnicht dem Islam angehören oder ihm sogar abgeschworen haben. Mit denen schwappt der also nicht massenweise über - der war schon vor ihnen da und wird aber neuerdings zu einem riesen Problem hochsterilisiert.micinima schrieb:Da liegt das Problem wohl nicht an den Flüchtlingen sondern eher an anderen Problemen?
Ich zittere regelrecht vor der doch sehr wahrscheinlichen Gefahr, dass der nächste Bundeskanzler ein Imam sein wird und uns Frauen deutschlandweit vorschreibt, Kopftuch zu tragen. :D
So friedlich, dass ich überlege, bei der nächsten Demo dieser armen, besorgten Bürger Zuckerwatte zu verteilen oder mit nem Hotdogständchen durch die Reihen zu schleichen. Die müssen ja bei Kräften bleiben! So'n Arm kann bei zu großer Belastung schnell steif werden.Photographer73 schrieb:Man sieht ihnen an, daß sie völlig harmlos sind, einfach nur Bürger, die sich Sorgen machen und friedlich demonstrieren wollen...
Ich fürchte leider auch nicht. Aber vielleicht nimmt sich ja dieser nette Herr vom LKA dem Anliegen an:
der Meinung bin ich auch,Kc schrieb:Die Zeit der Beschwichtigung muss endlich vorbei sein!
""Stadt, Veranstalter CWE und Polizei hatten es gut gemeint, doch der Schuss ging nach hinten los: Nach der tödlichen Attacke in der Nacht zu Sonntag, bei der ein 35 Jahre alter Mann starb, startete das Stadtfest pünktlich 10 Uhr, als wäre nichts gewesen.https://www.tag24.de/nachrichten/chemnitz-stadtfest-abbruch-toedliche-messerattacke-demo-polizei-cwe-750332
In den Sozialen Netzwerken wurden da bereits Stimmen laut, man solle die Veranstaltung absagen, doch von den offiziellen Stellen war zu hören: Die Tat habe nichts mit dem Stadtfest zu tun. Daran hielten Stadt und die CWE, bis in den Nachmittag fest.
Gegen 14 Uhr kam eine Mitteilung der Polizei, in der eine positive Bilanz des Festes gezogen wurde: "In den beiden vergangen Tagen führte die Polizeidirektion Chemnitz einen Einsatz zur Absicherung des Chemnitzer Stadtfestes durch. In den Nächten zum Samstag als auch zum Sonntag war aus polizeilicher Sicht ein veranstaltungstypischer Ablauf ohne nennenswerte Störungen zu verzeichnen", hieß es in der Mitteilung.
Eine bürgerliche Gesellschaft darf solche Exzesse nicht dulden. Wer meint, auf Menschenjagd gehen zu können, stellt sich ins Abseits. Wer Fremde aufgrund ihrer Hautfarbe bedroht und schlägt, verteidigt nicht die Heimat oder Frauen oder wen oder was auch immer. Er überschreitet die Grenze zur Barbarei. Solchen Leuten darf man kein Verständnis entgegenbringen, und man darf ihr Tun nicht rechtfertigen. Man muss sie ächten. Es ist erfreulich, dass sich Menschen fast aller politischen Strömungen – und nicht nur linksgerichtete Demonstranten, wie es in manchen Berichten hiess – den Rechtsextremisten in Chemnitz an diesem Montag entgegengestellt haben. Jeder, der dies auf friedliche Weise tut, verdient Unterstützung. Und jeder, der dabei Mass hält.der letzte Abschnitt ist im Original nicht hervorgehoben, sondern wurde von mir hervorgehoben.
Ein Teil der deutschen Öffentlichkeit hat auf die Ereignisse in Chemnitz aber auf eine Weise reagiert, die selbst extrem ist. So steht für viele linke Politiker und Publizisten fest, dass in Chemnitz «Nazis» unterwegs waren. Und nicht nur dort. Der Freistaat Sachsen wird von ihnen als Hort von Nazis dargestellt. Als Begründung heisst es, dass die Gewalt der Extremisten von vielen Bürgern dort stillschweigendAndere verweisen auf die AfD, die in Sachsen bei der Bundestagswahl mit 27 Prozent das stärkste Ergebnis aller Parteien erzielt hat.
Beides ist zutreffend, aber es ist keine Legitimation dafür, eine ganze Region zu diffamieren. Was ist mit den Gegendemonstranten? Was ist mit den drei Vierteln der sächsischen Wähler, die der AfD nicht ihre Stimme gegeben haben? Und ist es zulässig, aus der rechten Partei eine Wiedergängerin der Nationalsozialisten zu machen? Die AfD-Führung pflegt eine schrille, oftmals dumpfe Sprache, und sie zeigt eine erstaunliche Toleranz gegenüber den vielen Wirrköpfen in der Partei. Es kann gut sein, dass sie sich weiter radikalisiert. Aber sie ist – noch – nicht extremistisch. Die Gewalt von Chemnitz hat sie verurteilt. ....
«Nazi» ist nicht steigerungsfähig
Der Begriff «Nazi» ist im Deutschen nicht steigerungsfähig. Er markiert das Ende jedweder Gemeinschaft. Denn was soll man mit einem Nazi noch besprechen? Er gehört bekämpft, und das mit allen Mitteln. Das ist die Lehre der Geschichte. Wer die Sachsen als Nazis und als Nazi-Kollaborateure beschimpft, drückt damit aus, dass er sie nicht nur als Mitbürger aufgegeben hat, sondern am liebsten wegsperren würde.
Dies ist nicht die Sprache von wehrhaften Demokraten, sondern von Hysterikern. Sie relativiert nicht nur auf schwer erträgliche Weise die Verbrechen der Nationalsozialisten, sie sorgt im Zweifelsfall auch dafür, dass sich die Moderaten unter den Angegriffenen radikalisieren. Diese Gefahr gilt es zu bannen. Die demokratische Mitte der Gesellschaft muss sich die Fähigkeit zu differenzieren bewahren. Die Gewalttäter gilt es zu ächten. Alle anderen gilt es zu überzeugen.
Was verstehst du unter Rechtsstaat? Das solche einschlägigen Typen frei rumlaufen dürfen?Ja, wenn es keine Gesetze dafür gibt sie wegen irgendwelcher Verstöße einzusperren oder sie ihre Strafte schon abgesessen haben, dann können auch solche Menschen frei herumlaufen. Genau das heißt Rechtsstaat.
Wenn ich die Visage nur schon wieder sehe...Kältezeit schrieb:Ich fürchte leider auch nicht. Aber vielleicht nimmt sich ja dieser nette Herr vom LKA dem Anliegen an:
Jedem der nicht völlig verblödet ist, muß klar sein was das soll. Das schlimme daran ist, daß ihn irgendjemand geleaked haben muß und das wiederum zeigt, daß die Braunen wohl gute Freunde bei der Polizei haben müssen. Es widert einen nur noch an, wenn man drüber nachdenkt, daß auf diesem Wege auch Zeugen an die Öffentlichkeit gezerrt und bekannt werden.geisterfrei schrieb:Nun haben sie sich sogar den Haftbefehl beschafft und veröffentlichen diesen im Internet! Ist ja ein völlig rechtsstaatliches Vorgehen! Die Absicht dahinter dürfte jedem, der nicht die braune Brille trägt, klar sein!
. So werden die Namen des Opfers, von Zeugen, der Richterin und der mutmaßlichen Täter genannt. Das Papier wurde unter anderem von Pegida-Mitbegründer Lutz Bachmann, einem AfD-Kreisverband und dem Bündnis „Pro Chemnitz“ verbreitet. Letztere haben den Eintrag mittlerweile wieder gelöscht.https://www.merkur.de/politik/ausschreitungen-von-chemnitz-naechster-skandal-haftbefehl-im-netz-veroeffentlicht-zr-10163892.html
1800 Milliarden... alles klar. Genau belege müssten da her. Ich finde das ist n wenig übertrieben... Muss man auch irgendwie ins Verhältnis setzen bzw. relativ sehen.Kurzschluss schrieb:Die "Wir sind das Volk" haben uns 1.800 Milliarden gekostet...
hm ok, falls das wirklich so war frage ich mich eigentlich warum das immer wieder passiert? :DJamieStarr schrieb:Da steht auch, daß der Täter erheblich vorbestraft ist und immer wieder durch einschlägige Taten auffiel. Und jetzt frage ich. Warum saß der nicht im Knast?
Genau und es ist ein absolut beruhigendes Gefühl, dass solche Daten von irgendeinem Mitarbeiter der Polizei einfach so geleaked (falls sich der Haftbefehl als echt herausstellen sollte) werden. Ganz großes Kino, Chemnitz!
Sicher ist im Osten da die Chance höher, aber meiner Meinung nach war das ja nur eine Frage der Zeit bis da ein Mord oder eine Vergewaltigung dazu genutzt wird Stimmung zu machen.
mich überrascht das nicht. Ein Spiegel der Gesellschaft.
Hutbürger.
