frag bitte einfach die Moderation, ob ich das HIER -lang und breit - beantworten soll (wie gesagt, mit 2-3 Sätzen und einer Bibelstelle ist das nicht getan).tudirnix schrieb:Ich schreibe nicht im Bibelforum. Du hast hier eine Aussage getroffen. Es dürfte dir nicht schwer fallen diese zu belegen, da du so sehr davon überzeugt bist. Und nochmals. das Christentum ist hier nicht OT. Von daher weiche nicht aus.
Genau darauf will ich hin - es geht gar nicht um die Bezeichnung, sondern wenn eine Person die fünf Säulen des Islams erfüllt, ist er Muslim auch wenn er sich radikalisiert. Das Muslimsein kann man ihm nicht nehmen.Venom schrieb:Wenn ich mich als Muslim bezeichne dann bin ich also ein Muslim, es sei denn ich werde radikal und entwickle dementsprechende Ideologie, erst dann bin ich ein Islamist oder Dschihadist oder was auch immer.
Selbstverständlich, es sei denn sie sind exkommuniziert.
Ich weiß was Du meinst, auch welchen Satz (paar Seiten zuvor) - nur ich hatte den anders verstanden: Islamisten seien deswegen "richtige" Muslime weil sie alles machen was im Quran steht, inklusive Jihad.
So ist es!
ich hatte aber nicht so beharrlich darauf bestanden wie es jetzt T. tut, das ist der Unterschied. Ich hatte aufgegeben.peekaboo schrieb:Du hast von mir auch vehement Belege verlangt die hier OT sind
Das ist die Ursache! Richtig!
Das brauche ich nicht, dass steht in den Regeln.Optimist schrieb:frag bitte einfach die Moderation, ob ich das HIER -lang und breit - beantworten soll (wie gesagt, mit 2-3 Sätzen und einer Bibelstelle ist das nicht getan).
denn das ist im Kontext der Diskussion entstanden Beitrag von tudirnix (Seite 41) Und es ist nicht OT.
ich bin der Meinung, es ist hier OT, ich lasse mich wegen dir ungerne für OT sperren.
ähm, doch das hast du. Das kann jeder nachlesen. Und was soll das überhaupt für eine Ausrede sein? Kannst du auch mal was einsehen, wenn man dich ertappt? Oder musst du dir immer irgendwelche Ausreden einfallen lassen? Wenn du keine Belege für deine Behauptung nachreichen willst, solltest du auch von keinem anderen Belege verlangen. Oder bist du was besseres?
Habe dich wohl ein wenig missverstanden, sorry. War ein wenig überfordert. Ich stimme dir zu, wobei ich das immer mit Vorsicht schreibe weil es nicht falsch rüberkommen soll. Ich hätte solch einen wenn ich ihn gesehen hätte aber trotzdem als Kufar betitelt und hätte ihn sicher nicht als richtigen Muslim bezeichnet. Er wäre nur theoretisch ein Muslim für mich wenn du verstehst was ich meine. Dasselbe gilt für mich auch für manche Christen. Ich kenne so manche homophobe Christen die auch noch chauvinistische Nationalisten sind. Solche betrachte ich einfach nicht als "echte" Christen, nur theoretisch sind sie noch Christen für mich. Hoffe habe mich gut ausgedrückt :D
Ok, also das was ich gerade eben schrieb nur halt ist diese Exkommunikation die du meinst etwas Öffentliches. Etwas was offiziell ist. :D
Und ich bin ein Jugokommunist und sympathisiere mit dem ehemaligen Staatschef Jugoslawiens und bin großer Gegner von Homophoben :D Mehr antigläubig kann man nicht sein :troll: Ne, ich bin wirklcih sowohl das was ich gerade schrieb als auch ein Gläubiger ;) ^^
nein, ich hatte aufgegeben, lies einfach noch mal nach oder lass es von mir aus, wenn du das jetzt nicht glaubst.
wer sagt denn dass ich das nicht will oder nicht kann? Ich will es nur nicht hier sondern im Bibelfaden, weil ich befürchte, dass es Mods als OT sehen könnten.
Wer nur nach dem AT geht, ist halt JudeLt Bibel muss jemand, der nur nach dem AT geht - das NT also nicht als Grundlage für seinen Glauben anerkennt - ein Jude sein.
Laut Bibel @Optimist wo ist die Stelle die das genau sagt.
Word! Wobei ich muss es immer wieder erwähnen: Die ganzen Kulturophoben bedienen sich doch selber immer wieder mit den Bestandteilen anderer Kulturen :D Ja meine lieben Ethnopluralisten, euer Tee welchen ihr täglich trinkt kommt von einer anderen Kultur! :D Und eure Kleidung stammt höchstwahrscheinlich auch nicht von "eurer" Kultur ab! :D
ich glaube die E. haben gar nichts gegen fremde Kulturen, solange diese dort bleiben wo sie sind.
Das habe ich auch nicht behauptet, sondern ebenfalls angezweifelt.der_wicht schrieb:Ob jemand zwingend Jude ist, der nur nach dem AT lebt, wage ich zu bezweifeln.
