Nun lass dir sagen, dass es auch dort die Ewiggestrigen gibt wo du nur ein Goi wärst. So hat jede Glaubensgemeinschaft ihr Laster mit solchen Angehörigen.Optimist schrieb:Und von Juden kenne ich es auch nicht, dass sie Ungläubige oder Andersgläubige als unrein ansehen und auf diese herabblicken.
Okay. Fundamental sind sie durchaus geprägt. Die einen berufen sich auf den Koran, die anderen auf die Bibel. Und bei beiden gibt es keinen Verhandlungsspielraum was die Auslegung ihrer heiligen Schriften angeht, einhergehend mit fundamentalen Glauben.cejar schrieb:Salafisten und Zeugen Jehovas als Fundamentalisten bezeichnen.
Ich denke, das muß man differenzierter betrachten. Menschen aus mulimischen Kulturkreisen die z. B. mit der Flüchtlingswelle hier eingewandert sind, haben vielfach Probleme mit unserer Lebensart. Entsprechend wäre es für einen Westeuropäer z. B. in Saudi-Arabien oder auch im Iran schwierig. Im Iran regieren das Land ansich die Mullahs, weniger der amtierende Präsident.
Die meisten Menschen, die in diesen Ländern leben auch nicht.Gwyddion schrieb:Mit unserer Auffassung von Freiheit kommen wir in solchen Ländern nicht wirklich zurecht.
Deswegen ja auch mein Einwand:Groucho schrieb:Die meisten Menschen, die in diesen Ländern leben auch nicht.
Ich sehe noch keine Kampf der Kulturen. Er könnte noch kommen... je nachdem wie sich hier im Westen die politische Lage ändert.shionoro schrieb:Da wäre allerdings auch noch zu klären, inwieweit man da von einem Kampf sprechen kann.
Ich weiß es ehrlich gesagt, auch nicht.
Radikaler Islam und Verfall der Demokratie „Die muslimischen Länder rutschen immer tiefer in die Krise“https://www.tagesspiegel.de/politik/radikaler-islam-und-verfall-der-demokratie-die-muslimischen-laender-rutschen-immer-tiefer-in-die-krise/25547282.html?utm_source=pocket-newtab
Der Fundamentalismus zerstört die muslimischen Gesellschaften, sagt der Soziologe Ruud Koopmans.
... Ich kritisiere den Aufstieg des Fundamentalismus in der islamischen Welt in den vergangenen 40 Jahren. 1979 war mit der islamischen Revolution im Iran, dem Angriff auf die große Moschee in Mekka und dem Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan ein entscheidendes Jahr für die Verbreitung des islamischen Fundamentalismus. Er ist die Ursache dafür, dass die islamischen Länder immer tiefer in die Krise geraten sind..
An welchen Kriterien machen Sie diese Krise fest?
Eine sehr wichtige Frage ist die der Demokratisierung. Seit den 60er/70er-Jahren hat die Demokratie weltweit große Fortschritte gemacht – etwa in Südeuropa oder Lateinamerika. Die Zahl der Demokratien in der islamischen Welt aber hat sich im gleichen Zeitraum verringert. Heute sind nur noch zwei islamische Länder Demokratien – Senegal und Tunesien.
...
Was ist mit der Gewaltgeschichte islamischer Länder?
Die spielt in meinem Buch auch eine wichtige Rolle. Ich habe untersucht, wie es sich mit Kriegen und Bürgerkriegen verhält. Das Ergebnis ist: Rund drei Viertel aller Kriege und Bürgerkriege werden heute zwischen oder in islamischen Ländern ausgetragen. Der islamistische Terrorismus hat in den vergangenen Jahrzehnten enorm zugenommen. Rund 85 Prozent aller Opfer von Terrorristen weltweit gehen auf das Konto radikalislamischer Gruppen.
....
Gibt es für die Rückständigkeit islamischer Länder nicht auch andere Gründe – etwa das Erbe des Kolonialismus?
Ich habe alternativen Erklärungen geprüft und bin zu dem Schluss gekommen: Sie sind nicht die Ursache für den Unterschied zwischen nichtislamischen und islamischen Ländern. Letztere waren oft entweder nicht kolonialisiert – wie der Iran oder die Türkei – oder nur sehr kurz – wie Syrien und der Irak. Mich hat das Ergebnis meiner Untersuchung selbst überrascht, wonach viele Länder, die länger kolonialisiert waren, heute in Bezug auf Menschenrechte und Demokratie besser dastehen als andere, weil bestimmte Institutionen und Werte verbreitet wurden. Das heißt natürlich nicht, dass ich den Kolonialismus im Nachhinein rechtfertigen will.
Ängste vor dem Islam gelten vielen als irrational. Zu Recht?
Nein. Die meiste Angst vor islamischem Fundamentalismus haben ja Muslime, weil er Tod und Verderben sät. Auch in westlichen Ländern haben bestimmte Gruppen Anlass, sich vor diesem Phänomen zu fürchten, denken Sie an Frauen, Andersgläubige und Homosexuelle in islamischen Gemeinschaften. Und der Terror islamischer Fundamentalisten bedroht nicht nur Muslime, sondern alle. ....
in Kürze wird Gott ein Blutbad unter Un-Andersgläubigen anrichten. Christen, die in der Wahrheit leben, werden dann in die schönen leeren Häuser einziehen und einen Gottesstaat errichten.
Hat es schon immer. Destruktiv ist übertrieben, aber es ist eben nix erstrebenswertes. Leider sind das altprobleme aus einer 60er Jahre Naivität.
Im Idealfall, aber in bestimmten Fällen ist Deutschland eben nur das dumme Land. Es ist das Geld was lockt, nicht das wertesystem.
Ist ein langer Weg... und wird auf immer ein langer Weg bleiben.
Das solltest du mal im AfD Thread posten!Fedaykin schrieb:Ansonsten hat man das Problem das archaische Wertesysteme die Gesellschaft nicht bereichern
Ich sehe in D wirklich nicht, dass es mit irgendeiner Volksgruppe an sich irgendwelche vollkommen unauflösbaren konflikte gibt, die wirklich gefährlich sind. Es gibt einzelne teile dieser volksgruppen, wo das so sein mag, aber nicht im großen und ganzen.
Die Politik sollte sich selber einen Gefallen tun und ein anständiges einwanderungsgesetu verabschieden.
Da wird niemand widersprechen.
Wo geschieht das denn?
wie merkt man das?
