Commonsense schrieb:Wir reden hier über Krawallisten, die nicht etwa ihr Demonstrationsrecht in Anspruch nehmen, sondern verletzen und zerstören wollen und zwar in voller Absicht. Wenn man auf solche Leute mit Gummigeschossen schießt, sie einkesselt mit Reizgas angreift oder was auch immer, dann finde ich das nicht unverhältnismäßig.
Es geht hier aber immer wieder darum, dass diese Leute potenziell tödliche Gewalt anwenden und dementsprechend mit tödlicher Gewalt rechnen müssen (das sind dann die Scharfschützen auf dem Dach) und genau das ist ganz erheblich unverhältnismäßig (und wir sprechen hier nicht von Molotovcocktails (gegen die man auch nicht mit Schusswaffen vorgeht) sondern schlicht von Flaschen).
Davon abgesehen, dass man so vermutlich auch noch die 2 Leute, die dahinter stehen, gleich mit erschiesst, wird man eine Massenpanik auslösen, die dann wahrscheinlich ebenfalls Todesopfer oder zumindest eine ganz erhebliche Zahl Verletzter fordert.
Es würde in unserem Staat vermutlich nichtmal als Notwehr gelten, wenn sich nur 2 Leute gegenüber stehen und der eine eine Flasche wirft und der andere ihm anschließend mit einem Präzisionsgewehr ins Gesicht schießt, da muss man sich keine Illusionen machen.
Es geht auch bei der ganzen Diskussion eher weniger darum, die Gewalt dort einzuschränken, angemessenen oder präventive Maßnahmen zu ergreifen, sondern diese Menschen schlicht so drakonisch wie möglich zu "bestrafen", und das ist dann eben der Tod, sonst würde es hier nicht seit Tagen nach dem Schema "können wir nicht doch irgendwie auf sie schießen?" laufen.
Myth_Hunter schrieb:nur hat nicht jeder die finanziellen und geistigen Möglichkeiten sich einfach mal so weiterzubilden.
