Dann bin ich jetzt absolut beruhigt, dass Dein Wille erfüllt werden wird!egaht schrieb:gerade deshalb gilt umso mehr: merkel muss weg.
Ich weiß ja nicht wo deine Quelle herstammt aber: die Folge lautet:
@lawine , werden sie aber nicht, weil es keine alternative zur alternative gibt.lawine schrieb:AfD Anhänger, die Merkel weg haben wollen und dafür Katja Kipping, Dietmar Bartsch (Die Linke), Martin Schulz (SPD) KAtrin Göhring Eckard, Cem Özdemir und Simone Peter (Bündnis 90/Grüne dafür bekommen, sollten nochmal ernsthaft über Alternativen nachdenken
Die AfD dürfte bei beiden Seiten der grosse Verlierer sein. Wenn sie in der Opposition ist wird man ihr von ihren Anhänger ihr Vorwerfen R2Grün nicht verhindert zu haben. Geht sie eine Koalition mit der CDU/CSU als Juniorpartner ein, geht das wohl nur mit Merkel. Wo die grössten "Merkel muss weg" Typen sind, wären dann unglaubwürdig und die CDU/CSU wird wohl die AfD an der Leine führen und schwach halten wie sie es mit der SPD getan haben.
AfD Anhänger, die Merkel weg haben wollen und dafür Katja Kipping, Dietmar Bartsch (Die Linke), Martin Schulz (SPD) KAtrin Göhring Eckard, Cem Özdemir und Simone Peter (Bündnis 90/Grüne dafür bekommen, sollten nochmal ernsthaft über Alternativen nachdenken ;)
Das trifft sich gut!
Nicht auf den Mindestlohn.
Das entnehme ich deinem Kommentar, auf den ich mich bezog, aber mit keinem Wort, da steht nichts von Niedriglöhnen:
Nicht auf den Mindestlohn.
Noch ne kleine Anmerkung zum Mindestlohn: einem 1 Jahr lang Arbeitslosen ( = langzeitarbeitslos) steht nach aktuellem Recht kein Mindestlohn zu.
Ich war ja auch dagegen, aber die die dagegen hatten auch keinen Vernünftigen Gegenvorschlag wie man das Problem löst.
CSU/CDU sagt immer: "Je mehr Niedriglöhner, desto wirtschaftlich erfolgreicher.
SPD hats verwirklicht."
Ja ja, wenn einem nichts mehr einfällt, dann nimmt man das Argumentum ad Personam um jemanden zu diskreditieren. Er hat seine Krankheit besiegt und das zeigt Stärke und Willenskraft. Ist er jetzt ein schlechter Mensch, da er einst unter dieser Krankheit litt. Schon erbärmlich solche Diskreditierungsversuche.Funkystreet schrieb:Ich würde sagen Ja. Schließlich war er in der Siebzigern starker Alkoholiker ("habe alles gesoffen, was ich haben konnte"), während Merkel brav an der Uni war-
naja, man kann es auch als etwas positives interpretieren. Das wäre auch okay, wenn er trotzdem halbwegs was auf die Beine gestellt hätte, Abi nachgeholt, Studium, was weiß ich. Zum Spaßbad sagst du nix. Hauptsache nicht die Fakten anerkennen, ne?tudirnix schrieb:Er hat seine Krankheit besieht und das zeigt Stärke und Willenskraft. Ist er jetzt ein schlechter Mensch, da er einst unter dieser Krankheit litt.
Ach egaht da bist du aber nicht auf dem neusten Stand, die hat sich doch gerade innerhalb der Alternativen selbst gegründet und nennt sich Freiheitlich Patriotischen Alternative weil die Alternative der sie eigentlich zugehörig ist zu lasch also zu links ist. Siehe im entsprechendem Thread. OT Ende.
Made my day. Und dabei sind wir nichtmal bei "Unterhaltung"
Kosten scheißegal. Spaßbäder für alle! Ja, das sieht man, wenn man nur das sieht, was man sehen will. Viel Glück noch damit.
Also kann es ja nur positiv sein!
Die würden eigentlich schon längst vergammeln, wenn sie nicht inzwischen schon von wohlhabend gewordenen Tschechen bevölkert würden...
