@asewige
dasewige schrieb:100€ sind frei ohne das was vom regelsatz abgezogen wird. bei 200€ wird auch nichts vom zuverdienten abgezogen, sondern es wird 80€ vom regelsatz abgezogen. so wird ein schuh daraus.
200 Euro Einkommen - Freibetrag 100 und 80 Euro werden abgezogen = 80% Steuer!
600 Euro Einkommen - Freibetrag 100 und 400 Euro werden abgezogen = 80% Steuer!
Wenn man von Dividenden eine 80% Gebühr erhebt und bei Erträgen von 1.000.000 Euro bei einem Freibetrag von 20.000 Euro 80.000 Euro abzieht, also einfach einbehält, dann sind das natürlich 80% Steuern und wie alle darüber meckern würden, das wär was zum schmunzeln was dann an krummen Argumenten vorgebracht wird!
dasewige schrieb:ich sprach die ganze zeit von diesem blödsinnigen vorschlag die netz aktivitäten des algII empfänger zu überwachen und nichts anderes und dafür wird eine richterliche genehmigung benötig. diese bekommt aber ein mitarbeiter eines JC nicht, weil es keine hoheitliche aufgabe ist die er durchführt.
natürlich kann ein mitarbeiter eines JC sanktionen aussprechen, dieses habe ich nirgends bestritten.
Ja genau darum gehts:
"Punkt 95 die "Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für die Erhebung von Daten im Internet". Sprich: der Ausspähung von Ebay-Konten und anderen E-Commerce-Plattformen. Zudem strebt die BA an, den Datenabgleich mit anderen Behörden auszuweiten - etwa mit dem Bundeszentralamt für Steuern (BZSt), das bereits jetzt dazu Daten erhebt. So sollen künftig auch Infos von Hartz-IV-Beziehern über deren Vermögensanlagen bei Versicherungen sowie Daten der Grundbuchämter an Jobcenter übermittelt werden.
Die BA aber verteidigt sich: "Es geht nicht darum, Hartz-IV-Empfänger unter Generalverdacht zu stellen, sondern die wenigen schwarzen Schafe im Interesse der Versicherten zu ermitteln", sagte eine Sprecherin. Die Behörde erhoffe sich durch die Ausweitung der Überwachung - vorsichtig geschätzt - Rückforderungen in Höhe von zehn Millionen Euro, sagte sie weiter."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesagentur-fuer-arbeit-plaene-zur-internet-ueberwachung-a-933541.htmlWarum braucht man dazu einen richterlichen Beschluss= Schon heute kann die BA frei über alle Konten der Arbeitsfreien verfügen, kann sogar Sanktionen verhängen die im Widerspruch zum GG stehen, warum also noch Richter???
Wenn es sich herausstellt, dass alle Bürger ausspioniert werden, dann hat man natürlich auch alle Konten von jeden Bürger mit Höhe des Guthabens global zur Verfügung!
Wenn das durchgeht, dann werden bald alle die Konten im Ausland haben von Finanzamt/Steuerfahner "überprüft"! Das werden dann nicht nur 10 Millionen an Erdnüssen sein von ALG2ern, sondern Milliarden über Milliarden was das Finanzamt dann durch Rückforderung erhält! Dann sind keine Steuer CDs mehr nötig!
cejar schrieb:Wo sollte der Staat Deiner Meinung nach die Grenze setzen?
