Wenn Merkel gegen ein Gesetz verstoßen hätte, würde ermittelt werden, die AfD hat Merkel nach eigenem Bekunden deswegen angezeigt.stereotyp schrieb:Sag mir, gegen welches sie verbrochen hat.
Wenn man es an den Außengrenzen nicht kann, dann kann man es HIER demzufolge auch nicht,Laucott schrieb:Es ist einfach nicht machbar/nachweisbar wer woher aus welchen Beweggründen hierher oder auch woandershin kommt. Wer oder wie soll man das nachvollziehen, geschweige denn ernsthaft nachprüfen?
Und jetzt fängst Du auch noch damit an, was man in der Vergangenheit alles hätte machen können,....Da geht es mir um was prinzipielles. Was soll das denn, jetzt im Nachhinein, mit dem Wissensstand von heute, sich hinzustellen, und zu sagen: "War doch eh klar. Dass die Merkel keine Ahnung hat,... Hätten sie mich gefragt,...."
Warum denn nicht? Vor Jahren hatten schon Journalisten z.B. davor gewarnt, dass mal sehr viele Flüchtlinge kommen werden.
Im Grunde genommen schon... Wenn jemand vor Dir steht ohne Papiere ect. und behauptet er komme aus Damaskus, er wird bedroht und sein Haus ist zerbombt, Dich um Hilfe bittet, was willste da nachprüfen?
Das ist ja geil. Du weisst nicht zufällig, gegen welchen § genau?eckhart schrieb:Wenn Merkel gegen ein Gesetz verstoßen hätte, würde ermittelt werden, die AfD hat Merkel nach eigenem Bekunden deswegen angezeigt.
Ja von einer Bundeskanzlerin erwarte ich schon etwas mehr Weitsicht und vor allem Beständigkeit.
Das habe ich vielleicht überlesen. Verzeihung.
weil Deutsche sich halt alles gefallen lassen.
Ja. Aber @SergeyFärlich und ich finden, nur dazu gibt es eigentlich nichts mehr zu sagen. Ich meine, sowohl Asylanten/Flüchtinge als auch EU-Ausländer bekommen denselben Satz. Der genauso hoch ist wie der der Deutschen. Wir können ja mal darüber diskutieren, ob das gerecht ist. Ist ne echt interessante Frage. Weil ich wette, dass fast jeder schreibt: Natürlich. Aber ebenso - sofern Deutscher - irgendwo denkt:hmmmm, aber das nie laut aussprechen würde.
eckhart schrieb:Eine angebliche Islamisierung belastet sie aber so sehr, dass sie dagegen unbedingt auf die Strasse müssen? @Optimist
warum protestieren Deutsche nicht dagegen?
weil Deutsche sich halt alles gefallen lassen.
Nein, aber die Quelle
eckhart schrieb:Dazu werden sie ja von Rattenfängern aufgehetzt. Dann bewegen sie sich halt auch.
warum protestieren Deutsche nicht dagegen?
--->
weil Deutsche sich halt alles gefallen lassen.
--->
Eine angebliche Islamisierung belastet sie aber so sehr, dass sie dagegen unbedingt auf die Strasse müssen?
Komisch :D dass solche "Helden" dann gewöhnlich nicht weiter darüber berichten.
Vorsicht, auch gegen sowas will Bachmann Strafanzeige erstatten. :D
Ich sehe es so, dass sich viele nur noch als Konsumenten sehen und entsolidarisiert sind.
Gibts wirklich sooo viele Deutsche die das denken aber nicht laut aussprechen? Feiglinge, ich sprechs/schreibe es laut: Nein, ist nicht gerecht. Gibt genug Harzer die unverschuldet da drin sind,aber Jahrelang den Buckel für Firmen( somit auch für den Staat) krumm gemacht haben und das kann ein Eu-Ausländer als auch ein Flüchtling nicht nachweisen.
Das geht aber eigentlich nicht. Zumindest nicht in dem jetzigen System. Aber, das Argument zieht ja auch - je nach Sichtweise- für die Gruppe. Dann würde der deutsche Sozialschmotzer durch seine Gruppenzugehörigkeit von dem hart arbeitenden unverschuldeten Hartzer eben profitieren.
Das BSG urteilte daher, dass Personen ohne Aufenthaltsrecht zumindest Zugang zu den Leistungen der Sozialhilfe nach dem 12. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII) haben. Nach § 23 Abs. 1 SGB XII kommt es für den Zugang zur Hilfe zum Lebensunterhalt, bei Krankheit, Schwangerschaft, Mutterschaft und Pflege allein auf den tatsächlichen Aufenthalt an. Das BSG verneint zwar einen Rechtsanspruch, sondern stellt die Erbringung der Leistungen in das Ermessen des zuständigen Trägers. Das Ermessen sei aber wegen der grundrechtlichen Verbürgungen auf Null reduziert, wenn der Aufenthalt der betreffenden Person bereits verfestigt sei. Diese Verfestigung nimmt das BSG an, wenn der Aufenthalt schon länger als sechs Monate dauert. Damit hat Frau Alimanovic zwar noch keinen Anspruch auf Hilfe zum Lebensunterhalt, ist ihrem Anliegen aber schon näher gekommen, denn das BSG hat den Fall an die Vorinstanz zurück verwiesen, die nun prüfen muss, ob sie im streitigen Zeitraum ein Aufenthaltsrecht hatte. Dieses kann sich womöglich daraus ergeben, dass zwei ihrer Kinder schulpflichtig sind.http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bsg-urteil-b4as4415r-sozialleistungen-eu-buerger-ohne-aufenthaltsrecht/
Und das tust Du eben nicht. Die teilst die deutschen in Schmarotzer und hart arbeitende, unverschuldete, Arbeitslose. Es gerecht zu empfinden, dass die mehr bekommen, dazu ist kein Mut erforderlich. Du bist eigentlich der Feigling, der sich als Kraftprotz aufspielt. :)
Tja siehst Du, die zeit für ne Änderung( nicht in allem ich lebe eigentlich gerne in D) wäre mal reif;)
