wie sieht es aber aus wenn Arbeitskollegen die vielleicht sogar auf FB mit ihm befreundet sind es ihrem gemeinsamen Arbeitgeber melden weil sie vielleicht Angst um ihr eigenenes Leben haben? Oder einfach auch bedenken wegen dem Betriebsklima haben?Ilvi schrieb:Wenn sich jemand die Mühe macht, das beim Arbeitgeber anstatt oder und bei der Polzei zu melden.
Ist dieses Vorgehen aus meiner Sicht nicht in Ordnung.
Einfach weil ich das als Lynchjustiz sehe.
ein Urteil wird auch von einem Gericht gesprochen.
Bei diesem einen armen Natzi waren es halt nicht nur ein dummer Post. Und zwischen Dumm und Hass und dem Feiern eines Toten Kindes... wenn man hier sagt der Post war dumm, kann Hermes sagen - dann wird er wohl auch zu dumm sein ein Paket auszutragen.Negev schrieb:Ich denke das man das Leben der betreffenden Personen kaputt macht - wegen einer dummen Äußerung. Und ehrlich gesagt macht mir dieses Denunziantentum auch etwas Angst.
Ja interessante Schlußfolgerug :Dscarcrow schrieb:wenn man hier sagt der Post war dumm, kann Hermes sagen - dann wird er wohl auch zu dumm sein ein Paket auszutragen.
ich hoffe du weißt warum ich auch eine solche interessante Schlussfolgerung komme :)
und übrigens das ist tatsächlich eine Straftat:
Ohman...
ok, wenn man einen Hasspost mit: Die gehören Erschossen. Jawohl ein Kind ist tot aber eines ist nicht zu wenig. oder: Statt Wasserwerfer sollte man einen Flammenwerfer benutzen um die Kinder zu grillen (wie der in Österreich) -> damit verteidigt das der post "dumm" war, nicht so gemeint oder ein kindlicher (mit mitte 20) Scherz - und man es nicht verstehen kann das so einer für einen Arbeitnehmer nicht mehr tragbar ist....
Naja, es gibt genügend absolute Spezialisten auf ihrem jeweiligen Gebiet die alleine nicht unfallfrei über die Straße kommen...also so viel zur verallgemeinerung von Dummheit ;)
Ist ja soweit richtig. Problem dabei ist das Emotionen dabei eine Rolle spielen, die bei Rechtsstreitigkeiten keine rolle spielen dürfen.
natürlich, Emotionen. deshalb hat der Kollege bei der BZ ja sogar Zeit bekommen die Posts zu korrigieren. Steht auch bei FB frei. Bin im empört über Flüchtlinge? meinetwegen. Wünsche ich denen den Tot - hat das nicht mehr viel mit Emotionen zu tun in meinen Augen. Und in meinen Augen kann da auch eine emotionale Dummheit nicht als Verteidigung herhalten.
achso,
das stört viele. das Problem ist wie in der Vergangenheit als die Cyberkriminalität plötzlich da war die Behörden keine Ressourcen hat, so haben wir jetzt seit längerem u.a. Facebook als kriminelle und kriminalitätsförderenede Plattform, auf der eben nicht nur geliked, geflirtet und gezwitschert wird, sondern offen dazu genutzt wird um Hass, Gewalt und Drohungen zu verbreiten.
Aber wenn sich erst mal die Medien dem annehmen wird ermittelt?
Da stimmt doch dann was nicht im Gesamtgefüge...
Der innenpolitische Sprecher der Grünen im EU-Parlament fordert eine stärkere Überwachung der sozialen Netzwerke in Europa. Hierzu müssten Abteilungen eingerichtet werden, die „soziale Netzwerke systematisch durchsuchen und wirksame Strafverfolgung auch über Grenzen hinweg organisieren.“
Hessens Justizministerin Eva Kühne-Hörmann (CDU) unterstützt die Zensurvorhaben des Bundesjustizministers. Wer meine, im Internet seien „gewisse Äußerungen“ weniger strafbar als in der realen Welt, der liege falsch. Das Internet sei „weder ein rechtsfreier Raum, noch gelten Sonderkonditionen“, so Kühne-Hörmann gegenüber der Bild-Zeitung. (BS)Zitat von Pegida zu dem Thema
Grüne fordern "Facebook-Polizei".also das hier offene Lücken sind die wie du zurecht ansprichst ist bekannt.
Wohl eher eine Facebook-Gestapo, die Bezeichnung paßt auch besser zur Tradition und aktuellen Vorgehensweise der GRÜNEN Lumpen.
„like“-Emoticon
Und wieder bewahrheitet sich der alte Spruch:
"Lieber einen Ort im Grünen, als einen Grünen im Ort!"
ich würde das Rechtsstaatlich streichen und durch Druckerzeugend ersetzen.
Mit Berichten so über etwas berichten das die Öffentlichkeit sichentrüstet zeigt und dann kanns losgehen...
Ja streichen und ersetzen gebe ich dir recht, beim Rest auch.
Medien dürfen und sollen auf Misstände hinweisen, das ist doch der Tenor der auch von den Patrioten gewünscht wird :)
Und bei weitem nicht jeder wird Verurteilt weil die Bildzeitung gegen ihn hetzt.
Ich sehe die auch im öffentlichen Raum. Ich sehe nur gleichzeitig die Gefahr der Verletzung der Privatsphäre. Nicht im Vorderrund, eher als Nebenprodukt.
klar, eine Gefahr besteht da immer. Muss man halt abwägen wie weit man bereit ist für eine Sicherheit zu gehen.
Naja, wäre ich beschuldigt oder der Verdacht bestünde würde ich mich sofort darauf einlassen, auch freiwillig. Aber ohne Verdacht, nein wozu...?
ein Massentest erzeugt Druck auf den Täter. Folge: Er entschließt sich zum fehlverhalten und geht ebenfalls hin (gab es schon) oder er verhält sich auffällig
Der Täter kann von sonst wo sein, da muss ich nicht ohne weiteres meine DNA oder Fingerabdrücke oder ähnliches irgendwo abgeben.
wie gesagt, wird auch nicht so oft gemacht allerdings zeigt sich nunmal das solche Fälle eher im persönlichen Umfeld und in der Nachbarschaft stattfinden. ein Durchreiseverbrechen ist hier seltener. Das ist meines wissens nachgewiesen.
Wenn in meiner Stammkneipe Ansätze von hetze kommen, haue ich auch ganz gerne mal verbal dazwischen. Und da ich groß und breit bin, haben die Leute dann in der Regel sowenig Courage ihre Hetze weiterzuführen :)
