Flüchtlinge und Migration allgemein

@z3001x

Ah sorry

Artikel 12

Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, sein Heim oder seinen Briefwechsel noch Angriffen auf seine Ehre und seinen Beruf ausgesetzt werden. Jeder Mensch hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen derartige Eingriffe oder Anschläge.

Artikel 22

Jeder hat als Mitglied der Gesellschaft das Recht auf soziale Sicherheit und Anspruch darauf, durch innerstaatliche Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit sowie unter Berücksichtigung der Organisation und der Mittel jedes Staates in den Genuß der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte zu gelangen, die für seine Würde und die freie Entwicklung seiner Persönlichkeit unentbehrlich sind.

Artikel 25

1. Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.

2. Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

https://www.amnesty.de/umleitung/1899/deu07/001 (Archiv-Version vom 02.03.2016)

Erklärt sich immer noch nicht, wo diese bei einer "Masseninvasion" gegenüber Inländern verletzt werden.

Also bitte erklär mal näher!

@z3001x
na, kein Problem...

Artikel 12

Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden. Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.

Artikel 22

Jeder hat als Mitglied der Gesellschaft das Recht auf soziale Sicherheit und Anspruch darauf, durch innerstaatliche Maßnahmen und internationale Zusammenarbeit sowie unter Berücksichtigung der Organisation und der Mittel jedes Staates in den Genuß der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte zu gelangen, die für seine Würde und die freie Entwicklung seiner Persönlichkeit unentbehrlich sind.

Artikel 25

Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen gewährleistet sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.
Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.

Und nun...wo siehst Du die Gefährdung?

@Foss

Foss schrieb:Dann solltest du erstmal Verstöße gegen diese Verfassung belegen, bevor du über die Missachtung der Werte faselst.

Falls die Ungarische Verfassung das Gleichheitsprinzip nicht kennt entspricht es nicht den unterzeichneten Werten. Und wenn Orban meint Ungarn nehme gern christliche Flüchlinge auf hat er wohl das selbe Rechtsverständnis wie Du -.-

@CurtisNewton
Artikel 12: Eingriffe ins eigene Heim. In Berlin wird ein Pflegeheim geschlossen zugunsten von Asylbewerbern. Die Pflegepatienten müssen sich selbst um ein neues Heim kümmern.
Artikel 22: Innere Sicherheit wird unterminiert, weil es zu religiöser Gewalt in Deutschland kommen wird, vermutlich Terrorismus und zu allen möglichen Varianten erhöhter Kriminalität durch die Asylsuchenden und -Berechtigten.
Artikel 25: Masseneinwanderung wird jahrelang Milliarden-Summen verschlingen und anderen Bedürftigen fehlen, die selbst Bedürftig sprich arm sind, das sind 2,5 Millionen Kinder in Deutschland und mindestens 500.000 Alte und auch viele Erwerbsfähige in Deutschland. Die sollten vor Neubürgern dran kommen in meiner Vorstellung.

@wichtelprinz

Deine Wahl ist also, nicht für voll genommen zu werden? Gut, mir soll es recht sein.

Schönen Tag... :)

@z3001x
Welches Heim meinst Du?
Dieses...
http://www.morgenpost.de/bezirke/reinickendorf/article113516017/Pflegebeduerftige-muessen-Platz-fuer-Asylbewerber-machen.html

Der Betreiber schließt es...nicht der Staat

Da steht was von sozialer Sicherheit...im Art. 22

Du solltest schon nachweisen, dass dann der Lebensstandart sinkt...in der Vergangenheit war dies nämlich nicht so.

@z3001x


zu Artikel 12:

Das ist nur die halbe Wahrheit und stammt auch aus 2013, hat nichts mit der aktuellen "Masseninvasion" (was für ein Unwort in diesem Zusammenhang) zu tun
http://www.morgenpost.de/bezirke/reinickendorf/article113516017/Pflegebeduerftige-muessen-Platz-fuer-Asylbewerber-machen.html

zu Artikel 22:
Spekulation

zu Artikel 25:
Spekulation

@z3001x

Du hast eine lustige rechtsauffassung.

Ich nehme an, der staat sollte auch verbieten, dass kinder geboren werden.
Denn es kommt unweigerlich dazu, dass ein anteil der kinder mörder wird, darum verstößt kinder kiregen gegen das GG.

@def
Tja sorry das Dir mal jemand das Asylrecht erklären muss den man nicht für voll nehmen kann. -.-

shionoro schrieb:Es wird schwer sein so einen fairen schlüssel durchzusetzen gegenüber den osteuropäischen ländern.

Das könnte tatsächlich noch interessant werden. Die meisten Flüchtlinge werden wohl weiterhin nach Deutschland, oder Schweden wollen und wenn nötig zu Fuß sich aufmachen. Man wird da wohl ohne die Anwendung von Gewalt nicht drum herum kommen.

@Foss

Das kann man höchstwarscheinlich klüger regeln als mit gewalt.

@shionoro

Was würdest du dir da vorstellen?

shionoro schrieb:Das kann man höchstwarscheinlich klüger regeln als mit gewalt.

Meist du genauso klug wie momentan? Es also quasi geschehen lassen..

@z3001x
Man sollte schon die ganze Geschichte zum Altenheim darlegen...Aber als Stimmungsmacher ganz ok, gell?

Die Pflegeeinrichtung hat laut Nowak 112 Plätze und gehörte einst zum Landesverband der Arbeiterwohlfahrt (Awo). Den Betrieb des Marie-Schlei-Hauses habe nach der Insolvenz 2010 die Awo-Tochter "Krankenhaus gGmbH" fortgeführt. Doch weil das Mietverhältnis mit dem katholischen Petruswerk, dem Eigentümer des Hauses, wegen mangelnder Auslastung und aus Insolvenzgründen 2012 aufgelöst wurde, sei auch das Petruswerk als Vermieter in wirtschaftliche Bedrängnis gekommen.

Das Petruswerk habe erst 2009 rund 2,5 Millionen Euro in die Sanierung und Modernisierung des Hauses investiert. Eigentlich sollte die Immobilie verkauft werden. Doch wegen der Investitionen und des entsprechend hohen Kaufpreises hat es laut Nowak zu wenige Interessenten gegeben. Das Petruswerk habe deshalb jetzt den Verein Awo Berlin-Mitte gebeten, dort ein Asylbewerberheim zu betreiben.

Quelle siehe oben

@Aldaris
@Foss


Breit gefächerte information über die konsequent durchgeführten gesetze und regelungen (wenn man sie denn dann erdacht hat.).
Zusätzlich grundsätzliche hilfe dabei in transitländern und anderen nationen flüchtlingsbehausungen aufzustellen und die angekommenen zu integrieren.
Denn die wollen ja alle nach deutschland weil es in einigen anderen nationen überhaupt nicht funktioniert.
Man lässt sie nicht durch, aht abe rauch gar keine institutionen um mit ihnen zu verfahren.
Dass da leute irgendwann ausrasten ist vorprogrammiert.

Natürlich kann man sonderregelungen schaffen, dass, wenn leute verwandte in einer EU nation haben, sie dorthin können.
ist schließlich auch für den staat hilfreich, wenn da gegebenenfalls einer mit aufkommt und mit integriert.

Man kann aber kaum verhindern dass leute sich nach deutschland durchschlagen wenn die transitnationen keine strukturen haben um die flüchtlinge auch nur zum teil aufzufangne.

shionoro schrieb:Breit gefächerte information über die konsequent durchgeführten gesetze und regelungen (wenn man sie denn dann erdacht hat.).

Fraglich, wie effektiv das ganze ist. Sowas funktioniert höchstens als Beiwerk in einem Gesamtkonzept. Denn ich glaube nicht, dass solche Informationen Menschen aufhalten, die bereit sind, beispielsweise über Autobahnen nach Schweden zu laufen.

shionoro schrieb:Zusätzlich grundsätzliche hilfe dabei in transitländern und anderen nationen flüchtlingsbehausungen aufzustellen und die angekommenen zu integrieren.

Das ist definitiv notwendig. Aber es kann ja auch nicht sein, dass auch Deutschland diese Länder finanziert, wenn diese gleichzeitig nicht bereit sind z.B. muslimische Flüchtlinge aufzunehmen. Das ist zutiefst unsolidarisch und wird der Europäischen Union nicht gerecht. Das heißt, wir werden das nur dann lösen können, wenn alle an einem Strang ziehen. Andernfalls sehe ich die schon ohnehin brüchige Gemeinschaft gefährdet.

Richtig... die heimischen Irren kommen noch erschwerend dazu. Die freuen sich sicher gerade ein zweites Arschloch bei dem Gedanken an Millionen neuer potentieller Mitstreiter.

Ich hänge noch auf 218 (soviel nachzuholen) also weiss ich nicht ob schon jemand was dazu geschrieben hat - aber glaubst Du wirklich das sich die Leute von Menschen rekrutieren lassen, von denen sie fliehen? Dann hätten Sie auch zu Hasue beleiben können...

@cejar

Nicht deutschland, die EU.
Und die nehmen muslimische flüchtlinge auf, auch deie slovakei hat ihr sprüchlein revidiert.
Da ging es mehr um innenpolitik weil die flüchtlinge in der slovakei nicht gerade gut ankommen.

Das ding ist, wenn wir flüchtlingsheime im großen stil in osteuropa aufmachen haben wir ganz viele großen Sachsen, und da wird ne menge brennen.

@canales
@CurtisNewton
Es gibt ja auch Bestrebungen zur Enteignung von Haus- und Wohnungsbesitzern (überwiegend von grünen Humanisten wie Göring-Eckard oder Palmer) sowie zur staatlich verordneten Unterbringung von Asylbewerbern in privaten Wohnhäusern. Sofern dadurch Leute, Mieter oder andere Wohnungseigentümer im betroffenen Haus, betroffen sind, die damit nicht d'accord gehen, sprich, die das nicht wollen, stellt das auch einen Eingriff in die Privatsphäre es eigenen Heims dar.

@canales
Was Artikel 25 angeht, da steht dass jeder Mensch das Recht auf einen Lebensstandard hat, der Wohl und Gesundheit sichert. Jeder heisst jeder, nicht der Durchschnitt wie Du mit Deinem Hinweis auf den allg. Lebensstandard suggerierst.
Die Forderung von Art 25 ist bei Leuten die unter der Armutsgrenze leben nicht immer erfüllt, von staatlicher Seite oder Seite der Gesundheitskassen mit dem Hinweis auf fehlenden Ressourcen dafür.
Diese Ressourcen werden jetzt aber zugunsten der Einwanderer frei gemacht. Darin seh ich eine Verletzung des Artikels.

@shionoro

Ja, dann wäre es vielleicht sinnvoller, große 'Auffanglager' an den Peripheriestaaten zu installieren, die auch entsprechend mit EU-Geldern finanziert werden und wo jeder Flüchtling ganz normal Asylantrag stellen kann.