@Jedimindtricks Mit dem Kim brauchste gar keine Deals abschliessen
Dann muss man sie auch nicht in Aussicht stellen.
Dann kann mans auch sein lassen zu drohen.
"Tue dieses oder jenes oder es setzt was."
Ist ja auch nur die rauere Form eines Deals.
Ok man kann es auch Erpressung nennen... aber naja ist ja wohl gerechtfertigt?
Trotzdem will man etwas und bietet dafür etwas an... und wenn es nur ist, keine Bomben regnen zu lassen.
Das Problem ist aber dass wenn Trump weiter Abkommen in Frage stellt, die seine Vorgänger geschlossen haben, er damit der Glaubwürdigkeit der USA schadet. Wenn vermittelt wird, dass ein Abkommen , wenn dann nur solange hält wie ein Amtsträger an der Macht ist und bei der nächsten Regierung dann wieder in Frage gestellt wird.
Wie will man da noch glaubhaft Sicherheitsgarantien vermitteln?
Bei Trump weiss man, dass wenn er von mir profitiert, dann habe ich Sicherheiten und wenn er nicht profitiert, dann habe ich gar nichts.
Wenn man sich auf Abkommen nicht verlassen kann.
Ja , aber Kim lässt doch sein Volk Tag für Tag wissen das er den dicksten hat, bei Trump kann man ja fast noch schmunzeln drüber.
Naja der Unterschied ist; Kim ist ein Sektenanführer und Trump ein Präsi einer Demokratie, welche sich Anführerin der westlichen freien Welt schimpft.
Trump ist bald weg,nur die Frage wie
Wenn er mit seiner Art der Diplomatie kriegt was er will, ist er noch 6 Jahre hier.
Es sei denn da kommt noch was ganz Heftiges auf der Skandalebene oder jemand knallt ihn ab.
