Quiron schrieb:Stell dir vor, selbst eine Parteiführung darf bezüglich des geeignetsten Kandidaten eine Präferenz besitzen.
Nein, darf Sie nicht!
In den Parteistatuten steht das der Vorstand gegenueber den Kandidaten in den Vorwahlen neutral zu sein hat!
DNC Charter, Article 5, Section 4
"In the conduct and management of the affairs and procedures of the Democratic National Committee,
particularly as they apply to the preparation and conduct of the Presidential nomination process, the
Chairperson
shall exercise impartiality and evenhandedness as between the Presidential candidates and
campaigns. The Chairperson shall be responsible for ensuring that the national officers and staff of the
Democratic National Committee
maintain impartiality and evenhandedness during the Democratic Party
Presidential nominating process.
https://www.documentcloud.org/documents/2989759-Impartiality-Clause-DNC-Charter-Bylaws-Art-5-Sec-4.htmlQuiron schrieb:Ja, warten wir den Horowitz-Bericht ab. Wenn das nur mal kein "Nothing-Burger" wird, so wie unlängst das Nunes-Memo.
Ja, das war aber erst nach der Veroeffentlichung ein "Nothing Burger" , vorher war es ein Risiko fuer die nationale Sicherheit welches sogar eine Verfassungskrise haette ausloesen koennen!!
" The decision by Nunes to employ an obscure rule to release classified information for partisan political purposes crossed a dangerous line, and increases the risk of a constitutional crisis and another Saturday Night Massacre.
My oped on Washington Post:
https://t.co/g6FQkPAobZ (Archiv-Version vom 28.08.2019) — Adam Schiff (@RepAdamSchiff) February 1, 2018
https://www.huffingtonpost.com/entry/adam-schiff-fbi-memo-constitutional-crisis_us_5a725d52e4b09a544b565582