Stimmt ja den Trans-Ban gabs gleich mit dazu:Bone02943 schrieb:was kommt als nächstes?
Trump attestierte Arpaio einen „beispielhaft selbstlosen Dienst an der Öffentlichkeit“. „Nach mehr als 50 Jahren bewundernswertem Dienst an unserer Nation hat er eine Begnadigung durch den Präsidenten verdient“, heißt es in einer Stellungnahme des Weißen Hauses am Freitag.http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/joe-arpaio-trump-begnadigt-haertesten-sheriff-amerikas-15169269.html
Mit der ersten Begnadigung seiner Amtszeit gießt Trump nach Meinung von Menschen- und Bürgerrechtlern Öl ins Feuer der schwelenden Rassismusdebatte im Land. Sie haben Arpaio über Jahre scharf kritisiert.
Arpaio drohte von Oktober an eine sechsmonatige Haftstrafe, zu der ihn ein Bundesgericht in Phoenix im Juli verurteilt hatte. Er wurde für schuldig befunden, als Sheriff eine gerichtliche Anordnung missachtet zu haben, wonach er die Diskriminierung und ethnische Verfolgung von Immigranten zu unterlassen habe.
Trump hatte die Begnadigung bereits vor einigen Wochen öffentlich erwogen. Arpaio hatte Trump im Wahlkampf 2016 nach Kräften unterstützt und wurde auch für ein Regierungsamt gehandelt.
Trump-Berater Sebastian Gorka habe seinen Rücktritt eingereicht, berichteten mehrere US-Medien unter Berufung auf Kreise im Weißen Haus. Damit verlässt nach Stephen Bannon ein weiterer Vertreter des nationalistisch-populistischen Flügels den Beraterkreis des US-Präsidenten.http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-08/sebastian-gorka-donald-trump-berater-ruecktritt
Laut der New York Times war Gorkas Rücktritt nicht freiwillig. Unter Berufung auf zwei anonyme Mitarbeiter des Weißen Hauses berichtet die Zeitung, Stabchef John Kelly habe per Telegramm mitgeteilt, er wolle Gorka nicht weiter beschäftigen.
I think that we are in great shape having General Kelly sitting next to the President throughout this processhttp://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/hurricane-harvey-trump-good-luck-texas-comments-video-a7913671.html
es bedarf nicht auch noch einer Naturkatastrophe, die Menschenleben kosten kann, wirklich nicht.Johnny_T schrieb:Wisst ihr, es ist vielleicht nur Wunschdenken, auch wünscht man niemandem Schlechtes. Aber ich hoffe, der Sturm Harvey, der ja ziemlich "huge" sein soll, wird zu Trumps Katrina. Denn dann kann er ja mal Leadership demonstrieren und zeigen, ob er ein "Problem solver" ist? Gerade wenn es Texas trifft. Republikanisches Kernland. Ted Cruz muss sich da der Wiederwahl stellen,
1.055 Falschaussagen und Lügen sind die Bilanz des Videos, das die Washington Post am 22. August auf Facebook gestellt hat. Inzwischen zeigt die Auswertung bereits zwei weitere an.http://blog.zeit.de/teilchen/2017/08/23/praesidentschaft-donald-trump-luegen/
Hass ist eine Reaktion auf Gewalt. Sie unterscheiden zwischen Schwarze und Weiße. Wenn es ihnen tatsächlich nur um die Gewalt ginge, dann hätten sie es auch so ich ihrer Parole. Ich hatte ja bereit angemerkt, dass du dieser Diskussion nicht folgen kannst und die Bedeutung gewisser Aussagen nicht verstehst bzw. nicht verstehen willst. Dein Standpunkt ist ideologisch geprägt und nicht durch nachvollziehbare Argumente. Sonst könntest besser du erklären.
Ja, ich weiß dass es so ist. Viele wissen dass es so ist. Aber was will jetzt die Bewegung BLM besser machen? Oder besser gefragt: Wie viel Sinn mach die Parole, wenn die Verhältnisse umgekehrt wären? Also dass mehr weiße Opfer werden, aber die Zahl immer noch so hoch wär. Dann macht sie nämlich keinen Sinn mehr bzw. dann wär ja alles gut. Laut Parole geht es ihnen also nicht um die Gewalt, sondern gegen wen sie gerichtet ist und das ist rassistisch!
Ja, das ist das Niveau auf dem du das Thema diskutieren willst.Groucho schrieb am 24.08.2017:*facepalm*
Es kann aber rassistisch sein! Logik ist dir auch nicht bekannt, oder?
Rassismus ist nicht kontextbezogen, sondern eine ethnische Auslegung der Formulierung.
Nein. Wie gesagt, die Definition rassistisch hängt nicht davon ab, was wo passiert, sondern ist eine Benennung der Einteilung in bestimmte Gruppen, aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit.
Diese Situation ist in den USA aber leider nicht gegeben: Ergo ist das Schild nicht rassistisch.
leider falsch.Foss schrieb:Nein. Wie gesagt, die Definition rassistisch hängt nicht davon ab, was wo passiert, sondern ist eine Benennung der Einteilung in bestimmte Gruppen, aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit.
Sicherlich, aber das nicht aus dem Nichts heraus. Es gibt eine Menge Bewegungen in den USA und viele richten sich auch gegen die Weißen als Privilegierte. Das hat seinerzeit zum Wachsen der Weißen Rechten geführt. Trump hat diesen Zorn gespürt und für sich genutzt. Dass er gewählt wurde lag auch am Überdruss des political correctness, der genau den Leuten das Reden verbieten wollte.
Oh ja, das übliche Gewimmere ob der angeblich beschnittenen Meinungsfreiheit.
Sowas kannst du dir sparen, ich habe nie behauptet, dass es in den USA kein KKK und weitere rassistischen Vereine gibt.
Die Leute haben Trump den Krieg erklärt und Trump führt nun Krieg gegen die Leute. Welche Mittel er dabei nutzt ist sein Ding.
Tja, wer es so einfach macht, der kann nur Probleme bekommen. Es gibt Leute dort, die andere Probleme haben, als darauf aufpassen zu müssen, zu welchen Menschen sie sich gesellen. Man kann sich natürlich auch seine Feinde schaffen. Aber nicht wundern, wenn der Hass dann ansteigt. Oh, das tut er ja, na woran kann das denn liegen?1??
Es gibt auch Rassismus gegen Weiße und solche Leute laufen auch bei BLM mit. Nach deiner Aussage, sind dann ja alle dort irgendwie rassistisch. Und wie diese Leute ticken, konnte man wieder kürzlich sehen, als die ACLU ein Bild mit der Überschrift "Das ist die Zukunft die unsere Mittglieder wollen" postete, auf dem ein kleiner Junge mit einer USA-Flagge und einem Shirt mit der Aufschrift "Free Speech" zu sehen war. Da haben sich einige aufgeregt, aber nicht wegen der Flagge oder der Aufschrift, sondern wegen des Jungen. Der war nämlich weis und blond. So viel zum Thema rassistisch.
Ne, ich sage das, was ich sehe. Und die Sache eskaliert von alleine. Was ihr aber wollt, ist es zu einem Kampf Gut gegen Böse zu machen, aber ich sehe da nur Idioten die sich kloppen.
