Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Also ich finde den Trump bisher harmloser, als das was man eigentlich befürchten musste...

Er hat allerdings einige skurille Angewohnheiten wie z.B. eine seltsame Art des Hände Schüttelns, ich glaube das ist was zwanghaftes

Hilarious Handshake Trump VS Abe Japanese Prime Minister

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=V-fnKKQDGFQ (Video: Donald Trump Neil Gorsuch Handshake - WTF Shakes Hands Like This?)

http://www.watson.ch/International/Video/582669195-Donald-Trumps-gr%C3%B6sste-Schw%C3%A4che--Das-H%C3%A4ndesch%C3%BCtteln!

@Lambach
ich habe nicht gesagt, dass Medien alternative Fakten verbreiten....das behauptest DU. Ich behaupte, dass seine Äusserungen ganz genau betrachtet werden, da sie ein anderes Gewicht haben, als die Äusserungen von irgendwem. Ich hatte Dich auch schon darauf hingewiesen, dass besagter Sheriff auch nicht von einem Witz sprach, sondern davon, dass Trumps Äusserung Empathie für die Situation des Sheriffs ausdrücken sollte und seine Ablehnung gegenüber der Haltung des Senators. Das tust Du alles einfach ab, Du tust so, als seien alle Medien wie Breitbart, nur leider eben nicht auf Trumps Seite und würden deshalb FakeNews verbreiten, nur stimmt das nicht. Es ist nicht nötig, etwas zu erfinden, Trump selbst und seine Leute bieten ja andauernd genug Stoff, der offenbar entweder komplett falsch ist oder aber so oder so gesehen werden kann. Daran sollte Trump und sein Team vielleicht mal arbeiten, anstatt Medienvertreter einfach auszuschliessen, zu beschimpfen und als FakeNews Verbreiter zu bezeichnen, während man selbst ununterbrochen alternative Fakten schafft.

parabol schrieb:Er hat allerdings einige skurille Angewohnheiten wie z.B. eine seltsame Art des Hände Schüttelns, ich glaube das ist was zwanghaftes

Ich erinnere mich an die Bücher von Carlos Castaneda, darin wird eine Technik beschrieben, wie man den anderen durch einen starken Schlag auf die Schulter in einen anderen Bewusstseinszustand versetzt. Vielleicht steckt ja so eine Absicht hinter Trumps seltsamen Händeruck.

Lambach schrieb:Ich erinnere mich an die Bücher von Carlos Castaneda, darin wird eine Technik beschrieben, wie man den anderen durch einen starken Schlag auf die Schulter in einen anderen Bewusstseinszustand versetzt

Das sieht man dem japanischen Präsidenten Abe auch an, dass er in einen anderen Bewusstseinszustand versetzt wurde

@Tussinelda

Ich kann dir schwer antworten, weil du zum Teil Dinge erfindest, die ich gar nicht geschrieben habe.
Egal welches Beispiel ich bringe, weil es sich gerade anbietet, ich kann mir sicher sein, daß du und andere sofort auf den Plan treten und dieses Beispiel seitenlang zerreden wollen und sich am Ende empört wird, weil ich nicht in euer Trumpgebashe einstimmen will.
Mich interessieren solche Grabenkämpfe nicht.
Frau Feldman hat meiner Meinung nach die Situation falsch dargestellt und beeinflusst damit die Meinungen vieler, vieler Menschen. Ob sie das darf oder nicht ist dabei völlig egal.

Ich habe ja nicht einmal geschrieben, daß ich diesen Scherz von Trump okay finde. Sehr wohl aber darf ich schreiben, daß es von den Anwesenden als Scherz verstanden wurde, DAS haben ja sogar die Medien kapiert UND auch der Sheriff, den du dauernd erwähnst.

Um eine Wertung von Trumps Verhalten geht es mir nicht, nur darum, daß man neutral berichtet, wie Trump was gesagt hat und die Interpretation gefälligst den Lesern zu überlassen hat.

Also ich weiß nicht ob das Absicht ist, aber das Händeschütteln sieht aus als ob es dem zeigen sollte, wer der Boss ist.

Quasi dominiert er diesen Händedruck. Es sieht immer so aus, dass er entscheidet, wann dieser endet.  Kann bewusst sein.

parabol schrieb:Das sieht man dem japanischen Präsidenten Abe auch an, dass er in einen anderen Bewusstseinszustand versetzt wurde

:D :D Besonders seine verzückten Augen am Ende des Händeringkampfes ...

Lambach schrieb:Da man es nicht wissen kann, darf man auch seine Berichterstattung nicht darauf aufbauen.
Als Leser/Zuseher kannst du interpretieren, soviel du willst.
Als Journalist sollte man das eher unterlassen.

1) Man hat es dir schon gesagt, ich sage es aber gern nochmal: Das war eine Teilnehmerin einer Talkshow, die ihre Meinung wiedergegeben hat. Das war keine Nachricht.
2) Du hast immer noch keine Ahnung, wie Journalismus funktioniert. Was meinst du woraus Leitartikel in der regel bestehen? Aus der Aneinanderreihung von bloßen Fakten sicher nicht.

Und deswegen lachen ja auch alle Anwesenden ... :palm:

Interessant, wie du nun schon zum zweiten Mal die von mir angebotenen anderen Möglichkeiten für das Lachen ignorierst

1) Sie lachen, weil es ein Witz war
2) Sie lachen, weil sie dachten es sei ein Witz.
3) Sie lachen weil sie wissen, dass es kein Witz war, sie aber Schadenfroh sind.
4) Sie lachen aus "Hilflosigkeit" eine Art Übersprungshandlung ("Das kann der doch unmöglich ernst meinen")


Ich sehe Trump immer noch nicht lächeln dabei.

Also ich weiß nicht ob das Absicht ist, aber das Händeschütteln sieht aus als ob es dem zeigen sollte, wer der Boss ist.

ich bin ziemlich sicher, dass das überhaupt nichts zu  bedeuten hat.
Bei den gezeigten Beispielen waren es immer längere Momente des Hände drückens/schüttelns.
Ich glaube Trump wird dann einfache ein wenig unsicher , hat das Gefühl er muss "was tun" und nicht nur so rumstehen und dann patscht er auf die Hände, wie man einem auf den Rücken klopft zur Bestätigung.

Groucho schrieb:Ich sehe Trump immer noch nicht lächeln dabei.

Weil du nicht genau hinguckst.

Groucho schrieb:2) Sie lachen, weil sie dachten es sei ein Witz.
3) Sie lachen weil sie wissen, dass es kein Witz war, sie aber Schadenfroh sind.
4) Sie lachen aus "Hilflosigkeit" eine Art Übersprungshandlung ("Das kann der doch unmöglich ernst meinen")

Sie lachen unmittelbar, da ist keine Zeitspanne zum Nachdenken. Jeder hat es als Witz aufgefasst.

@Lambach
Frau Feldmann hat ihre Meinung gesagt. Genau wie Trump dies ständig macht, nur hat es bei ihm ein anderes Gewicht und bei ihm wird genauer hingehört und hingeschaut, da er a) der Präsident ist und b) eben seine Aussagen fragwürdig, bis gelogen oder schlicht falsch sind, er Menschen und Berufsstände bzw. die Justiz diskreditiert und c) er seinen Aussagen auch schon oft genug Taten hat folgen lassen....diese Möglichkeit hat wohl sonst kaum jemand in dem Ausmaß.

Lambach schrieb:Jeder hat es als Witz aufgefasst.

Das bleibt deine Behauptung, die du nicht belegen kannst.
Für meine Möglichkeiten braucht man nicht mehr Zeit als zum verstehen, dass es ein Witz ist.
Wenn deine Reaktionen langsamer ablaufen, solltest du das nicht verallgemeinern

Lambach schrieb:Weil du nicht genau hinguckst.

Doch ich habe genau hingesehen und nur am Ende ein wirklich fieses beunruhigendes beinahe Grinsen gesehen.
Ich würde angst bekommen, wenn jemand Mächtiges mit diesem Gesichtsausdruck Scherze über meine Karriere macht.

Groucho schrieb:Das bleibt deine Behauptung, die du nicht belegen kannst.

Es IST belegt, weil alle sofort unmittelbar zu lachen beginnen. Hast du dir das Video überhaupt angesehen?

Groucho schrieb:ich bin ziemlich sicher, dass das überhaupt nichts zu  bedeuten hat.
Bei den gezeigten Beispielen waren es immer längere Momente des Hände drückens/schüttelns.
Ich glaube Trump wird dann einfache ein wenig unsicher , hat das Gefühl er muss "was tun" und nicht nur so rumstehen und dann patscht er auf die Hände, wie man einem auf den Rücken klopft zur Bestätigung.

Es ist nicht nur das "Patschen", in den Beispielen oben sieht man deutlich, dass Trump derjenige ist, der fester zudrückt, der eben die Führung hat.

Es gibt Trainings für Führungspersonal die genau auch sowas behandeln. 
Muss nicht sein, aber für mich ist es naheliegender als Unsicherheit. Bewusste Unsicherheit wäre auch das Letzte was ich Trump andichten wollen würde.

Lambach schrieb:Es IST belegt, weil alle sofort unmittelbar zu lachen beginnen. Hast du dir das Video überhaupt angesehen?

Hör doch mit solchen blöden Fragen auf - aus meinen Antworten geht klar hervor, dass ich es gesehen habe.
Und wieso kann das nicht Schadenfreude sein, dass die Anwesenden sich freuen, dass jemand diesem blöden Senator das Maul stopft?
Ebenso könnten sie es fälschlicherweise für einen Scherz gehalten haben, was aber möglicherweise nicht so gemeint war.

Aber sicher: Herr Lambach weiß wieder mal als einziger wie es wirklich war.

Groucho schrieb:Aber sicher: Herr Lambach weiß wieder mal als einziger wie es wirklich war.

Wie gesagt, außer mir wissen es offenbar auch sämtliche Medien, die darüber berichtet haben.

@parabol
@insideman

Jedenfalls könnte das Händeschütteln vielleicht ein entscheidender Faktor im von vielen herbeigesehntem Impeachmentverfahren werden:

While the average media consumer might have seen the interaction as fodder for the Friday news cycle, body language experts saw it as something more telling.

Karen Bradley, head of the master's dance program at the University of Maryland and a specialist in movement analysis, said Trump's handshake etiquette is a sign of his "total lack of cultural intelligence [and] social skills."

Und:

Bart Rossi, a political psychologist, said the extra pat Trump does with his left hand is actually a narcissistic tendency.

https://mic.com/articles/168322/donald-trump-s-weird-handshake-explained-by-body-language-experts#.rwnTgcOuE

@Lambach

Lambach schrieb:Du bist mir viel zu aggressiv, da mag ich mit dir eher nicht kommunizieren.

Einfach den anderen als zu aggressiv betiteln, um dies dann als Einwand zu bringen keine Kommunikationsbasis zu haben, ist auch eine Strategie, um sich nicht mit eigentlichen Argumenten auseinandersetzen zu müssen.

so, hier ist mal schön zusammengefasst, was und wen und wie Trump beleidigte
https://www.nytimes.com/interactive/2016/01/28/upshot/donald-trump-twitter-insults.html

aber bitte, keine Kritik an Trump! 

Tussinelda schrieb:aber bitte, keine Kritik an Trump! 

Alles nur Scherze, hast du das Gelächter seiner Fans denn nicht gehört?

@Lambach

Lambach schrieb:Du bist mir viel zu aggressiv, da mag ich mit dir eher nicht kommunizieren.

Was war denn da nun bitte aggressiv an dem Beitrag von @mojorisin? Klingt bei Dir auch nach "alternativen" Fakten ...

Objektiv betrachtet fehlen Dir da wohl einfach die sachlichen Argumente, verständlich.

Lambach schrieb:Ich kann dir schwer antworten, weil du zum Teil Dinge erfindest, die ich gar nicht geschrieben habe.

Wer erfindet hier etwas? Du unterstellst hier einfach Dinge, die Du nicht mal im Ansatz substanziell belegst. Richtig ist, Du kannst hier nur schwer antworten, aber die Erklärung, warum dem so ist, von Dir, ist falsch.

Lambach schrieb:Egal welches Beispiel ich bringe, weil es sich gerade anbietet, ich kann mir sicher sein, daß du und andere sofort auf den Plan treten und dieses Beispiel seitenlang zerreden wollen und sich am Ende empört wird, weil ich nicht in euer Trumpgebashe einstimmen will.

Kritik ist nicht generell Bashing, natürlich ist es einfach, wenn man keine Sachargumente sein eigen nennt, Kritik einfach als Bashing zu betiteln und dann zu ignorieren.

Zu den Fakten, Trump ist auch einfach wirklich peinlich, das mit den Zahlen zu seiner Amtseinführung zeigt wie er tickt, was ihm wichtig ist. Er ist sich wichtig, ein Narzisst in Vollendung. Und dann ein Sprecher (Sean Spicer) der wirklich sich dazu äußern muss. Mal ein paar Links dazu, die Nummer ist ja wirklich auch echt witzig, Realsatire vom aller Feinsten:

http://www.jetzt.de/netzteil/twitter-lacht-ueber-die-luegen-von-trumps-pressesprecher

Hier auch gut aufgearbeitet:

http://www.bento.de/haha/sean-spicer-facts-das-sind-die-besten-memes-zu-trumps-luegendem-pressesprecher-1141295/ (Archiv-Version vom 27.01.2017)

Und mal vom Spiegel:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/donald-trump-und-die-alternativen-fakten-sean-spicer-ist-ein-visionaer-a-1131243.html

Der Wortlaut mal auf deutsch: "Das war das größte Publikum, das je bei der Amtseinführung eines Präsidenten dabei war. Punkt."

Echt hart. :D

Hier der Wortlaut im Original: "This was the largest audience to ever witness an inauguration — period — both in person and around the globe."

Quelle: Wikipedia: Sean Spicer#T.C3.A4tigkeiten als Sprecher des Wei.C3.9Fen Hauses

So, das ist eine Tatsache, das ist objektiv, das anzusprechen und zu kritisieren ist kein Bashing!

Natürlich ist es für jene, die voll auf Trump stehen schon wo auch recht peinlich ... :D