Was?? :D :D :DBalthasar70 schrieb:das ist ein Strohmann um von den Ähnlichkeiten abzulenken.
:D1.21Gigawatt schrieb:Er nennt ihn "Daddy".
Wer Nachrichten über marodierende Migranten erfindet, dem muss man eine solche Agenda wohl unterstellen. Vor allem wenn sich das auch noch mit der politischen Position des 'Nachrichtenportals' deckt.Deepthroat23 schrieb:Kannst du belegen, dass Breitbart eine solche Agenda hat?
Weil er zur Zeit der Wahlkamapgne dort noch beschäftigt war? Und Breitbart ganz offensichtlich Trump (teils mit eben diesen Fake-News) unterstützte? Ganz davon abgesehen bekam die Seite unter Bannon die jetzige inhaltliche Ausrichtung.
Warum sagst du das dann nicht einfach.
Ich sprach jetzt von der Alt-Right Bewegung, die definitiv die selbsterklärte Zielgruppe von Breitbart-News ist. Ganz davon abgesehen, dass z.B. Bannon selbst Ansichten vertritt, die der White Supremacy Bewegung entsprungen sind und er sich den Alt-Rightlern auch zuordnet. Ich weiß das du mir einen Strick drehen willst, weil die nicht mit Hakenkreuzbinde auftreten und sich wohl überlegen was sie in welcher Form von sich geben. Aber irgendwie zweifel ich daran, dass du dieser ganz offensichtlichen 'weiße Weste' Strategie selbst ernsthaft glauben schenkst. Auch wenn dir das Anti-Mainstream Pseudorebellentum zusagt.
Strohmann Strohmann mimimi. Ich erwarte jetzt von dir parallelen von Breitbart und Stürmer.
Link?paranomal schrieb:Wer Nachrichten über marodierende Migranten erfindet
Ja da siehste mal und dann ist er da weg. Und warum?
Dann bist du vom Thema abgekommen.
Warum darf hier eigentlich X mal pro Seite alles mögliche unbelegt behauptet werden?
Ach ja? Da weisst du mehr als ich.
Und du meinst das würden sie gerne?
Welche weiße Weste? Breitbart hat sicherlich keine. Und ich auch nicht.
Warum Anti-Mainstream? Breitbart ist eine der grössten News-Seiten der USA wenn ich nicht irre?
Du hast direkte Ähnlichkeiten von Breitbart und dem Stürmer unterstellt.
Original anzeigen (0,6 MB)Nächste unbelegte Behauptung. Wo ist der Link zum Tweet?
Ganz oben, sein letzter tweet.
Sie fand es vllt. besonders clever...
Nein, aber wenn man Behauptungen aufstellt, die für den Kontext der Diskussion wichtig sind, dann natürlich schon.
Hier das aktuellste Beispiel: http://www.deutschlandfunk.de/fake-news-wie-breitbart-fakten-verdreht-und-einen-mob.1818.de.html?dram:article_id=375553
Und warum was?
Ne nur weil du da keine Verbindung sehen willst. Das ist so als würde jemand behaupten 'Die Rote Fahne' hätte nichts mit der KPD zu tun.
Weil das hier keine Bachelorarbeit ist und manche sich hier ja schon aufregen wenn ein Beitrag mehr als 12 Zeilen hat. Aber auf Nachfragen reiche ich gerne nach: https://www.bustle.com/articles/195432-7-steve-bannon-quotes-on-race-that-suggest-he-doesnt-think-theres-a-diversity-issue
Ne, aber für dich scheint das ja eines der wenigen geltenden Begründungen für die Unterstellung einer rechtsextremen Einstellung zu sein.
Über diesen Widerspruch brauchst du mich nicht aufklären. Trotzdem wird inhaltlich der 'Anti-Establishment' Charakter gewahrt.
Original anzeigen (0,1 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Es ging darum, dass Breitbart unterstellt wurde faschistisch zu sein.
Woraus leitest du das ab? VOn Identitären - ja. Aber wie leitest du da Hautfarben ab? Es gibt auch Schwarze Nationalisten wie Ben Carson.
Du hast Breitbart keinen Rechtsextremismus unterstellt, da hätte ich in gewissem Maße sogar zugestimmt. Du hast das Wort "Fascho" benutzt. Und Faschismus ist wohl doch nochmal ne ganz andere Hausnummer.
Ja, keine Frage. Dieses Anti Establishment wird auch von vielen ausgenutzt.
Ja ist es. Frag die Moderatoren wenn du mir nicht glaubst.
Die Ruhrnachrichten, die Polizei und die Feuerwehr haben gesagt, dass sie von Breitbart nie zu Recherchezwecken kontaktiert wurden.
Ist aber nicht mein Problem. Hast du auch inhaltlich was dazu zu sagen, dass Trump die Untersuchungsberichte von FBI, CIA und Co. als Fake News bezeichnet und gleichzeitig einen Artikel einer Fake News Website die von einer engen Vertrauten betrieben wird postet?
Ich habe es dir doch verlinkt.
Was interessiert da irgend ein Flügel der Alt Right? Da interessiert ja noch nicht mal die Zielgruppe.
Bisher nicht, nein, aber ich habe da auch noch nicht viel gelesen.
Doch ist es. Dieses und jenes ist passiert, Quelle selbst suchen nicht mein Problem - so funktioniert es nunmal nicht.
Nein, weil ich mich damit jetzt ehrlich gesagt echt nicht befassen will, ich wollte lediglich wissen ob das mit dem Twitter Link überhaupt stimmt.
Ja, das habe ich gelesen, aber jetzt weiß ich immer noch nicht, warum Bannon und Milo Faschisten sein sollen.Fierna schrieb:Bannon sagte, Breitbart sei "the platfrom for the alt-right" und Yiannopoulos hat dort quasi ein Grundsatzprogramm für die Alt-Right veröffentlicht.
Soweit wirst du doch wohl gelesen haben, selbst wenn der Post lang ist, das steht doch ganz am Anfang.
Dein Motorsport-Beispiel finde ich absurd.
Das war auch nicht meine Argumentation.
